fe de erratas

28 jun 2011

Marín, arremete contra Aristegui

Marín, arremete contra Aristegui

SDP             Jane de la Selva              2011-06-28
Hace un año que se dio a conocer una grabación, (que ante las posibles evidencias no fue bien difundida) en la que conversaban Ulises Ruiz y Raúl Castellanos, el coordinador del candidato príista para la gubernatura de Oaxaca 2010, Eviel Pérez Magaña.

Cuando Lorenzo Mayer opinó en foro de  

Carmen Aristegui al respecto del aparente involucramiento de Milenio en actos de lo electoral en el Estado, se enfureció Carlos Marín, quien era mencionado por boca de Ulises Ruíz en la grabada charla telefónica, donde se insinuaba que el diario podría colaborar en la guerra sucia contra Gabino Cué, a quien el binomio pretendía atacar mediáticamente, acto desesperado del mafioso por prevalecer.

Marín demandó a Mayer por su opinión. Pero el historiador hizo uso de su libertad, de su comprobado conocimiento para analizar y afirmar, con el afán de compartir lo determinado por su valioso análisis. Necesario, por ser saludable aporte para la opinión pública.


Hoy martes, Marín le dirige una columna a Carmen Ar
istegui de patada de ahogado. La periodista defiende, porque así debe ser, la posición de Lorenzo Mayer.

¿Libertad y holgura para calumniar Señor Marín? 
La de usted. Cuando quiera lo ponemos a votación popular.

Como se puede apreciar con claridad, es usted inconsciente, de haber utilizado el efecto espejo en su escrito y despedida contra Carmen, por lo que aquí se lo descifro:


“La sociedad no agradece sino cada día más rechaza, que utilizando sus pantallas, sigan ustedes orientando con engaños, insidias y calumnias a la sociedad” ¿ya se miró usted? Vaya.

El individualismo, la falta de escrúpulos y la enajenación, se proyectan pues, qué le vamos a hacer: Todo el mitote, sólo para que se disculpe Don Lorenzo Mayer con Marín, por hablar su opinión con transparencia. Caray, qué delicadeza mostrada y simulada ante la evidencia incriminadora, qué egolatría, que lo hace lucir aún más pequeño y que para su desgracia, quedará insatisfecha.


4/4 - Caravana del consuelo, por la paz con justicia y dignidad.

3/4 - Caravana del consuelo, por la paz con justicia y dignidad.

3/4 - Caravana del consuelo, por la paz con justicia y dignidad.

2/4 - Caravana del consuelo, por la paz con justicia y dignidad.

1/4 - Caravana del consuelo, por la paz con justicia y dignidad.

1/4 - Caravana del consuelo, por la paz con justicia y dignidad.

Ernesto López Portillo - Opinión sobre la renunión Sicilia-Calderón.

Carmen Aristegui - Opinión sobre la renunión Sicilia-Calderón.

Sicilia-Calderón, la metáfora de Gandhi

Sicilia-Calderón, la metáfora de Gandhi

Alvaro Delgado
27 de junio de 2011 · 1 Comentario
Análisis 

 Sicilia. Encuentro con Calderón en el Castillo de Chapultepec.                                                   Foto: AP / Eduardo Verdugo
MÉXICO, D.F. (apro).- Cuando vi a Javier Sicilia regalar un escapulario a Felipe Calderón, que sonrió con malicia mientras escabullía el abrazo, interpreté de golpe que se le rendía al poder, pero esa imagen parece ser una metáfora: Es Gandhi dándole al general británico Jan Smuts las sandalias que tejió en la celda donde éste lo hizo prisionero.
Quizá son sólo ganas de creer, pero veo absolutamente genuina la convicción de Sicilia de actuar conforme a la ética y hablar con el corazón. Aun con el infinito dolor por la pérdida de su hijo, no busca la venganza, sino el perdón y cree –como Gandhi– que la verdad y el amor triunfan siempre.


Gandhi decía: “En los momentos de desesperanza, recuerdo que en el transcurso de toda la historia la vía de la verdad y del amor siempre ha ganado. Ha habido tiranos y asesinos, y durante un tiempo parecen invencibles, pero al final, siempre caen (…) ¿Qué le importa al muerto, a los huérfanos y a los sin techo si la desquiciada destrucción es producida bajo el nombre de totalitarismo o el santo nombre de libertad y democracia?”


En una nación donde han tomado residencia el odio, la impunidad, la violencia y la displicencia, hablar de paz y amor parece un contrasentido. Más aún, en medio de la simulación y el mercadeo, el diálogo de la sociedad con el poder es un equívoco.
Lo que aprecio en Sicilia y en el movimiento que encabeza –porque él no es el movimiento– es una oportunidad a la paz mediante el diálogo, así sea, como en Gandhi con el mariscal Smuts,
con el responsable de “la desquiciada destrucción” de parte del Estado.
De otra forma, como lo advierte el propio Sicilia –a menudo catalogado de ingenuo y timorato–, “vamos hacia los chingadazos”.

 
Y otra vez Gandhi: “La humanidad no puede liberarse de la violencia más que por medio de la no violencia” y “No hay camino hacia la paz, la paz es el camino.”
A nadie escapa, sobre todo a quienes lo conocen desde hace años en el Partido Acción Nacional (PAN
), el talante sórdido de Calderón, un individuo acomplejado, vengativo e inescrupuloso, pero el diálogo del jueves 23, en el alcázar del Castillo de Chapultepec, hay que verlo sobre todo desde el ángulo de un sector de la sociedad que aspira a seguirle apostando por la democracia.
Calderón ha sido hostil al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad desde el origen mismo de éste y sobre todo cuando, a principios de abril, se organizó una caravana desde Cuernavaca al Zócalo y luego la que llegó a Ciudad Juárez. Es la misma prepotencia presidencial contra cualquiera que le hace ver la costosa “guerra” en vidas humanas en que ha metido al país.
Gandhi: “
No me gusta la palabra tolerancia, pero no encuentro otra mejor. El amor empuja a tener hacia la fe de los demás el mismo respeto que se tiene por la propia”.
Por ese mismo talante, el diálogo del jueves 23 estuvo a punto de frustrarse: Primero porque, según Roberto Gil Zuarth, el secretario particular de Calderón, la sede prevista para el encuentro, el Museo Nacional de Antropología e Historia, era vulnerable a las protestas del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Luego, por el empecinamiento oficial de ser los únicos capaces de transmitir la señal de televisión y después porque el formato para las intervenciones de las víctimas les era incómodo.
Con la idea de no poner en riesgo a las víctimas, los negociadores del movimiento cedieron a cambiar de sede, pero era inaceptable suprimir voces de quienes han perdido a familiares por la violencia y que fueran excluidos los medios independientes.
¿Qué se ganó con el encuentro del jueves 23? Calderón, ahí están los hechos, difundirá propaganda de su voluntad de diálogo y su valentía para enfrentar a los malos.

El movimiento de las víctimas obtuvo una visibilidad extraordinaria, un fideicomiso para el memorial y las indemnizaciones, y una fuerza moral que obliga a los poderes del Estado a ceder.
¿Es poco o es mucho? Según se quiera ver y se sabrá pronto. Sigo pensando que, como lo escribí la víspera del encuentro, Calderón pudre lo que toca, y quisiera volver a estar equivocado, pero pienso que el movimiento de Sicilia ya trascendió a ese individuo que se ostenta como jefe de la nación a quien la historia –él lo sabe– le tiene reservado un lugar en un muladar.

 
Pienso, también, que este movimiento social, como otros muchos que hay en el país, diversos, podrían articularse para convertirse en una fuerza que interpele al poder público más allá del 2012, cualquiera que sea su signo partidario. Pero quizá son sólo ganas de creer.
Como Sicilia y como Gandhi, que decía: “El amor es la fuerza más humilde, pero la más poderosa de que dispone el ser humano”.
Y añadía: “Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas”…

Apuntes
Pero Gandhi tenía razón: “Más que los actos de los malos, me horroriza la indiferencia de los buenos”.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
 http://www.proceso.com.mx/?p=274199

27 jun 2011

Sendero De Fecal. Rumbo a la Cuarta República: Oficio de Papel » • Investiga PGR a Romero Descham...

Sendero De Fecal. Rumbo a la Cuarta República: Oficio de Papel » • Investiga PGR a Romero Descham...: "Oficio de Papel » 2011 » Junio Lunes 27 de junio de 2011 • Investiga PGR a Romero Deschamps • Fraude por 3 mil millones en cuotas • Abre ..."

Humberto y Rubén Moreira, el rostro oculto de la corrupción

Sedesol y gobierno de Sonora tras la campaña de Anaya en Coahuila

Sedesol y gobierno de Sonora tras la campaña de Anaya en Coahuila
            Guillermo Anaya, candidato del PAN al gobierno de Coahuila.
                                                             Foto: Benjamin Flores

MÉXICO, D.F. (apro).- A seis días de los comicios en Coahuila, la campaña proselitista de Guillermo Anaya Llamas, quien aspira a gobernar la entidad, tiene sobre sí la sospecha de uso de recursos públicos procedentes del gobierno de Sonora y de la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno federal.
 
En su edición 1808, actualmente en circulación, la revista Proceso da cuenta de una serie de conversaciones contenidas en un dispositivo magnético hecho llegar a esta redacción de manera anónima.

 
Las grabaciones registran una voz que se identifica como Gerardo García Téllez, director general de Delegaciones de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), quien pide una serie de datos partidarios de Monclava, Coahuila, por orden de “el secretario”, a Luis Fernando Salazar, quien hasta hace poco fue delegado de la dependencia en la entidad y actualmente coordina la campaña del panista Anaya Llamas.
“Me pide Samuel unos datos para el secretario, pero lo quiere para hoy, es más, para al ratito”, le advierte antes de pedir la información.
Entre otras cosas, pide nombres de funcionarios, grupos políticos panistas, con qué precandidato a diputado federal participa cada grupo y, finalmente, solicita una recomendación:
“¿Cómo podríamos mejorar nuestra posición? Se que es muy ambiguo, pero…”, plantea en espera de una respuesta que no se grabó.
Otro audio contenido dentro del mismo dispositivo magnético, registra la supuesta conversación entre Gerardo Encinas Urquídez, subsecretario de Hacienda de Sonora –entidad gobernada por el panista Guillermo Padrés–, con Luis Fernando Salazar, a quien le indica que recibirá una llamada en los siguientes términos:
“Te va a hablar la persona de la empresa, ya tiene él línea ahí para como lo hemos ido tratando; tú le pides ahí lo que ocupes, ahí le vas a decir qué es y en friega te lo hacemos y te lo enviamos.”
La siguiente llamada se registra entre dos personas que se identifican como Luis Fernando Salazar y Alejandro Corral, que luego de intercambiar saludos, dialogan:
–Que tal. Me estaba comunicando contigo; me dijeron que me pusiera de acuerdo contigo (inaudible)… mas o menos qué requerimientos traes ahorita –dice Corral.
–Pues mira, quizá voy a necesitar lonas, pero estoy demandando muchísimo volante –responde el supuesto Salazar.
Luego, se ponen de acuerdo sobre la forma en que se enviará el requerimiento a través de correo electrónico, así como la oferta de pendones, espectaculares y calcomanías. El supuesto sonorense, agrega:
“Pásamela (la lista de requerimientos) yo veo con qué te puedo ayudar y aquí checo yo cómo viene la línea y en lo que te podamos ayudar.”


Padrés, Félix y la pasarela
El gobernador sonorense Guillermo Padrés ha estado en dos oportunidades en Coahuila, para respaldar la campaña panista. La primera, el 3 de abril y, la segunda, el pasado domingo 26, cuando acudió al cierre de campaña.
Como ha ocurrido en el Estado de México, los secretarios de Estado y políticos panistas que aspiran a la nominación de su partido a la Presidencia de la República, también han visitado en diferentes oportunidades la entidad.

Uno de los secretarios, es precisamente, el titular de Sedesol, Heriberto Félix Guerra, quien estuvo el pasado 25 de marzo recorriendo el estado. Ese día, en un acto en el fraccionamiento Las Teresitas, en Saltillo, el funcionario encabezó la entrega de una cancha deportiva. Los ánimos se caldearon y el evento salió de control.
La entrega de la cancha, convertida en actividad partidaria, detonó el conflicto cuando el alcalde de Saltillo, el priista Jericó Abramo Masso, inició su discurso, y una serie de cartulinas en apoyo al titular de la Sedesol y de Felipe Calderón, provocaron el enojo de los pocos colonos priistas que participaban en el evento.
Cuando tocó el turno al secretario de Estado, la porras al alcalde de Saltillo hicieron inaudible su alocución, por lo que tuvo que llamar a “no partidizar” el evento. Los simpatizantes de uno y otro partido se apaciguaron cuando el gobernador Jorge Torres llamó a todos a no contaminar con sus filiaciones políticas un evento que era producto del esfuerzo de los tres órdenes de gobierno; y pidió un reconocimiento a Félix Guerra.
De nada sirvió. Apenas salió el convoy del gobernador y el secretario, custodiados por militares y policías federales, cuando colonos priistas y panistas se agarraron a golpes. Por entonces, era delegado de Sedesol, Luis Fernando Salazar.

 
El pasado 18 de junio, Alonso Lujambio acudió a realizar diferentes actividades partidarias en Coahuila. Entre otras cosas, acompañó un evento de Miguel Weelock, candidato a diputado local; visitó la sede estatal del PAN
y ofreció una rueda de prensa junto con el candidato a gobernador de su partido. 
Las críticas en la prensa local, fueron por la custodia del Estado Mayor y el uso de un avión del gobierno federal, para participar en actividades de partido.
La visita más reciente fue del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo, quien el pasado 25 de junio también acudió a dar su respaldo a Guillermo Anaya. En una reunión con empresarios y el candidato, aprovechó para soltar datos sobre la situación hacendaria de la entidad.

 Entre otras cosas, dijo que el estado tiene una deuda de 
30 mil millones de pesos, lo que a su juicio, implica que para poder pagarla se necesitarían 12 años sin inversión pública.
Cordero justificó su viaje, a pesar del uso de información del cargo que ostenta a nivel federal, aclarando que viajó en su tiempo libre, en un vuelo privado.
Otros aspirantes presidenciables del PAN que han acudido a Coahuila son el senador Santiago Creel Miranda, quien estuvo el 15 de mayo; y Josefina Vázquez Mota, 3 de mayo.
Un caso más, que involucra un presunto uso de recursos federales, ocurrió el jueves 25 de mayo, cuando el dirigente nacional panista Gustavo Madero Muñoz, viajó a Torreón en una aeronave de la Secretaría de Gobernación, en compañía del secretario José Francisco Blake Mora, lo cual fue revelado por el periódico Vanguardia de Saltillo.



TIEMPO DE MUJERES: Indignación Méxicana

TIEMPO DE MUJERES: Indignación Méxicana: "Porque en México también hay indignados que no callan J. Fernando García Arellano ..."

La ciudadanía quiere más

La ciudadanía quiere más
John M. Ackerman
No hay duda de que el encuentro entre Javier Sicilia y Felipe Calderón este jueves en el Castillo de Chapultepec fue sumamente poderoso en el plano emocional. Conmovieron las lágrimas de María Elena Herrera, emocionaron las palabras de Salvador Campanur e indignó la cerrazón del Presidente. Algunas víctimas efectivamente se visibilizaron y los funcionarios federales tuvieron que pasar un par de tragos amargos al escuchar los señalamientos provenientes del otro lado de la mesa.
 
Sin embargo, el trago más amargo fue para los ciudadanos, al percatarse de que tres cansados meses de movilizaciones, caravanas, reuniones y denuncias terminaron en un mero espectáculo mediático armado para que Calderón demostrara su supuesta compasión por las víctimas y exigiera a la sociedad que lo deje trabajar en paz. Tal como han señalado algunos analistas, el enorme entusiasmo y satisfacción del presidente con el encuentro no es ni gratuito ni exagerado.
Definitivamente, esta reunión en Chapultepec fue menos exitosa que el acto de firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad del 21 de agosto de 2008. En aquella reunión en Palacio Nacional las víctimas también hablaron con claridad y contundencia. Allí el empresario Alejandro Martí lanzó su poderosa exigencia: Si no pueden, renuncien, pero no sigan... recibiendo un sueldo por no hacer nada, que eso también es corrupción.

Al contrario de entonces, este 23 de junio las víctimas no responsabilizaron a nadie por su desgracia ni condicionaron su respaldo al gobierno en turno a la entrega de resultados concretos.En lugar de presionar a Calderón y obligarlo a cumplir, se le abrió la perfecta escotilla de salvamento para eludir su responsabilidad echando la culpa al Poder Judicial, el Congreso de la Unión, a los gobiernos de las entidades federativas y a los mismos criminales.

El evento de hace tres años fue una farsa en muchos sentidos, pero al final de cuentas fue un acto de Estado en que de manera coordinada representantes de los tres poderes federales, todas las entidades federativas y una gran diversidad de actores políticos quisieron demostrar su voluntad para resolver el grave problema de la inseguridad pública.

En contraste, el encuentro del jueves fue un acto personal de Calderón y su gabinete montado con el fin de apuntalar la legitimidad del Presidente y las posibilidades electorales de su partido, que cada día están más disminuidas.

Pero la diferencia más importante entre los dos encuentros es que, mientras hace tres años todas las instituciones presentes se vieron obligadas a firmar con puño y letra una serie de 75 compromisos para poner fin a la violencia en el país, hace cuatro días el gobierno federal no firmó ni se comprometió formalmente absolutamente a nada. Las palabras se las lleva el viento y las víctimas se quedaron con las manos vacías.

Ahora bien, todos sabemos que al final de cuentas el acuerdo de 2008 resultó ser un fracaso contundente. Desde un principio el documento era sumamente criticable porque se limitaba a enlistar una serie de acciones generales como fortalecer el sistema penitenciario, establecer un sistema nacional de desarrollo de ministerios públicos e instrumentar campañas para promover la cultura de la legalidad, sin señalar cuáles serían los resultados específicos y empíricamente medibles de estas acciones.

Sin embargo, la realidad terminó por rebasar las ya de por sí bajas expectativas de éxito del acuerdo. Durante los últimos tres años, hemos sido testigos tanto de un aumento escalofriante en la violencia como del imperdonable desmoronamiento de la fortaleza institucional del Estado mexicano.

Hoy las expectativas de que el encuentro entre Sicilia y Calderón tenga algún impacto positivo en la inseguridad del país son aún más bajas que hace tres años. Es cierto que todavía faltan las reuniones con el Congreso de la Unión y el Poder Judicial pero, si el diálogo del jueves sirve de guía, podemos estar seguros de que los que más aprovecharán estos futuros encuentros serán Manlio Fabio Beltrones y Juan Silva Meza, y no la sociedad civil organizada o las víctimas de la guerra de Calderón.

Conforme ha avanzado su movimiento, Sicilia se ha ido desmarcando una por una de sus propuestas originales y edulcorando sus exigencias. Primero se vio obligado a retirar su solicitud de renuncia de Genaro García Luna, posteriormente desconoció los acuerdos elaborados en Ciudad Juárez el 10 de junio y el jueves pasado ni siquiera se atrevió a defender los seis puntos del pacto original lanzado en el Zócalo el 8 de mayo. 

Con esta estrategia, Sicilia ha ido ganando espacios mediáticos, pero perdiendo apoyo popular. Hoy el poeta se arriesga a quedarse solo envuelto en un enjambre de micrófonos y cámaras.
  
En su primera rueda de prensa después de la muerte de su hijo Juan Francisco, un periodista preguntó a Sicilia:
¿Hasta dónde va a llegar si no pasa nada? 
Y el poeta contestó:
Hasta donde la ciudadanía quiera, hasta que renuncien, hasta que se vayan o hasta que quede claro que ya no queremos más muertos. Esos cabrones tienen que dar cuenta a la ciudadanía.

Hoy le decimos a nuestro amigo Javier que hasta hoy no ha pasado absolutamente nada, que esos cabrones todavía no le han dado cuentas a nadie y que la ciudadanía quiere más.

México: Sicilia será Recibido por Calderón porque su Estrategia es de Colaboración no de Choque

México: Sicilia será Recibido por Calderón porque su Estrategia es de Colaboración no de Choque PDF Imprimir E-mail
por Pedro Echeverría V.   
Lunes, 27 de Junio de 2011 00:00
calderonsiciliaEste artículo fue escrito por Pedro Echeverría pocos días antes de la reunión de Sicilia con Calderón y por lo visto su análisis fue certero.

1. Felipe Calderón, el presidente espurio, no recibe a nadie sin importancia. Recibirá a Javier Sicilia porque piensa que lo puede usar muy bien, pero puede que no logre nada. Calderón, como todos los gobernantes, piensa y planea cualquier reunión; la tiene siempre bien calculada. Se reúne con sus amigos del gobierno y algunos empresarios para chacotear y tomar algunos alcoholes; también las hace con dirigentes panistas para regañarlos y leerles la cartilla; conversa con altos dirigentes del PRI para llegar a acuerdos de igual a igual; pero con los del PRD lo hace desde lo alto para buscar cómo debilitar a AMLO. También se reúne con el embajador yanqui pero sólo para obedecer órdenes o sufrir algún estirón de orejas; casi lo mismo sucede cuando se reúne con los dueños de Televisa y de TV Azteca  que siempre le sacan muy buenas concesiones. Todas las reuniones son juegos de poderes y triunfa, indudablemente, quien más fuerza tiene.

2. Sicilia, para lograr la reunión con Calderón, anunciada para el jueves 23 de junio, desconoció los acuerdos que 13 días antes aprobamos después de analizar y discutir en las mesas de trabajo que realizamos en Ciudad Juárez. Se planteaba que el ejército debería regresar a sus cuarteles, realizar un juicio político a Calderón y otras autoridades, no buscar reunión de acuerdos con él hasta en tanto no logremos tener más fuerza y presencia para obligarlo a cumplir y para que no sea un distractor que alargue los asuntos. Reclamamos que después de recorrer miles de kilómetros, discutir y aprobar acuerdos, no tenía caso una introducción a los resolutivos que nadie aprobó, así como tampoco a los seis puntos que no se sabe quien redactó. La realidad es que los acuerdos no son “un chorizo de peticiones a Santa Claus” como han dicho los enemigos de los acuerdos, sino demandas económicas, políticas y de seguridad urgentes y necesarias. 

3. Calderón nunca dará una audiencia a Marcos, a López Obrador, a la APPO oaxaqueña o a los dirigentes de la CNTE -aunque tampoco alguno de éstos se la solicitaría- porque representan proyectos políticos radicalmente contrarios. Pero Sicilia ha buscado por todos los medios la conciliación, los acuerdos, el no chocar, para que siempre esté abierto el camino “para lograr cambios pacíficos en el país”; es una estrategia que por experiencias de varias décadas muchos hemos estado convencidos que no funciona porque la clase política y empresarial nunca ha cedido ante las buenas palabras y las verdaderas razones. Pero la realidad –debe reconocerse- quizá pueda funcionar con extremada lentitud, aunque también ser aprovechada por el gobierno como distractor; eso me demuestra la mesa que abrieron Gobernación y el EPR, que lleva más de dos años reuniéndose cada seis meses sin ningún resultado positivo: ha sido sólo un distractor.

4. Tiene que ser una reunión abierta a la prensa que bien podría usar Calderón para realzar a su gobierno, hacer campaña política, culpar al narcotráfico y la delincuencia, así como para prometer que el gobierno seguirá investigando.¿Qué más puede responder Calderón ante el dolor, incluso el llanto de quienes han sufrido la pérdida de algún familiar? Si se centra la reunión en la búsqueda de los culpables y no se plantean los problemas profundos, de fondo, que han provocado todas estas muertes, Calderón con las manos en la cintura puede salir triunfante de la reunión y si eso pasara, Sicilia y acompañantes sólo le habrían servido muy bien la mesa para que Calderón salga triunfante. Entonces los que hemos criticado la limitación del movimiento y exigimos que los acuerdos de las mesas instaladas en Ciudad Juárez sean las bases de los acuerdos tendríamos totalmente la razón. Las caravanas se debilitarían y no tendrían justificación


5. La realidad es que si parto de la idea de que nadie tiene la razón teórica y ésta sólo puede demostrarse en la práctica de largo plazo, y si por experiencia histórica la razón sólo puede estar en los grandes movimientos sociales y en sus luchas desde abajo, entonces puede decirse que lo que hacemos los articulista es dar simples opiniones, incluso facilitar algunos razonamientos acerca de teorías y movimientos sociales; nada más. Sin embargo nadie está en cero porque ha vivido experiencias –mientras más largas e intensas mejor- que permiten ver, entre las clases sociales que se enfrentan, quienes son los explotadores y opresores y quiénes son los pobres y miserables oprimidos. “Quiénes son los amigos del pueblo y por qué luchan” (Plejanov) Puedo reafirmar .y está probado- que el PRI, el PAN, el PRD son corruptos y engañan a la población, pero no puedo decir lo mismo de Marcos, AMLO, Sicilia, los electricistas, mineros o la CNTE.


6. Pienso que hay que partir que todos ellos están luchando con mucho honestidad y desarrollando cada quien su estrategia política. Cada uno tiene cientos, miles, decenas de miles de seguidores convencidos que ellos tienen la razón política; se pueden acusar mutuamente de seguidismo y caudillismo, pero no debe olvidarse que las verdades pueden estar en los documentos, en los discursos y subjetivamente en los estilos y las actitudes. 
La realidad es que estuve en las mesas de discusión en Ciudad Juárez, colaboré en los resolutivos de la mesa siete, estuve de acuerdo con el sector radicalizado que protestó por hacer a lado los acuerdo discutidos y aprobados, pero hoy –pensando- siento que hay que dejar que Javier Sicilia, Álvarez Icaza, Raúl Vera, Miguel Álvarez, Concha, desarrollen su estrategia de negociaciones y búsqueda de acuerdos con el espurio Calderón. A pesar de estar convencido que puede jugarles el dedo en la boca, hay que esperar.


7. A Calderón no solamente hay que hacerle un juicio político sino también penal para que responda por los 40 mil muertos, otros tantos enterrados en fosas clandestinas. Lo mismo debió hacerse con Fox por los grandes fraudes de sus familiares, a Zedillo y a Salinas con mil y un acusaciones. Ningún expresidente debió librarse del juicio penal. Sin embargo en esto demuestra su enorme fuerza y unidad la clase política; todos los partidos cuidan las estructuras estatales de dominación, a pesar de que se confronten en asuntos secundarios. La gran fortaleza del Estado mexicano, la habilidad y marrullería de la burguesía gobernante, la fuerza aplastante del corporativismo sobre las organizaciones campesinas y obreras y, en contraparte, nuestra aún pequeña fuerza y presencia como organizaciones democráticas e independientes de los trabajadores nos impide que realicemos acciones de fondo.
Por eso la estrategia de Sicilia debe observarse.

http://www.elprogresista.org/index.php?option=com_content&view=article&id=263:mexico-sicilia-sera-recibido-por-calderon-porque-su-estrategia-es-de-colaboracion-no-de-choque&catid=38:nacional&Itemid=37 
 

NOTICIAS 2011: AGRESION A SIMPATIZANTES DE ENCINA EN EL MOLINO DE...

NOTICIAS 2011: AGRESION A SIMPATIZANTES DE ENCINA EN EL MOLINO DE...: "EL DIA DE AYER, DOMINGO 26 DE JUNIO DEL 2011, LOS COMPAÑEROS DE DIVERSOS MOVIMIENTOS SOCIALES DEL PARTIDO DEL TRABAJO Y NOSOTRAS SUS HOMO..."

ERUVIEL Y TELEVISA

Politiquería sin freno

Politiquería sin freno

Autor: Jorge Melendez Preciado
Sección: Opinión

26 Junio 2011

Hace tiempo que en el orbe, pero especialmente en México, ya no se hace política, sino politiquería. Vicente Fox es el ejemplo más reciente y acabado. Prometer todo, hablar a cada momento y sin sentido, reunirse en diferentes lugares para insistir que es el salvador de la patria, utilizar la religión y la vida personal como ejemplo, usar facciosamente a la justicia y, básicamente, hacer propaganda en los medios de difusión en exceso para enviar mensajes de que “todo va bien”, son las señales más notorias que hemos visto en los últimos lustros.


El caso de Jorge Hank Rhon es un ejemplo de lo que no se vale, ni debe hacerse. En un corto periodo el impresentable tipo fue detenido supuestamente por acopio de armas, muchas de ellas de uso exclusivo del ejército; luego se dijo que se le iba a acusar de delincuencia organizada; se le llevó a un penal de alta seguridad, después se le trasladó a Tijuana; enseguida se le dictó libertad por la jueza Blanca Evelia Parra Meza; luego se le detuvo arraigado en un hotel y, finalmente, previo reclamo del comisionado de Derechos Humanos, Gilberto García, un juez lo liberó.
En el grave episodio queda pésimamente el Ejército Mexicano –de las instituciones más confiables todavía–. La nueva procuradora, Marisela Morales, hizo mal su trabajo, como en el caso del michoacanazo, e incluso se contradijo, ya que aseguró no pediría el arraigo y a fin de cuentas lo solicitó. El vocero presidencial, Alejandro Poiré, lo único que hizo fue tratar de exculpar a su jefe. La DEA (la agencia antinarcóticos estadunidense) insistió en que proporcionaría la información –y nuevamente se muestra nuestra dependencia con Estados Unidos– para fincar las responsabilidades al dueño de Caliente, y nunca, aparentemente la envió.
Pero todo eso se realizó, no hay que ser muy inteligente para saberlo, con el objeto de influir en las elecciones del Estado de México, ya que Hank está ligado a Peña Nieto, aunque se quiera ocultar. Resultado: Eruviel Ávila no descendió en las preferencias sino aumentó su índice de aceptación, y Luis Felipe Bravo Mena, aunque se hizo la prueba antidoping, junto con sus hijos, va lastimosamente en picada.
Todo porque desde el inicio no hubo credibilidad en la detención y el proceso al traficante de animales en extinción. Pero además, porque si la estrategia para desprestigiar a un priista resultó en Jalisco y Guerrero, ahora los ciudadanos saben que los golpes venideros se deben a un juego llamado: elecciones presidenciales.
Recientemente, para agregar mayor tensión, se dieron a conocer los millonarios negocios de Vicente Chaires Yáñez, coordinador de administración de la dirigencia tricolor. El individuo ha realizado su carrera política desde siempre al lado de Humberto Moreira. Con sueldos medianos, llegó a ser socio del grupo Súper Medios de Coahuila, conformado por un canal de televisión, dos estaciones de FM y otras dos de AM. Todas, en Coahuila, las cuales elogian sin cesar al actual presidente del antiguo partidazo, el profesor Moreira.
Pero además, Chaires es socio de una empresa en Texas y dos más en Estados Unidos. Incluso adquirió una casa de 850 mil dólares, para descansar plácidamente. Al darse la información, el Partido Revolucionario Institucional borró de internet el nombre y el cargo de Chaires.
Los dos casos son no un asunto de justicia, sino de politiquería. Pero Humberto, el Bailador, enmudeció; incluso no asistió a sus conferencias de los lunes.
Curiosamente, por esos días la Armada descubrió en Coahuila, el feudo de los hermanos Moreira, un arsenal de armas de los Zetas y dijo que había varias narcofosas que investigaría.


Pero no es todo. También en las jornadas turbulentas que vivimos, se detuvo, curiosamente, a Pablo Salazar Mendiguchía. El exgobernador de Chiapas es acusado de varios delitos: utilizar los recursos destinados al huracán Stan en su beneficio, cobrar seguros cuando ya no ejercía el poder, asesinatos de niños por omisión y otros más.

En este caso, sí se dictó auto de formal prisión, por parte de un juez que leyó miles de cuartillas en unas horas. Puede o no ser culpable de lo que se le imputa a Salazar, pero es curioso que el gobernador más calderonista en la actualidad, Juan Sabines, quien fue llevado al poder por un movimiento encabezado por el Partido de la Revolución Democrática, sea hoy la mano para sacrificar a quien lo llevó a la cumbre. Parricidio político.

Pablo quería ser candidato a una senaduría por el Partido del Trabajo. Ya había, dicen los que saben, hablado con Andrés Manuel López Obrador, quien aceptó. Y Salazar es parte del grupo llamado los Chuchos, quienes no pudieron aliarse con el Partido Acción Nacional en el Estado de México, algo que molestó enormemente a Felipe Calderón.

Éste, por cierto, no pierde oportunidad de criticar al PRI, algo que ha hecho ante universitarios de Estados Unidos –donde ensalzó a su hermana, Luisa Calderón, la cual se postulará para el gobierno de Michoacán–, empresarios y en el foro que se presente. En igual sintonía están Ernesto Cordero, Javier Lozano y Alonso Lujambio. El objetivo: aumentar la popularidad de los precandidatos albiazules y mellar, a como dé lugar, las amplias preferencias por los tricolores y otras organizaciones políticas.
El golpeteo ha dado resultados; tantos, que el PRI está callado y Peña Nieto, el hombre en que se ha puesto la mira para desinflarlo a toda costa, por fin salió a decir que Felipe Calderón estaba mal enfocando sus esfuerzos.
Claro, en este torneo oratorio sin freno, despunta Ernesto Cordero, lo mismo con expresiones ridículas como las de que con 6 mil pesos vive bien la gente y el salario mínimo alcanza para más como otras en las cuales asegura que quiere ser presidente de México con el alma (sic espiritual), o la que hizo ante el líder del Yunque, Elías Villegas, donde espetó: “Yo no tengo duda de que voy a ser presidente de México, pero necesito que me acompañen, necesito que me apoyen, necesito que me impulsen, necesito que me vean”. Ni Vicente Fox en sus momentos de mayor desenfado habría sido tan incoherente.
Mientras las instituciones se deterioran y la política está de vacaciones, los grillos insisten: nos interesa el poder no importa lo que cueste. Mala hora.

*Periodista
Fuente: Contralínea 239 / 26 de junio de 2011
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/06/26/politiqueria-sin-freno/ 

26 jun 2011

El monólogo

El monólogo Luis Javier Garrido -SICILIA EL FRACASO

El monólogo
Luis Javier Garrido 

El fracaso del movimiento de Javier Sicilia para hacer valer la exigencia nacional de poner fin a la guerra criminal que Felipe Calderón ha impuesto a los mexicanos no significa que la maquinaria criminal del régimen no se pueda detener a corto plazo.

1. La lógica de violencia militar contra el pueblo de México, que no es contra “el crimen organizado”, llamada mentirosamente “guerra contra el narco”, acordada en 2006 por el grupo de Felipe Calderón y el gobierno republicano de George W. Bush, entre otras cosas para tener en la silla presidencial de México a quien no había ganado las elecciones, tiene como objetivo someter a los mexicanos a fin de poder imponer a fondo el modelo neoliberal y los intereses de Washington y del capital trasnacional, y no combatir el narcotráfico, que es un negocio de Estado, de ahí que uno de sus objetivos colaterales sea precisamente la muerte de miles de inocentes, y esto al parecer no lo quisieron entender los integrantes del movimiento fundado por  Sicilia.


2. El encuentro llevado a cabo ayer 23 de junio en el Castillo de Chapultepec entre el novelista y poeta Javier Sicilia e integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, por un lado, y Felipe Calderón y algunos de sus colaboradores en el gobierno ilegítimo, por el otro, podría ser visto por algunos dirigentes de dicho movimiento como un pírrico “triunfo” porque lograron que se pudiera escuchar a través de un canal de la televisión por cable, durante poco más de tres horas, la voz de la inconformidad social o porque exhibieron a Calderón repitiendo hasta la saciedad sus tonterías, pero en realidad constituyó en los hechos un rotundo fracaso para Sicilia y sus compañeros, que aparecieron al terminar el mismo como plenamente subordinados al gobierno criminal que pretendían impugnar, relegados al papel de colaboradores de éste en “comisiones de seguimiento” de sus demandas en el marco de la lógica militarista a la que decían oponerse, y sobre todo, como incapaces para hacer valer lo mínimo que se habían propuesto, que era exigir con fuerza y dignidad un “alto a la guerra”.
3. La incapacidad hasta ahora de quienes desde ese movimiento anunciaron que se proponían terminar con la guerra de Calderón, a la que ahí mismo en Chapultepec varios de ellos calificaron como “atroz y sin sentido”, “irracional” e “injusta”, está en la caracterización equivocada de lo que es el gobierno ultraderechista y entreguista de Calderón, pero también y sobre todo en la injerencia que han tenido al interior de dicho movimiento políticos de la derecha dirigentes de varias ONG católicas y vinculados al régimen panista.

4. El encuentro estaba destinado al fracaso de antemano, ya que la dirigencia del movimiento pretendía absurdamente, “por la vía del diálogo”, convencer al gobierno panista de facto de terminar con “la guerra” que lleva a cabo, cuando ésta responde a los intereses económicos y políticos del grupo en el poder, y la única posibilidad de supervivencia política de Calderón y de poder imponer a su sucesor en el 2012 es precisamente el extremar la violencia y el clima de terror en el país, como lo está haciendo en Michoacán con el sueño de imponer a su hermana en la gubernatura, olvidándose además los inconformes que esta “guerra” impuesta al gobierno panista desde el exterior, la dirigen ya las agencias de Washington, y que Calderón y su grupo no tienen capacidad de decisión sobre su futuro. No obstante lo cual, haciendo prevalecer un supuesto espíritu cristiano, persistieron en este escenario del diálogo que les resultó fatal.

5. La exigencia más fuerte de Javier Sicilia, que fue la de demandarle a Felipe Calderón le pidiera perdón a la nación por su guerra, fue así retomada por éste, que no dejó en ningún momento el tono de chacota que le caracteriza, ni ante el dolor expresado por varios integrantes del movimiento, señalando que en todo caso podría pedir perdón por no haber sido suficientemente eficaz en su guerra.

6. Calderón logró capotear a lo largo de esas más de tres horas a las voces del movimiento fundado por Sicilia y transformarlo al final en su discurso demagógico en un grupo que está de acuerdo con él en lo fundamental, sin que nadie le contradijera, y que en lo sucesivo va a trabajar con él; es decir, que los criminales son los otros, que los responsables de todo son los gobiernos del PRI en el pasado y los gobiernos locales y municipales, y desde luego los jueces, pero nunca su gobierno, por más que se haya hablado de las vinculaciones del régimen panista con el narco. Del “diálogo” se pasó al “monólogo”, no en balde Sicilia y sus amigos están apoyando la contrarreforma electoral calderonista, incluyendo la relección inmediata de diputados y senadores, que con el pretexto de crear “instituciones democráticas” lo que busca es hacerlas inexistentes, y en relación con la guerra le piden a Calderón que cree “un organismo ciudadano” para vigilarlo: una vez más, la confusión de lo público y lo privado.

7. De lo acontecido en Chapultepec, muchas cosas se recordarán: las voces dolientes de Araceli Rodríguez Nava, Norma Ledesma y María Elena Herrera hablando de la irresponsabilidad del gobierno y de su complicidad con la injusticia, o la del indígena Salvador reclamando el fin de la represión y el cumplimiento de los acuerdos de San Andrés. Pero sobre todo la de Julián LeBaron, de Chihuahua, reclamándole a Calderón sus mentiras en torno a la justicia que dice se ha hecho sobre los crímenes de sus familiares, pues ahí aparece un punto crucial de todo: buena parte de los crímenes contra el pueblo han sido cometidos por lo que Calderón llama “bandas criminales”, que no son otra cosa que los grupos paramilitares organizados por su gobierno: de ahí la impunidad.

8.Diversas plumas han sostenido que tras la caravana del consuelo de Cuernavaca a Ciudad Juáre
z (4-10 de junio) se escuchó la voz de los dolientes, pero lo cierto es que en los medios la única voz que se escucha sigue siendo la del poder, y tras lo acontecido en Chapultepec aparece la responsabilidad de Sicilia y de sus compañeros. ¿Cómo puede un movimiento que entre otras cosas pretende “democratizar al país” oponerse a la democracia al interior del mismo, como lo hicieron sus dirigentes, tras las mesas de Ciudad Juárez, que iban a servir para definir sus objetivos, y ellos se negaron a acatar los acuerdos que ahí democráticamente se tomaron para poner fin a la guerra?

9. Los acuerdos de exigir un juicio político a Calderón, de demandar el fin inmediato de la Iniciativa Mérida y de cancelar toda injerencia de las agencias de seguridad de Washington en los asuntos de México fueron suprimidos de un plumazo por la cúpula del movimiento, y uno de sus dirigentes, Emilio Álvarez Icaza, se dedicó en una campaña en los medios a descalificar a quienes los sostuvieron como “extremistas” y “ultras”.
----------------
Los vuelcos que da la vida y la dignidad:

De exigir la renuncia de García Luna, a compartir la misma mesa.

Del estamos hasta la madre… a la Marcha o Caravana por el consuelo.

De la indignación, a la chacota frente al dolor de las víctimas.

Del reproche de la guerra desde las instituciones podridas, a la aceptación del diálogo con las mismas.

Del si no pueden renuncien al abrazo de “legitimación”.

De la autenticidad a la simulación.

De la denuncia a la aceptación del regaño por la equivocación con todo y dedo amenazante.

De los acuerdos de Ciudad Juárez a las decisiones “aquí entre nos”.

De cinco años de guerra absurda y más de 40 mil muertos a un minuto de silencio y a la pausa impune por tres meses de más de lo mismo.

Del dolor a la demencia.

De la impugnación a la subordinación



¡AMLO 2012! 

http://senderodefecal1.blogspot.com/2011/06/el-monologo-luis-javier-garrido-sicilia.html