fe de erratas

17 ene. 2017

-¿Y este módulo?

-¿Y este módulo? 
+Somos del PAN y juntamos firmas contra el gasolinazo que aprobamos
 *silencio incomodo
* Sinvergüenzas... 
+Sí...mucho...

16 ene. 2017

¿ Quieres denunciar actos de corrupcion y abuso de poder ???

Méxicoleaks
Reportajes Méxicoleaks
#PanamaPapers
#BahamasLeaks
 

“No se trata de llamar a las antorchas, sino de sacudir nuestras conciencias”: Carmen Aristegui en ‘La Jornada’

"Nada como estar en vivo y en directo", dice sobre su nuevo noticiero que comenzó este lunes 16 en AristeguiNoticias.com.
anenvivo

Se reproduce un fragmento de la entrevista que la periodista Carmen Aristegui concedió a La Jornadaa propósito de su nuevo noticiero en vivo por este sitio:
¿Creyeron que los iban a callar o que, más bien, sacándolos de medios grandes los harían marginales y dejarían de importar?
–Las dos cosas. Se tiene la idea de que si sales de los grandes grupos de comunicación, por censura, como fue el caso, o por cualquier razón, y te vas a los medios cada vez más inapropiadamente llamados alternativos, estás ya en una condición marginal.
‘‘Pero el tiempo que nos toca vivir está marcando pautas totalmente distintas. Hay un gran vigor en el mundo de la comunicación digital, tan es así que los grandes emporios, Televisa y Azteca, están tratando de migrar hacia la zona digital.’’
–Aunque a veces pareciera que lo único que están haciendo es llevar la radio o la televisión a una nueva plataforma.
–Absolutamente. Cuando hablo de renovación hablo de la escenografía, de que ahora están tratando de atrapar la atención de quienes se fueron o nunca estuvieron.
Del golpe a la apuesta
En la luminosa estancia de su casa, Aristegui repasa con cierto detalle su salida de la radio comercial y los pasos que tuvo que dar para volver a tener un programa en vivo, ahora por Internet.
Recuerda el golpe de censura que vivió, que describe como una maquinación vengativa que pretendió exterminar a un grupo de periodistas por la investigación sobre la Casa Blanca de Enrique Peña Nieto.
–Un capítulo no cerrado, porque siguió lo que has denominado acoso judicial.
–El acoso judicial permanece…
–Y luego estas incursiones a tus oficinas.
–Ciertamente, todo ese panorama sigue presente. El sexenio de Peña Nieto se ha distinguido, por lo menos en lo que a nosotros corresponde, como un sexenio muy agresivo, un gobierno muy agresivo que con intermediarios o con maneras no directas, como suele suceder con la censura, nos echó de la radio mediante una maquinación grotesca.
A la vuelta del tiempo, a Carmen Aristegui le queda cada vez más claro que la sacaron de la radio comercial por presiones del gobierno: “Sería muy estúpido que un grupo empresarial matara a su programa estelar de noticias porque usaron la marca para adherirse a Méxicoleaks; ridículo y absurdo, un pretexto para crear la escalada que finalmente nos sacó”.
Dice: “No hubo ‘conflicto entre particulares’, como dijo el secretario de Gobernación. Si hubiera sido un asunto de esa naturaleza, claramente hubiéramos tenido la puerta abierta en otros espacios similares, pero el silencio de la industria frente a un grupo de periodistas probado, experimentado, con buenos números, es un indicador…”
–¿De que sólo pudo venir de presiones del poder?
–Te pregunto de qué otra manera se explica un fenómeno así en el mundo de la radio comercial.

La Casa Blanca y el dedo en el renglón
En el recuento de la periodista, que desde su salida de la radio comercial ha viajado por el mundo recibiendo reconocimientos aquí y allá, merecen capítulo aparte la sentencia del juez Odilón Centeno, quien la condenó por hacer uso excesivo de la libertad de expresión y el empecinamiento de su antiguo patrón en recibir un resarcimiento económico por el presunto daño moral que le causó el prólogo del libro que sobre la Casa Blanca escribieron los periodistas de investigación de su equipo.
–Con todo, en términos de opinión pública, el tema de la Casa Blanca fue una derrota para el gobierno.
Desde luego. Hoy por hoy nadie cree la explicación oficial que le hicieron decir a La Gaviota. Todo esto, que vivimos como una suerte de control de daños, lo único que hizo fue ahondar la indignación de la sociedad que conoció de una mansión de más de siete millones de dólares.
Como se sabe, Aristegui no quitó el dedo del renglón y su equipo, como parte de la red de periodistas que trabajó los célebres Papeles de Panamá, dio a conocer que en esa lista figuraba
 Juan Hinojosa Cantú, el formal dueño de la casa de Las Lomas y, según los comunicados del despacho panameño Mossack Fonseca, un cliente muy importante, porque los podría conectar con otros personajes importantes en México.
Los magnates y las audiencias
Agradecida con los miles de ciudadanos que presentaron recursos de amparo para defender sus derechos como audiencia, y con los abogados que la han apoyado desinteresadamente, Aristegui lo está sobre todo con la gente que hace de su portal en Internet uno de los sitios de noticias más visitados del país. Es justo eso, afirma, lo que le ha permitido lanzar el programa que comienza hoy.
–Con Internet, esa trituradora de segundo a segundo, ¿cómo mantener la capacidad de reflexión, la profundidad del análisis?
–Ese es el desafío más grande de todos; nadie se salva. También es cierto que no hay que dejarnos de eso, porque muchos dicen que si no hacemos mensajes muy chiquitos todo mundo se va a otro lado.
“Confío en que tendremos un gran músculo por la manera en que el público ha respondido a la campaña que lanzamos. La gente ha sido muy generosa en su respuesta.
Si lo hacemos en vivo, logramos mantener esa fuerza, ese vigor, esa capacidad de reacción, incluso si está ocurriendo algo en ese preciso momento, pues nada como estar en vivo y en directo.
Cuando se le pregunta, Aristegui ríe con la idea de que grandes magnates apoyen su relanzamiento. Y responde:
“He sido cautelosa respecto de lo que significa convocar a inversionistas. No es fácil tenerlos, sobre todo si son de brazo fuerte, que patrocinen un proyecto de periodismo independiente sin tener intenciones de injerencia editorial. He tenido acercamientos importantes con gente cuyos nombres no diré, interesada en participar en nuestro proyecto. He preferido que la existencia y tamaño de nuestro sitio esté relacionada directamente con el volumen de nuestro tráfico, que ha ido creciendo, y lo que produce básicamente las pautas publicitarias de Google, YouTube, etcétera.

No son para sostener un gran emporio, pero con esa fuerza de los números con los que contamos hemos logrado un ingreso que nos permite tener el tamaño que tenemos. Alcanzamos un punto de equilibrio. Si somos más grandes o más pequeños, dependerá justamente de lo que ahí vaya sucediendo.
–Más de una vez te han candidateado. ¿Nunca te ha tentado la idea?
–Cuando me lo han planteado no me lo tomo personal. Es un indicador de que la sociedad mexicana busca quién podría encabezar un movimiento, una propuesta, algo que dé contenido a la indignación nacional. En este momento de mi biografía lo que está en lo inmediato es la tarea periodística, y desde ahí queremos, como grupo de trabajo, contribuir a sacudir a la sociedad mexicana. No se trata de llamar a las antorchas, sino de sacudir nuestras propias conciencias, para que cada quien tome su papel en esta historia. El nuestro es contribuir con información, debate, crítica, elementos que la sociedad necesita para tomar su propia postura.
http://aristeguinoticias.com/1601/mexico/no-se-trata-de-llamar-a-las-antorchas-sino-de-sacudir-nuestras-conciencias-carmen-aristegui-en-la-jornada/

15 ene. 2017

el cinismo de lozano ..¿y luego a robar o qué?”

Lozano rechaza reducción de salarios a diputados y senadores: ¡Es pura demagogia!



- Foto: EsImagen
El senador panista ironizó sobre el tema de reducir el salario de los senadores debido a las políticas de austeridad por el gasolinazo; dijo que él vive de su salario y en caso de un recorte “¿y luego a robar o qué?”

Por Osvaldo Macuil/@OsvaldoMacuil / / Puebla, Puebla


El senador del PAN, Javier Lozano Alarcón se mostró en contra la reducción de su salario debido a las medidas de austeridad que se están tomando ante el gasolinazo, pues afirmó que es el ingreso de lo que vivo, por lo que la propuesta es pura demagogia.
Yo vivo de esto, esa demagogia de decir con mucho gusto doy la mitad de mi salario ¿y luego a robar o qué?”, sostuvo el ex secretario del Trabajo Federal al acudir al Congreso Local a la entrega del sexto Informe de Gobierno de Rafael Moreno Valle.
Por un lado, el panista se mostró a favor de implementar las medidas de austeridad en la administración pública o la eliminación del presupuesto a los partidos políticos.    
Sin embargo, cuando se le cuestionó sobre el sueldo de los senadores, Lozano Alarcón argumentó que los montos ya fueron congelados y si se reduce el gasto de la Cámara no sucedería nada.
Si bajamos la mitad de los gastos de la Cámara, no pasa nada.                Es obesa la administración pública, en gasto corriente, gasto en servicios administrativos y en partidos políticos”, expuso.
Finalmente refirió que es necesario reducir la mitad del número de legisladores ya que además del ahorro monetario en sueldos, se tendría políticos de calidad. 
http://periodicocentral.mx/2017/politica/item/632-si-me-bajan-el-salario-me-pongo-a-robar-javier-lozano 

“Sueldazos” de líderes del PRD en un Guerrero empobrecido                                         

Presidente estatal del PRD, Celestino Cesáreo Guzmán. Foto: Miguel Dimayuga 
Presidente estatal del PRD, Celestino Cesáreo Guzmán. Foto: Miguel Dimayuga  CHILPANCINGO, Gro. (apro).- El presidente estatal del PRD, Celestino Cesáreo Guzmán, quien actualmente encabeza las protestas contra el aumento del precio de los combustibles en la entidad y ha sido acusado de desviar recursos de las prerrogativas, ostenta un sueldo mensual de más de 
85 mil pesos.

El secretario general de ese partido, Demetrio Saldívar, gana 44 mil 230 pesos y 16 secretarios más que conforman el comité directivo estatal tienen sueldos que rebasan los 42 mil 130 pesos.
Mientras que el salario de las cuatro direcciones van de los 20 mil a los 11 mil, y sólo ocho mil pesos se destinan para un intendente, indican documentos oficiales obtenidos por Apro vía transparencia.
El salario del dirigente y el de los secretarios del Comité Directivo Estatal (CDE) son similares al que percibe un secretario y subsecretario del gobierno estatal, ingreso que oscila entre los  
76 mil y 45 mil pesos.
De acuerdo con los reportes financieros del CDE del PRD, del 1 de enero al 31 de junio pasado –año que no fue electoral–, la dirigencia estatal perredista recibió un financiamiento público de 15 millones 548 mil 836 pesos, y 630 mil pesos por concepto de financiamiento privado, lo que sumó 16 millones 178 mil 836 pesos en un semestre, o
 32 millones 357 mil 672 pesos en un año.

De la cantidad total de ingresos por prerrogativas y financiamiento privado en 2016, la dirigencia estatal del PRD destinó para “operación ordinaria” 30 millones 965 mil 840 pesos, es decir: 15 millones 482 mil 920 pesos por semestre.
De esos recursos, 24 millones 795 mil 372 pesos 
 (12 millones 397 mil 686 pesos al semestre) se canalizaron exclusivamente al pago de sueldos y salarios
Mientras que sólo 326 mil 595 pesos se aplicaron a “educación y capacitación política”....sigue

14 ene. 2017

Enorme honor participar #Ixquimilpan


Enorme honor participar increíble concentración hoy contra represión . SE LEVANTA. Mañana asamblea estatal. 

  

Traidores a la patria.

..........peña hablando incoherencias

https://www.facebook.com/juanjose.orozcorodriguez.1/videos/vb.100000661514033/1489828764382493/?type=2&theater

¡Gasolinazo! Por mi Madre Bohemios

POR  Jenaro Villamil
¡Gasolinazo! Por mi Madre BohemiosDueño de metáforas, púberes canéforas que se escapan de su mente agitada, el señor presidente Enrique Peña Nieto nos ha recetado no sólo un aumento en las gasolinas como una “medida dolorosa, pero responsable” sino el privilegio de escucharlo durante más de una semana a todas horas y en todos los eventos para explicarnos el incremento que vino de fuera.
¿Por qué tanta molestia ante un presidente tan sincero y elocuente?
El señor Peña Nieto no entiende por qué en 23 entidades del país le han gritado “!Fuera Peña, Fuera Peña!” en las masivas movilizaciones contra el gasolinazo. Si se fuera, sus metáforas se quedan. Si se fuera, nadie nos hablaría de gallinas de huevos de oro, ni de partos dolorosos, ni de resilencia, ni de cómo los demás son responsables de todo, menos su equipo de gobierno.
Por supuesto, si Peña se fuera “¿Qué hubieran hecho ustedes?”. 
1.-A ver muchachos y muchachas, les explico: los pozos petroleros son como gallinas. El petróleo como huevos de oro. Y nosotros de ahí financiábamos muchas cosas: campañas electorales, contratos para nuestros compadres, corrupción del sindicato, casas Blancas, mansiones de Malinalco. “Se nos fue secando”, pero nuestros privilegios e impunidades jamás se secarán.
“Cantarell, sólo Cantarell llegó a producir, y no hace mucho, seis años, dos millones 200 mil barriles de petróleo diarios. Hoy produce 200 mil, sólo eso.
 La gallina de los huevos de oro se nos fue secando, se nos acabó.
“Y de ahí financiábamos muchas cosas. Y cuando el precio del petróleo estaba alto, el gobierno tenía excedentes. Se nos acabó”

(Enrique Peña Nieto, discurso del evento Prestaciones Sociales para el Blindaje de la Economía Familiar, 12 enero 2017).
2.-Ahora somos un país que tiene petróleo y consume muchos refrescos, el Presidente Chispeante:
“Compartía con alguien: no es lo mismo ser país petrolero, a ser un país que tiene petróleo (Claro, dice la R digital en busca de memes: no es lo mismo ser patinador a tener patines. No es lo mismo que te patines a que te derrapes). Pero hoy estamos teniendo menos petróleo y estamos reconociendo, precisamente, esa capacidad de producción, a través de explotación de otros yacimientos….
“Per cápita, es decir, por habitantes (Al fin, cáspita, alguien me explica que significa per cápita, la R. etimológica) somos un país que consume mucho refresco y consumíamos mucha gasolina, porque era barata (¡Es que por eso éramos la chispa de la vida!, se escucha el bostezo). Hay que darnos cuenta de la realidad”.

(Enrique Peña Nieto, versión estenográfica del mismo discurso del 12 de enero de 2017).
3.-Cuando la gallina ponedora se transforma en parturienta sin cesárea: La metáfora del año.
“Esto es lo que es correcto y es lo que funciona en las economías de mayor desarrollo, en donde México hoy está incursionando.
“Y, como todo, como los partos, las medidas a veces son dolorosas, pero son buenas para México. Serán positivas para este país y nos van a permitir seguir transitando por la senda de desarrollo y crecimiento”.

(Enrique Peña Nieto, partero de grandes cambios, mismo discurso, 12 de enero 2017).
4.-¿Cómo que no se invirtió en cosas productivas el subsidio a la gasolina? ¿No recuerda las Hummers, los aviones privados y las camiones de acarreados que lo acompañaron en su ascenso a Los Pinos?: pregunta al desmemoriado ex gobernador mexiquense.
“En el sexenio anterior (de Felipe Calderón, para quienes no lo recuerden, la R. legítima) se perdió un billón de pesos subsidiando la gasolina. Literalmente fue dinero que se quemó regalando gasolina en lugar de invertir en cosas más productivas como sistemas de transporte público, escuelas, universidades y hospitales”.
(Enrique Peña Nieto, mensaje del 5 de enero 2017 en televisión)
5.-Cuando el gobernador de las Gallinas de los Huevos de Oro y el Gobernador del Banco de México no se ponen de acuerdo.
“El ajuste al precio de las gasolinas no se debe a la reforma energética ni a un aumento en los impuestos. Se trata de un aumento que viene del exterior (Un OVNI, un OVNI, diría Pedro Ferriz ante el gasolinazo, La R. galáctica). El gobierno no recibirá ni un centavo más de impuestos por este incremento”.
(Enrique Peña Nieto, mensaje del 5 de enero de 2017).
“Sobre el precio de la gasolina, a mí me gustaría simplemente reiterar que el Banco de México y yo en lo particular, lo vemos como una medida adecuada que es parte de las reformas estructurales”.
(Agustín Cartens, hasta ahora Gobernador del Banco de México, jueves 12 enero de 2017 al participar en Seminario de Expectativas Económicas 2017).
6.-El Resilente Presidente.
“Hoy se han acuñado nuevas expresiones como la de la resilencia (Señor Peña, resilencia es una palabra tan antigua como el Grupo Atlacomulco, como el Grupo Hank, como la resistencia de los mexiquenses a Alí Babá y sus cincuenta saqueadores, la R. filológica). Es una palabra común y frecuente en distintos foros internacionales que tienen que ver con la capacidad para reponerse de una adversidad, particularmente, en el ámbito de protección civil. Pero no sólo eso, en el ámbito económico, en el ámbito social; cómo hacemos frente a adversidades, cómo salimos mejor fortalecidos frente a cualquier reto”.
(Enrique Peña Nieto durante el evento del Consejo Nacional de Protección Civil, 10 enero 2017).
http://homozapping.com.mx/2017/01/gasolinazo-por-mi-madre-bohemios/ 

No tienen cara l@s ojetes... RT

12 ene. 2017

Es inaceptable la corrupción y la estupidez del presidente Peña Nieto”: Lorenzo Meyer

Es inaceptable la corrupción y la estupidez del presidente Peña Nieto”: Lorenzo Meyer: Lorenzo Meyer: “Es inaceptable la corrupción y la estupidez del presidente Peña Nieto” Guadalajara, Jalisco | Desinformémonos.  Lorenzo Meyer (1942), politólogo mexicano, denuncia la estructura del régimen de Peña Nieto y el desmantelamiento del nacionalismo: “El origen de mi libro es una observación irritada, me parece injusto ver cómo está viviendo México su vida pública, …

alcalde de Tijuana va a EU para cargar gasolina barata


Tras pedir a mexicanos comprensión por gasolinazo, alcalde de Tijuana cruza a EU para cargar gasolina barata

documento imprudente para esconder los errores del gobierno

“Criminología” del gasolinazo

Es un documento imprudente, filtrado con la clara intención de distraer a la opinión publica en cuanto a la responsabilidad del gasolinazo.

 

 En un documento denominado Análisis Criminológico de los sucesos relacionados por el incremento al precio de la gasolina”, con las siglas de la “División Científica” de la Policía Federal, de la Comisión Nacional de Seguridad y de la Secretaría de Gobernación, se presente una supuesta radiografía de las protestas ocurridas en todo el país en torno a ésta medida gubernamental.

Es un documento de 13 cuartillas en el que señala:
 “En seguimiento a las diferentes acciones organizadas hasta el día 05 de enero del año en las que se presentaron bloqueos de vialidades locales, estatales y federales, toma de gasolineras, retención de unidades de Pemex, distribución ilegal de combustible, robo y saqueo de centros comerciales y tiendas de autoservicio; se realizó el análisis a partir de la perspectiva criminológica y las conductas antisociales detectadas…”

Destaca el estudio que hasta la fecha de su elaboración se habían registrado “al menos 237 de alto impacto y reconocimiento social, en los que se ha visto afectado al menos 27 entidades federativas, en los que el Estado de México ha sido el principal afecto (sic), y así mismo el Estado más predisponentes (sic) para la comisión de conductas antisociales y delictivas.”

El estudio considera siete entidades federativas como de Riesgo Alto, siendo éstos los siguientes en su orden: Estado de México, Chihuahua, Sonora, Michoacán, Ciudad de México, Oaxaca y estado de Hidalgo.

Siete de Riesgo Medio: Morelos, Chiapas, Baja California, Jalisco, Guerrero, Colima y Durango.

Trece de Riesgo Bajo: Sinaloa, Querétaro, Guanajuato, Veracruz, Zacatecas, Baja California Sur, Coahuila, Puebla, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Zacatecas y Veracruz.

Contiene el estudio diversos mapas de la República Mexicana en el que explica gráficamente los diversos acontecimientos suscitados con motivo del gasolinazo, denominándolos: “Georeferenciaron (sic) de los eventos suscitados” (en las 27 entidades del país), “zona (sic) criminógenas y de conflicto” (en el estado de México).

En este presunto estudio aparece una lista de seis personajes a quienes se acusa como “Promotores de actividades en contra del gasolinazo” señalando a José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (independiente), Blanca Amelia Gámez Gutiérrez (del PAN), Oscar González Yañez (del PT), Mario Delgado Carrillo (de Morena), Alfredo Lozoya Santillán (independiente) y Andrés Manuel López Obrador (líder de Morena).
El documento, con un torpe intento de análisis, señala el nivel de “alto riesgo” para la comisión “…de nuevas conductas antisociales y delictivas…” que han generado “…un grado de peligrosidad y de vulnerabilidad latente para la población…” diversos actos “…incitando a la población al desarrollo de saqueos y marchas dentro de los diferentes estados…” “…dicho comportamiento ha empezado a ser imitado en otros Estados…”

El libelo contiene un supuesto estudio de la “División de Inteligencia” de la Policía Federal, que fue entregado a diversos periodistas, publicado en diversos medios y que no ha sido desmentido por esa dependencia gubernamental. 

Es un documento imprudente, filtrado con la clara intención de distraer a la opinión publica en cuanto a la responsabilidad del gasolinazo, tratando a la protesta con actos ligados a la delincuencia para descalificarla; se acusa a diversos personajes políticos de oposición para esconder los errores gubernamentales cometidos en contra de la economía de la mayor parte de la población.
 https://issuu.com/lasillarota1/docs/analisis_criminologico_gasolinazo

@Manuel_FuentesM
@OpinionLSR
 http://lasillarota.com/criminologia-del-gasolinazo/Manuel-Fuentes#.WHe55VPhAdU
 

¿Si #Trump también se lleva a WalMart, CocaCola y McDonalds?


¿Y por qué no se lleva Trump Walmart, Coca-Cola y McDonald’s?
Llegó Gurría a apoyar el gasolinazo
Los fondos del SAR que desaparecieron

Enrique Galván Ochoa

Foto
Le subió un grado Donald Trump a su agresividad contra México. Piensa que nuestro país se está aprovechando de Estados Unidos; empezará a levantar el muro desde ya, y México tendrá que pagarlo; tiene manera de forzarnos por medio de un impuesto. ‘‘No es una cerca, es un muro’’, precisó. No lo mencionó ayer, pero seguramente está pensando en un impuesto a los mexicanos cuando crucen la frontera o tal vez a nuestras exportaciones; tiene en la mira a la industria automotriz. Esta vez Peña Nieto contestó rápido: el gobierno mexicano no pagará. Pero ¿qué podría hacerse? Algo que está a nuestro alcance es aplicar un gravamen a algunas trasnacionales que operan aquí, se llevan enormes fortunas y de paso causan daño a la salud de la población y a la ecología. Un impuesto, por ejemplo, a la Coca-Cola; nuestro país es su segundo mercado mundial. Su consumo está relacionado, de acuerdo con numerosos reportes médicos, a la obesidad y la diabetes, esta última considerada el problema de salud número uno. O Walmart; somos uno de sus principales clientes. Además, ha contribuido al desprestigio del país por el escándalo de corrupción en que se vio envuelto recientemente por sobornos a funcionarios mexicanos. ¿Y qué tal McDonald’s? También contribuye a la obesidad. En otras palabras, tenemos con qué defendernos, pero hacen falta…...decisiones.

Gracias, mister Trump
Ya dejó algo bueno. El presidente del INE, Lorenzo Córdova, anunció que suspende la construcción de las ostentosas torres que tendrían un valor de 1,070 millones de pesos. Semanas antes había dicho que de ningua manera las pararía. Asegura que devolverá el dinero a la Secretaría de Hacienda (no dijo si con los intereses ganados, que ya deben representar una buena suma.) Los consejeros, además, renunciarán a sus iPhones y reducirán sus salarios en 10 por ciento. El salario jurídicamente incluye prestaciones, no lo olviden. Eso dicen.
Gurría
El secretario de Hacienda en el sexenio de Ernesto Zedillo, José Ángel Gurría, hoy secretario general de la OCDE, vive en París, se encuentra de visita aquí y vino a decirnos que ‘‘el gasolinazo es una medida de equidad que México necesita’’. A propósito de este personaje, en mi columna del 14 de mayo de 2008 tecleé lo siguiente:
 ‘A petición de un ciudadano –Humberto Hernández Haddad, ex senador por añadidura–, Nacional Financiera se ha visto obligada a dar a conocer cuánto ha recibido como pago de pensión y otras prestaciones José Angel Gurría, el más joven jubilado de México y el mundo, a partir de 1994, cuando pidió su retiro como director de Nafin. Había recibido 
 9 millones 697 mil 592 pesos hasta el año 2008. Aparte de su pensión disfruta de prestaciones. Por concepto de ‘arcón navideño’, en los primeros 12 años ha cobrado 21 mil pesos; por caja de ahorro, 118 mil; como apoyo deportivo, 546 mil (juega tenis, ¿de qué material serán las pelotas?); gastos médicos, 144 mil, y subsidio de comida, 47 mil pesos. Y todo por cuenta del presupuesto, alimentado por el petróleo, ese río de dólares que, como dice Reyes Heroles, se va ‘metiendo’ año tras año al presupuesto’’. ¿Cómo no va a apoyar el gasolinazo asestado por el gobierno que lo trata de lujo?  ............sigue

¿Si también se lleva a WalMart, CocaCola y McDonalds? 
 

Peña a Trump. Después de arrodillarse, de servirle de tapete en su campaña ahora simula una dignidad que no tiene



Una "florecita" que aprende.

10 ene. 2017

Los Pinos “Residencia Oficial de la Corrupción”.


Culpa Google a “usuario” por cambiar nombres a Los Pinos y Cámaras

Así aparecieron Los Pinos en Google Maps. Así aparecieron Los Pinos en Google Maps.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La empresa Google México justificó que un “usuario” creó el contenido de las etiquetas en Google Maps, en donde se renombra a La Cámara de Diputados, por Cámara de Ratas”; a la Cámara de Senadores, como “Deplorable Congreso de la Unión”, y a Los Pinos como “Residencia Oficial de la Corrupción”.
Durante los últimos días, se apreció en la plataforma de mapas de Google, el renombre de estos sitios, cuyos temas fueron tendencia en redes sociales.....sigue
 http://www.proceso.com.mx/469570/culpa-google-a-usuario-cambiar-nombres-a-los-pinos-camaras

No está sirviendo a la patria.

Señor Presidente Enrique Peña Nieto:
En su mensaje a la nación, nos lanzó una pregunta inquietante:  

¿Qué hubieran hecho ustedes?
Aprovechando la inmejorable oportunidad que nos brinda, respondo puntualmente a su cándida interrogante: ¿Qué hubiera hecho yo?..

.Si yo fuera presidente, iniciaba con dejar de nombrar a mis cuates que “vienen a aprender” en los puestos de mayor responsabilidad. Apoyaría mis decisiones con las mejores mentes que hay en este país. Estoy seguro que en la Secretaría de Relaciones Exteriores hay un diplomático de carrera que tiene más experiencia y aptitudes que Luis Videgaray. Estoy seguro que allá afuera, también, hay un economista brillante en la UNAM, un urbanista destacado en la UAM, un ingeniero eficaz en el IPN que tienen una idea mucha más clara, que usted o yo, de lo que hay que hacer para que este país salga del hoyo. Yo pondría a los mejores mexicanos disponibles en todos los puestos del gobierno, pertenezcan o no a cualquier partido político, institución académica, sector público o privado, vivan aquí o en el extranjero, tengan la edad que tengan. Estoy seguro que cualquiera de esos mexicanos darían lo que fuera por ayudar a nuestro país.
Si yo fuera presidente, iniciaba de manera urgente un plan para sustituir las gasolinas y todos los combustibles fósiles, por energías alternativas y limpias 

 
Iniciaba un plan prospectivo a VEINTE AÑOS para cambiar nuestra dependencia petrolera. Echaría atrás la Reforma Energética, nacionalizaría el petróleo y la energía eléctrica para dejar de compartir mis utilidades con las empresas extranjeras; haría un plan progresivo para dejar de importar gasolinas y haría todo lo posible para que nosotros generásemos nuestra propia energía y la exportáramos. Fomentaría los coches eléctricos.
Si yo fuera presidente, iniciaría una campaña seria, honesta, directa y definitiva contra la corrupción. Usted sabe que la corrupción nos cuesta el 10% del PIB. Daría instrumentos reales para que OSCs, academia y ciudadanía en general puedan auditar la actividad gubernamental. Fomentaría que cada ciudadano adoptara un miembro de la clase política y gobernante de este país y que le hiciera marca personal en todas sus actividades. Propondría que la actividad gubernamental esté sujeta a resultados, como en cualquier empresa. Si no cumplo, me voy. Castigaría sin contemplaciones cualquier acto de corrupción, por mínimo que sea.


Si yo fuera presidente, haría lo imposible para mejorar el Estado de derecho y la impartición de justicia. Capacitaría y profesionalizaría a la policía, le daría mayores facultades y recursos. Reformaría los ministerios públicos para que la justicia sea expedita y los ciudadanos puedan recobrar la confianza y denuncien delitos y que puedan recuperar la paz y seguridad en las calles. Tampoco toleraría la corrupción en el sistema judicial e impulsaría que los puestos claves del poder judicial sean electos no por cuotas políticas, sino por capacidades, méritos y recomendación académica y ciudadana.


Si yo fuera presidente, fomentaría la industria robótica y creativa, sabedor que los jovenes mexicanos son campeones mundiales en la materia. Impulsaría carreras necesarias y urgentes en nuestro país, como el desarrollo sustentable, agropecuario, petrolero, de energías limpias, biotecnología, etc. Becaría a los jovenes en estado de vulnerabilidad, pues sé que aquellos que sólo terminaron la primaria o la secundaria, viven en hogares disfuncionales y con violencia familiar, con altas tasas de desempleo, y en círculos de pobreza, son los más susceptibles a convertirse en delincuentes. Los acompañaría en un plan prospectivo a 10 años. Obligaría a instituciones públicas y privadas a que acompañaran su educación en ese tiempo.


Si yo fuera presidente, descentralizaría absolutamente todo. Fomentaría la redistribución poblacional. En 2050 seremos 150 millones de mexicanos. Si distribuimos a esos 150 millones de mexicanos en 150 ciudades de a millón de personas, o en 300 ciudades de 500 mil habitantes, la calidad de vida mejoraría. Para eso, tendríamos que realizar un plan a 35 años. Dar estímulos fiscales para que empresas se descentralicen progresivamente y contraten a personal que pueda desplazarse caminando o en bicicleta a sus trabajos. Estoy convencido que si a los capitalinos, tapatíos, poblanos ó regios, nos dieran chamba y casa en cualquier lugar de la república, nos iríamos sin pensarlo. Lo único que queremos es vivir tranquilos y seguros con nuestra familia. Dejaría de construir edificios inmensos y explotar las ciudades y reconstruiría el campo. Detendría la destrucción del patrimonio arquitectónico e histórico del país.


Nacionalizaría el turismo. Recuperaría los hoteles que están en manos de extranjeros en la Riviera Maya o en otros puntos del país. Fomentaría la industria turística mexicana, la profesionalizaría y fortalecería los estudios referentes al turismo. Crearía generaciones enteras de jóvenes mexicanos que puedan administrar nuestros recursos turísticos. Si yo fuera presidente haría la mayor inversión en la historia en las costas mexicanas. Trataría de convertir a México en líder mundial de pesca y desarrollo marítimo. Protegería a toda costa la destrucción del medio ambiente y habría un respeto total a la vida animal (desde los toros hasta los jaguares, pasando por los elefantes de circo).


Si yo fuera presidente sin dudarlo ni un momento, quitaría la concesión del espectro público a Televisa y Tv Azteca y algunos otros medios. Fomentaría los medios libres ciudadanos e impulsaría programación de tipo ética, histórica, educativa y cultural.


Si yo fuera presidente, impulsaría la reducción de presupuestos para partidos políticos y fomentaría la creación de nuevos. Más partidos políticos con menos dinero, haría posible que los ciudadanos con propuestas reales llegaran al poder. Ahorraríamos miles de millones de pesos y así lograríamos que las campañas dejen de ser un circo. Esta medida, junto con la reducción a la mitad (o más de la mitad) de los sueldos y gastos suntuosos gubernamentales (todos los mexicanos nos compramos un celular con el producto de nuestro trabajo, 

 
¿por qué el gobierno tendría que darles un celular o un coche a ustedes los políticos?), junto con fuertes candados para prevenir la corrupción, lograríamos que la política sea vista como un negocio y que a la administración pública llegue únicamente quienes tienen verdadera vocación de servicio público.
Eliminaría desde el día uno las pensiones y las prerrogativas a los expresidentes. 

Vigilaría también los recursos ahorrados por los trabajadores en las AFORES y los protegería de las variaciones del mercado, pues tengo información de que no serán suficiente una vez que se jubilen y que en el futuro habrá en México una gran población mayor a 60 años. Haría políticas públicas teniendo en mente siempre que el país envejecerá y el famoso "bono demográfico", desaparecerá.

Crearía una escuela nacional de Política y Administración pública. Donde se preparen verdaderamente los políticos y gobernantes de este país. Sería obligatorio cumplir con cuestiones mínimas antes de poder gobernar. Como haber leído tres libros, por poner un ejemplo.
Impulsaría que se garantice que los verdaderos ciudadanos, que no sean miembros de partidos políticos tuvieran automáticamente un escaño en el congreso, especialmente los grupos indígenas, vulnerables y las minorías.


Reformaría el sistema impositivo, para que de verdad los que más tienen, más paguen. Dejaría de cargar todo a las clases trabajadoras y empezaría a solicitar rendición de cuentas y participación activa en las aportaciones por impuestos a las empresas que más dinero han generado a costa de los mexicanos.
Impulsaría un tratado de libre comercio y tránsito desde Tijuana a la Patagonia. Haría todo lo posible por unir a nuestros hermanos latinoamericanos para hacer un gran bloque social, cultural, económico, comercial, emocional, humano. Buscaría eliminar la dependencia en todos los sentidos con los EEUU y
buscaría priorizar los mercados de Europa y Asia.


Y por supuesto, en el remoto, remotísimo caso de que yo, fuera usted, sin pensarlo, renunciaría. Usted y sus antecesores en el puesto, han demostrado una total ineficiencia. Usted ya no es parte de la solución, sino que está generando cada día más problemas

No está sirviendo a la patria.
Atte:
Oswaldo García, Joven Mexicano 20 años.

https://www.facebook.com/groups/664444363701859/permalink/1059174847562140/ 


8 ene. 2017

FRAUDE de Peña Nieto y la VERDAD tras GASOLINAZO 2017...

¿¿ el PAN esta en contra del gasolinazo ????

Lista de blanquiazules que aprobaron el gasolinazo


Antonio Degante 
Miren, la cosa es así:
El PRI acusa al PAN y a AMLO/morena por el gasolinazo.
El PAN acusa al PRI y a AMLO/morena por el gasolinazo.


El PAN y el PRI aprobaron el gasolinazo, morena se opuso.
AMLO/morena invitan a todos los ciudadanos mexicanos a sumarse contra el GASOLINAZO, solicitan un periodo extraordinario para revertirlo, pero PRI y PAN se oponen.

PRI y PAN coinciden en acusar a AMLO/morena por el GASOLINAZO que ellos (PRI y PAN) aprobaron y que se niegan a revertir.
¿Por qué PRI y PAN que aprobaron el GASOLINAZO acusan a AMLO/morena? ¡Fácil!, porque AMLO/morena son los únicos que se oponen a seguir saqueando a México,
 AMLO/morena NO son lo mismo que PRI y PAN, por eso es que PRI y PAN atacan con todo a AMLO/morena.
Pero el régimen de corrupción está próximo a terminarse, todo está en que comprendamos que #EstaremosMejorTrabajandoConLópezObrador
#NOalGasolinazo
  El cinismo     
No podemos permitir que el gasolinazo siga afectando a los ciudadanos #NoAlGasolinazo
  https://www.facebook.com/storreblancae/videos/vb.1086864884768084/1193652487422656/?type=2&theater