fe de erratas

30 mar 2018

90% de firmas de Margarita Zavala salieron del Edomex


"Todas las firmas, en un 90%, salieron del mismo lugar... Desde las mismas computadoras en la misma zona georreferenciada se tomaron las copias de las…
aristeguinoticias.com
 

Leonard Galinen
 ¡Ay Márgara! ¿No entiendes? Y yo que estuve a punto de creer en ese gran sacrificio que, según tù, hiciste para recabar firmas. Estuve a punto de ir a felicitar a toda esa gran familia de colaboradores por los reultados obtenidos, a pesar de que los cortaste antes para ya no pagarles. ¡Ay Màrgara!...”que decepción”. Creémelo que llegué a imaginar a tu marido con la lengua de fuera y como perro asoleado de tanto caminar y tocar puertas para conseguirte firmas y hasta dije, “eso es amor ¡Pero nò! Tenìas que salir con tu batea de babas, pues mientras tú te dedicabas a publicitar un trabajo que no existió, tu marido no salìa de sus Chupaderos. Ahora resulta que Pedro Ferriz supo de donde salieron las firmas y tù, tan campante. Que pena, que la ex -primera dama ande de comparsa…¡Ay Màrgara!...

https://aristeguinoticias.com/2903/mexico/90-de-firmas-de-margarita-zavala-salieron-del-edomex-ferriz-video/ 

27 mar 2018

$$ Obsesión histérica $$$ por un aeropuerto $$$$

  Regeneración's post.

Image may contain: 1 person, smiling, text

Mentira que cancelación del NAICM vaya a costar 120 mmdp: Jiménez Espriú

 El asesor de AMLO en comunicaciones y transportes señaló que el gobierno federal está diciendo verdades a medias sobre el NAICM y por ello es importante una revisión.

Regeneración, 27 de marzo de 2018.- En medio de la incertidumbre de lo que podría significar la cancelación de los contratos del NAICM, Javier Jiménez Espriú, el asesor de AMLO en temas de comunicaciones y transportes, indicó que se están diciendo “verdades a medias”  
 Jiménez Espriú compartió que luego de consultar a diversos especialistas ellos aseguraron que es posible mantener el actual aeropuerto y habilitar la base aérea de Santa Lucía.

Los especialistas que hemos consultado y quienes hicieron el proyecto, nos han asegurado que sí es posible mantener el aeropuerto actual y habilitar la base aérea de Santa Lucía”, dijo, pero esto sólo podría operar si no se construye el NAICM.
Además acusó al vocero de la presidencia, Eduardo Sánchez de dar información “contradictoria y con verdades a medias”.
Subrayó que es una mentira que la cancelación de la obra vaya a costar 120 mil millones de pesos, como ha dicho el gobierno federal, porque los datos de la obra siguen diciéndose a medias. Un ejemplo de ello es la cifra presupuestal que pasó de 169 mil millones de pesos a 250 mil millones de pesos, y que se han gastado 120 mil millones cuando ni siquiera se ha empezado la edificación.
Habría que resaltar también el sobrecosto detectado por la Auditoría Superior de la Federación y las irregularidades en el proceso.
Por todo ello, Espriú respalda la mesa de análisis que propuso AMLO y que incluiría a empresarios y gobierno federal.
Con información de Radio Fórmula.

 https://regeneracion.mx/mentira-que-cancelacion-del-naicm-vaya-a-costar-120-mmdp-jimenez-espriu/   
Agustín Guerrero Castillo
Usar el dinero de los trabajadores sin hacerlos socios, solo es jinetearles su lana.
El nuevo aeropuerto es el gran negocio del sexenio y para no correr riesgos, usan los fondos de las pensiones.
¿Cuando les preguntó el gobierno de Peńa, si podía utilizar su dinero?


Confirma Consar que fondos de 4 Afores van para nuevo aeropuerto
La Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) informó que las Afore Inbursa, Pensionissste, Profuturo y XXI Banorte invertirán 13 mil 500 millones…
hilodirecto.com.mx

Nvo aeropuerto fiinanciado con dinero d trabajadores

Mexicanos al grito de guerra's post.
Image may contain: 5 people, people standing  
Mexicanos al grito de guerra
¿No se deben revisar los contratos del nuevo aeropuerto?....

Barda del NAICM, construida por la Sedena, 89% más cara y con empresas fantasma involucradas

Por ,
La malla divide los terrenos del Nuevo Aeropuerto Internacional de la CDMX en Texcoco. Foto: Eduardo MirandaCIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) construyó la barda perimetral del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México(NAICM) mediante un contrato que le permitió encarecer la obra 89 por ciento y el uso de al menos dos empresas fantasma.
De acuerdo con un reporte de Aristegui Noticias, en la página de transparencia del aeropuerto se anota que el proyecto de barda perimetral tenía un costo original de mil 547 millones de pesos, pero tras cuatro convenios modificatorios el muro se encareció hasta llegar a 2 mil 930 millones de pesos, lo que significa un encarecimiento de 89 por ciento
La bitácora de obra obtenida por Aristegui Noticias detalla que los trabajos iniciaron sin tener un proyecto ejecutivo, que se cambiaron tramos de la barda mientras se desarrollaban los trabajos y conforme las necesidades de última hora de empresas proyectistas o de otras dependencias públicas como Conagua.

Según el cuarto convenio de colaboración, la obra debió terminar en mayo de 2017, lo que significa un atraso de 531 días naturales, pues debieron finalizar en diciembre de 2015, señala la información.
.................sigue

link.


Tu pensión financia 13,500 mdp de la inversión del nuevo Aeropuerto
¿En qué afore tienes tu ahorro para pensión? Inbursa, Pensionissste, Profuturo y XXI-Banorte; invirtieron 13,500 mdp en el Nuevo Aeropuerto.
forbes.com.mx


22 mar 2018

#AMLO y el grupo Montonero de Milenio.

"Quiero pasar a la historia como Juárez"   pero 
 "Obrador  ya tiene su lugar en la Historia de México"
Image may contain: 1 personImage may contain: 1 person, text
       Lo que circula en la red                  
 
Ruben Luengas López Obrador se sentó anoche ante algunos de los miembros del Sanedrín mediático neoliberal, quienes pretendían hacerle perder el control y enviar un mensaje a la audiencia de que estaban tratando con alguien "fuera de la realidad". Se puede y se debe ser críticos en el periodismo, pero las formas tan burdas vertidas ayer por dichos miembros del Sanedrín mediático, hablan por sí mismas sobre sus verdaderas intenciones. 
https://www.youtube.com/watch?v=UPT4l7gOs6s
Juzguen ustedes mismos.


    Tatiana Clouthier   Si te agreden: #AMLOVE  

http://www.milenio.com/elecciones-mexico-2018/andres-manuel-lopez-obrador-debate-milenio-amlo-candidato-presidente_0_1142886156.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Referral&utm_term=Politica&utm_content=Enlace&utm_campaign=Mileniosoy
#AMLOenMILENIO | "Quiero pasar a la historia como Juárez".
Esto fue TODO lo que dijo López Obrador en el Debate MILENIO
Aseguró que no lucha por cargos y que su mayor anhelo es ser un hombre de nación.
milenio.com
Lo que circula eee

21 mar 2018

¿¿Para que está la policia ??? Para esto NO


La Silla Rota
Fuerte operativo por mando único en Toluca para detener dos niñas vendedoras de dulces

Cartón de Rocha





León Fierro, uno de los líderes de Mexicali Resiste, fue detenido luego de gritar a los funcionarios en el evento de Aniversario.
Sólo por decirles sus verdades, "Rateros".

20 mar 2018

Creel y Castañeda: odiadores de AMLO


La dupla Creel-Castañeda: los une Anaya y el odio a AMLO 

En el equipo de Ricardo Anaya, candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, se vuelven a reu­nir Santiago Creel y Jorge Castañeda, los principales articuladores del proyecto presidencial de Vicente Fox y quienes protagonizaron una pugna feroz por el favor de su jefe, con el fin de sucederlo. Ambos fracasaron. Ahora, con Fox convertido en una especie de vocero oficioso del PRI, Creel y Castañeda se disponen a manejar la campaña de Anaya contra un adversario al que aborrecen sin reservas: López Obrador.

Los dos principales arquitectos de la campaña y el gobierno de Vicente Fox, Santiago Creel y Jorge G. Castañeda –que rivalizaron para sucederlo en la Presidencia de la República–, dos décadas después son el dúo estratégico del candidato presidencial panista Ricardo Anaya, quien recicló también al vocero e intérprete foxista Rubén Aguilar.

El éxito del proyecto presidencial de Anaya recaerá en Castañeda y Creel, quienes ya fracasaron en tres y dos intentos, respectivamente, de ser candidatos presidenciales en elecciones en las que el rival ha sido Andrés Manuel López Obrador, aborrecido y combatido por ambos.

Aunque formalmente el órgano máximo de dirección de la campaña de Anaya es la Coordinación General Ejecutiva, integrada por los presidentes de los tres partidos de la coalición Por México al Frente –PAN, PRD y Movimiento Ciudadano–, Creel y Castañeda encabezan en los hechos una jefatura bicéfala.
Creel, derrotado en las internas del PAN por Felipe Calderón y Josefina Vázquez Mota, estará a cargo del “cuarto de comando” para atender “el día a día” de la campaña, y Castañeda, quien fracasó tres veces como aspirante presidencial sin partido, es responsable del “cuarto de estrategia” y jefe de los voceros, entre ellos Aguilar, asesor del Rubén Moreira en el gobierno de Coahuila y en su actual cargo de secretario de Organización del PRI.
Amigos ambos de Elba Esther Gordillo desde el Grupo San Ángel, creado en 1994, Creel celebra que Castañeda se suba al equipo de campaña de Anaya –integrado a sólo dos semanas del inicio de ésta–, porque es “un activo con una norme experiencia en muchísimas áreas”.

–Castañeda y usted tuvieron una visión contrapuesta en el gobierno de Fox –se le plantea.
–En esta ocasión tenemos una visión plenamente empatada: acabar con el régimen.

Pero “acabar con el régimen” fue exactamente lo que no hicieron Creel y Castañeda cuando Fox ganó la elección presidencial de 2000, algo que hasta Anaya ha criticado, porque con ellos prevaleció el pacto de impunidad en el que, dice el candidato, “el gobernante en turno ayuda a llegar al nuevo a cambio de que solape la corrupción”.

“Cuando Fox llegó a la Presidencia pensamos que con sacar al PRI bastaba, pero hay que reconocer que no se rompió el pacto de impunidad y no se quitó al régimen”, admitió Anaya en Lagos de Moreno, Jalisco, el 7 de febrero, en el mitin en el cual Enrique Alfaro, candidato de MC a gobernador, humilló a los panistas al exigirles que escondieran sus banderas.
Este fracaso lo documenta Castañeda en su libro La diferencia, radiografía de un sexenio, publicado en 2007 y que escribió junto con el también flamante anayista Aguilar, porque Fox prefirió pactar con el PRI por recomendación de Creel.

“Muy pronto en el equipo de transición se plantearon dos posiciones: la de Castañeda y la de Creel. La primera sostenía que el triunfo había que aprovecharlo para atacar al PRI y a sus figuras emblemáticas. No se debía buscar acuerdos con ellos y sí tratar de dividirlos. La segunda planteaba lo contrario (…) Fox se convenció entonces que frente al PRI no había más que dos posiciones: la del garrote o la de ofrecer la zanahoria. Se decidió por la segunda.

“Creyó que el PRI estaba obligado a tomar en cuenta lo expresado en las urnas. El gobierno, por otro lado, tenía una representación minoritaria en el Congreso y para sacar adelante las reformas necesitaba al PRI. A excepción de Castañeda, nadie del equipo, asegura Fox, le planteó la ruptura con los priistas (…) A la distancia Fox acepta que hizo una valoración equivocada.”
Creel, favorito de Fox
Dos décadas después de que ambos articularon el proyecto presidencial de Fox, anunciado en junio de 1997 por el guanajuatense –hoy propagandista del priista José Antonio Meade–, Creel y Castañeda hacen lo mismo con el de Anaya, aunque formalmente Damián Zepeda, Manuel Granados y Dante Delgado, presidentes de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), son los que encabezan la estructura de campaña. Además de Creel y Castañeda habrá otros cuatro encargados de áreas: Miguel Ángel Mancera, derrotado por Anaya en la lucha por la candidatura, estará a cargo de la propuesta de gobierno de coalición; Salomón Chertorivski, vencido por Alejandra Barrales por la candidatura en la capital, realizará el programa de gobierno; Fernando Rodríguez Doval, vocero del PAN, será responsable de mensaje, y el jefe operativo será Edgar Mohan Kuri, tesorero del PAN y quien conoce a Anaya desde hace dos décadas en Querétaro.

El equipo de campaña de Anaya, que se anunciará completo durante esta semana, comienza a mostrarse en medio de la ofensiva del gobierno de Enrique Peña Nieto contra el candidato por sus turbias operaciones financieras, que él señala como guerra sucia.
Creel afirma que la campaña de Anaya va “bastante bien, a pesar de los embates del gobierno. Lo que vemos es una caída estrepitosa del PRI, por una parte, y por la otra nuestra campaña está estable, que ese es un gran logro después de todos los embates, y vemos que no ha crecido la campaña de López Obrador”.


Por eso también Creel celebra que se hayan sumado a la campaña de Anaya personajes que no son panistas, como Emilio Álvarez Icaza, Alfredo Figueroa y Aguilar, además de Castañeda, que tiene experiencia en campañas, como la de Cuauhtémoc Cárdenas, en 1994:
“Es un activo con una enorme experiencia en muchísimas áreas y lo que se requiere es gente que haya tenido experiencia, que esa experiencia lo lleve a buscar los cambios en donde hemos coincidido una franja muy importante de partidos, de intelectuales y ahora igualmente de activistas sociales. Entonces están dadas las condiciones para que todo marche bien.”
No marchó bien en el gobierno de Fox, cuando la rivalidad de Creel y Castañeda fue intensa, porque ambos ambicionaban sucederlo en la Presidencia de la República, si bien éste renunció en enero de 2003.

En el libro La diferencia, Castañeda y Aguilar evidencian el respaldo que Creel tenía no sólo del presidente, sino de su esposa, Marta Sahagún, si bien ella también quería el mismo cargo.
En las intrigas descritas por los neoanayistas vuelven a evidenciarse los compromisos de Creel con poderes económicos y mediáticos, como Televisa, a la que benefició con casinos y con la eliminación del impuesto de 12.5% de tiempo de transmisión, en octubre de 2002, en lo que se conoció como el “decretazo”.

En el libro se revela cómo, en agosto de 2002, al término de un acuerdo en Los Pinos, Castañeda fue regañado por Fox:
“Tengo problemas con el gabinete –recuerda Castañeda que le dijo el entonces presidente–, muchas divisiones, y muchos las atribuyen a tus ambiciones presidenciales, sobre todo los empresarios, y en particular Ricardo Salinas Pliego. O dejas de moverte o te tienes que ir.”
Castañeda, con algo de inocencia y algo de malicia, le respondió a su jefe con una pregunta: “Dime qué estoy haciendo para que deje de hacerlo”. Fox se quedó callado; Castañeda pasó a ver a Ramón Muñoz para quejarse, no tanto del regaño, sino porque estaba seguro que sólo iba dirigido a él y no a Creel, que un día y otro también se encontraba en plena campaña. Mucho tiempo después, a finales de 2005, Castañeda interrogó a Creel: “¿Alguna vez Fox te dijo que te quedaras quieto?” La respuesta fue categórica: “No”.

En el libro Castañeda y Aguilar dan más detalles del apoyo de Fox a Creel en su proyecto presidencial:
“Fox le autorizó a Creel seguir en Gobernación y hacer campaña apenas disimulada; y esto le ayudó a Creel en otro asunto. Fox permitió que el empresariado pensara que Creel era el candidato del presidente; de nuevo si eso abonó o no a su favor es otra cosa, Fox consiguió un trato favorable de Televisa a Creel de dos maneras. La primera, como relata Marta, fue su intervención en 2002 ante Creel para que se resolviera el llamado ‘decretazo’, y se lo debiera la televisora a Creel y a ella. Y otra, al tolerar Fox la expedición de permisos de ‘casinos’ a Televisa por Creel, asunto tan importante para Televisa, que cuando Calderón comenzó a criticar a Creel por haber expedido los permisos, Bernardo Gómez se comunicó furioso con uno de los principales dirigentes de la campaña para decirle: Si sigue Calderón criticando de los casinos, lo sacamos del aire como a Castañeda’. Pensar que todo esto pudiera suceder sin Fox es difícil de imaginar”.
En otro libro, Amarres perros, una autobiografía, editado en 2014, Castañeda lamenta cómo Fox no quiso designarlo secretario de Educación, porque además fue vetado por su amiga Elba Esther Gordillo, quien a su vez le atribuía a su rival la negativa: “El problema no era la SEP, sino Creel”.
“Para mí, hasta hoy, el cálculo sucesorio fue clave para Fox. Le importaba más despejarle el camino a Creel que el desempeño de cualquiera en la SEP, en Relaciones Exteriores e incluso en el staff de Los Pinos”.

Atormentado por no haber sido el preferido de Fox, Castañeda escribió: “¿Cómo le habría ido a Fox si me hubiera permitido contender? Creel perdió, Calderón ganó la interna del PAN y durante seis años le hizo la vida de cuadros a la ‘pareja presidencial’, imponiéndole al país una pesadilla iné­dita de sangre y violencia. ¿Hubiera sido yo peor candidato foxista que Creel? ¿Habría sido yo peor presidente que Calderón? ¿Hubiera tratado peor a Fox que Calderón?”
Aunque Creel venció a Castañeda en la facción foxista, después él fue derrotado en el PAN por Calderón para la elección de 2006, y luego en 2012 ante Vázquez Mota.

Castañeda, estratega del miedo
En el desafuero de López Obrador, que se concretó en abril de 2004 en la Cámara de Diputados, Creel y Castañeda también coincidieron. En La diferencia, Castañeda y Aguilar confirman cómo Fox tomó la decisión de ir contra el actual candidato de Morena en 2004.
Fox convocó a una reunión en Los Pinos en Semana Santa, el 6 de abril de ese año, Domingo de Resurrección, a Mariano Azuela, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al procurador Rafael Macedo de la Concha, promotor del de­safuero, a la consejera jurídica de la Presidencia, María Teresa Herrera, y a Creel.

“(Fox) le preguntó a Azuela: ‘¿Cuál es tu criterio jurídico? Quiero conocer tu posición’. El ministro contestó: ‘El análisis jurídico del procurador es válido, y lo comparto: No tienes otra’. Fox se levantó de la mesa al escuchar la opinión del presidente de la Suprema Corte. Herrera y Creel no ofrecieron mayor comentario; en esa ocasión avalaron con su actitud a Macedo. Ya después, pero en privado, expresaron su desacuerdo, pero ese día no se lo externaron ante el presidente.”
También Creel y Castañeda coincidieron en el embate contra López Obrador en la elección de 2006.

Desde dos años antes, en mayo de 2004, tras el desafuero y la decisión de Fox de ya no proceder contra él, Castañeda declaró que a López Obrador había que “ganarle a la buena, a la mala y de todas las maneras posibles”.
Incluso, en entrevista con el reportero en 2007, reivindicó como suya la idea de unir a los empresarios y proponer la estrategia de “miedo” para contrarrestar la ventaja de López Obrador, asociándolo a la dictadura:

“Por ejemplo, en toda la campaña de asociar a López Obrador con Hugo Chávez a quien le hicieron caso fue a Dick Morris para generar la campaña de miedo. Pero yo lo había propuesto semanas antes. A mí no me hacían caso, pero me parece cantado: No se necesita la experiencia de Dick Morris ni el ocio mío para que se les ocurra, es evidente” (Proceso 1603).
Ahora junto a Creel, quien ha sido el principal consejero de Anaya, Castañeda será estratega clave de la campaña, como abiertamente lo dijo desde que, el año pasado, se perfiló la alianza de PAN, PRD y MC con opinantes que firmaron el desplegado “Llamado ciudadano al Frente”, que él promovió (Proceso 2139).
“Hay muchos que ni de locos aceptarían una candidatura. Pero hay gente a la que legítimamente le interesaría participar en la elaboración del programa del Frente, estar en la campaña o en el equipo de gobierno”, dijo al reportero.
–¿A usted qué le interesa?
–A mí me interesa todo eso. En lo que yo pueda colaborar para que prospere una opción que no sea ni del PRI ni de Andrés Manuel López Obrador, yo encantado.

Este reportaje se publicó el 18 de marzo de 2018 en la edición 2159 de la revista Proceso.
http://www.proceso.com.mx/526794/la-dupla-creel-castaneda-los-une-anaya-y-el-odio-a-amlo 

invialibidad estructural y financiera del Nuevo Aeropuerto



Grupo Parlamentario Morena is with Rocío Nahle.
#ALERTA
El gobierno de Peña sabe de la invialibidad estructural y financiera del Nuevo Aeropuerto; por ello un grupo de tenedores han creado un vehículo financiero opaco llamado "Fibra E", el cual les daría sólo a ellos rendimientos a pesar del fracaso del proyecto. Es decir, sirva o no el aeropuerto. Lo más grave es que los recursos del dinero público no se verán reflejados en un servicio bueno y barato para los ciudadanos sino que se avanzará en la privatización del proyecto donde los únicos ganadores serán aquellos que han planeado la "Fibra E", mientras que inversionistas y el Estado mexicano pierden.

18 mar 2018

Desconocimiento de video "niña bien"

Genial, Almudena Ortiz Monasterio, el Jesús oficial y los fariseos de hoy están escandalizados! Pero el Jesús real está muerto de risa! Y siguiendo el ritmo de jóvenes valientes y creativas como tú. Con jóvenes y mujeres como tú, si cambiamos México!

https://pbs.twimg.com/media/DYnY243UQAAKa_W.jpg:large

 



El ITESO se deslinda del contenido y del video que circula en redes sociales como “niña bien invita a votar por ya sabes quién”. La universidad desautoriza el uso de su nombre en cualquier contenido relacionado con propaganda electoral y reitera su respeto por todos los partidos.


 ‘Niña Bien’ reguetón de alumnos de ITESO no de Morena (Video original)

Estudiantes del ITESO hicieron un video donde la protagonista llama a votar por “ya sabes quién” a ritmo de reguetón. Milenio difundió el video sin créditos y se viralizó, por lo que muchos pensaron que lo hizo Morena.

Regeneración, 18 de marzo de 2017. Almudena Ortiz Monasterio y otros estudiantes del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) hicieron un video para la materia de “Problemas contemporáneos de México” en el que la protagonista a ritmo de reguetón llama a votar por “ya sabes quién” de una manera muy atrevida.
nahttps://regeneracion.mx/nina-bien-del-iteso-no-de-morena-video-origil/ 

 

15 mar 2018

“el Tigre” social está furioso con estos ladrones:

Jenaro Villamil's 
Aquí tres sencillos ejemplos de por qué “el Tigre” social está furioso con estos ladrones:
 1.-Desvían 400 mdp de Pensionissste para salvar de la quiebra al grupo privado ICA;
 2.-cinco bancos no informan del destino de más de 2,800 mdp de las donaciones a los damnificados de los sismos; 
 3.-La revista Proceso documenta la complicidad Videgaray-Meade para desviar miles de millones de pesos del presupuesto. Y aún así se alarman?


















 



Pensionissste y el rescate de ICA          
     Contratos del aeropuerto                      
No aparecen miles de millones de pesos del #19S 
Enrique Galván Ochoa
Foto
Pensionissste –el fondo de pensiones de los trabajadores federales– tiene una comisión ejecutiva que decide el manejo de los recursos, excepto, dice el estatuto orgánico del Issste: aquellas que por su importancia ameriten acuerdo de la junta directiva del instituto. La junta la componen los titulares de varias secretarías de Estado. ¿Quiénes formaban este organismo cuando se tomó el acuerdo de invertir 400 millones de pesos –de las pensiones de los trabajadores– en acciones de la constructora ICA, no obstante que estaba en crisis financiera?  
Eso ocurrió el año 2015, según la investigación de Reuters. La junta la componían por la Secretaría de Hacienda, Luis Videgaray Caso; por Sedesol, compartieron el cargo Rosario Robles (hasta agosto de 2015) y José Antonio Meade (de agosto de 2015 a septiembre de 2016); Alfonso Navarrete Prida, secretario del Trabajo, y Mercedes Juan López, Secretaría de Salud. Otros integrantes de la junta fueron los titulares de Medio Ambiente, Juan José Guerra (de agosto de 2012 a agosto de 2015) y Rafael Pacchiano (de agosto de 2015 a la fecha). Por la Secretaría de la Función Pública desfilaron Julián Alfonso Olivas Ugalde (de febrero de 2012 a febrero de 2015) y Virgilio Andrade Martínez (de febrero de 2015 a julio de 2016). El director del Issste era José Reyes Baeza, quien recientemente renunció al cargo, tiene boleto (y tendrá fuero) para ocupar un lugar en la próxima Legislatura como senador del PRI. 
Una operación de 400 millones de pesos no se hace en un día. ¿Unos la prepararon y otros la ejecutaron? ¿Algunos no estuvieron de acuerdo, o la aprobación fue unánime? Las preguntas son relevantes porque, de acuerdo con la investigación de Reuters, la inversión de 400 millones de pesos del Pensionissste se perdió; ICA cayó en concurso mercantil, su deuda fue restructurada… y el dinero de los burócratas se esfumó.
Contratos del aeropuerto
Aparentemente el Fovissste y el nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México no tienen conexión. Sin embargo, podría haberla. La constructora ganó este mes el contrato para construir las plataformas que forman el proyecto del campo aéreo. Su valor es de
7 mil 145 millones de pesos, sin que se incluyan los impuestos. El proyecto consiste en realizar las estructuras de concreto, acero y pavimento donde se resguarden las aeronaves de ascenso y descenso de pasajeros. Caben dos preguntas: ¿hubiera podido participar ICA en la licitación, de haber sido descalificada por la Función Pública por el expediente Fovissste? Ahora que la suerte parece favorecerla, ¿devolvería a los trabajadores federales los 400 millones de pesos perdidos? Moraleja: todo contrato, inclusive el del aeropuerto y los petroleros, son revisables. Incluso contienen cláusulas que dejan la puerta abierta a la revisión. No son pactos con Dios.

No aparecen los donativos
Las inundaciones, los terremotos, los huracanes suelen convertirse en botín de los funcionarios (e instituciones privadas) que manejan los donativos para los damnificados. ¿Recuerdan las juntas federales de mejoramiento? Las desapareció López Portillo porque era un escándalo cómo se movía el dinero. Las acusaciones llegaban hasta el Presidente, que antes de ocupar el cargo las tuvo bajo su responsabilidad. Sin embargo, no tiene precedentes lo ocurrido con el #19S. El destino de millones de pesos es incierto. Un análisis realizado por investigadores del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) concluye que no hay información que permita hacer una estimación de lo donado, pero se calcula que son varios miles de millones de pesos. Tampoco de su destino. El Inai ofreció llevar un tablero de control. Pero es fecha que no aparecen ni el control ni el tablero.

Ombudsman social
Asunto: apoyos con su propio dinero
Infonavit ofertó apoyos a personas que resultaron damnificadas por los sismos pasados mediante un programa denominado uso de la subcuenta de vivienda, en la que, previa entrega de documentos (escrituras, dictámenes de afectación), te autorizaban a retirar dinero de esa subcuenta. En Tuxtla Gutiérrez fue un calvario poder acceder a las oficinas a entregar documentos. Muchísimos quedamos fuera, ya que nunca hubo espacio para que nos atendieran, decían que ya no había fichas. Y aunque en el portal dicen que el programa durará seis meses, nos dicen que ya no. Quejarse en las oficinas de México es otro calvario. Ojalá pudieras hacer público este reclamo para que al menos alguien se entere de que hubo un terremoto en el sur del país y que los damnificados seguimos clamando por ayuda. 
Ing. Óscar Herrera
R: No es ayuda, ingeniero Herrera, es un derecho. Se trata de que damnificados como usted puedan retirar su propio dinero de la subcuenta de vivienda. Voy a hacerle llegar su carta al director del Infonavit, David Penchyna.

Twiteratti
Los verificentros de la CDMX en julio serán dependencias no sólo para verificación vehicular, sino también para inspección de suspensión y llantas. ¿No se te hace una incoherencia cuando las calles están llenas de baches y totalmente jodidas @ManceraMiguelMX? #ladrones
César MartínDelCampo @CesarTM11

Uno de mis compañeros de trabajo dice que si gana AMLO se va a ir de México; todavía no termina la quincena y ya anda pidiendo prestado, pobre iluso.
@BibiMonteroDR
Dime qué tanta urgencia tienes para debatir y te diré en qué lugar de las preferencias vas.
@craviotocesar

Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
Foro: elforomexico.com/encuestas/
Más De La Red