fe de erratas

24 mar 2016

40 años del más grande robo a la nación sin culpables.

Acabaron con Pemex y con el petróleo


Lo que parecía imposible ocurrió. Gobiernos priístas y panistas, en colusión con funcionarios y empresarios corruptos, saquearon y quebraron la industria petrolera nacional durante 40 años. Siete presidentes de la República son responsables de ello, por permitirlo.

oficio-papel-4801
En cada sexenio se repitió la historia: el gobierno en turno saqueó las arcas petroleras; por tal motivo no debe ahora sorprendernos que Petróleos Mexicanos (Pemex), la empresa orgullo de nuestra soberanía, esté en una aguda crisis económica que obliga a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a planear un salvamento de la principal empresa estatal.
En cada gobierno, el fisco exprimió las ganancias de la extracción y comercialización del crudo, sin permitir que parte de los recursos fueran utilizados para modernizar las plantas petroleras y crear una moderna infraestructura que hiciera posible competir y procesar los combustibles, mientras que los directores generales de Pemex, coludidos con empresarios recomendados desde Los Pinos, recibían contratos amañados y abusivos que afectaron las finanzas de la empresa.

Fueron ,40 años de desvíos de recursos, sobornos, chantajes, contratos arreglados, asignaciones directas, obras sin realizar, robo de combustibles y equipo que permitieron en cada sexenio el florecimiento económico de nuevos empresarios ricos y funcionarios poderosos.
El pasado viernes 18 de marzo –celebración de la nacionalización petrolera ocurrida en 1938 por iniciativa del presidente Lázaro Cárdenas–, el gobierno debió anunciar formalmente la quiebra de la industria por el saqueo permanente de que ha sido objeto durante los últimos siete gobiernos.

Desde la administración de José López Portillo, aquél que vaticinó administrar la abundancia ante el descubrimiento de importantes yacimientos petroleros –que ahora nos dicen que se han secado o, en el mejor de los casos, que el crudo está a tal profundidad que es imposible y extremadamente costoso extraer esa materia prima no renovable–, todos los gobiernos subsecuentes (de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña) se dedicaron a exprimir las finanzas de la empresa con supuestos propósitos sociales, cuando en realidad el dinero producto del petróleo sirvió sólo para crear una enorme estructura burocrática inútil y corrupta.
 Esos miles de millones de pesos generados por la producción petrolera fueron desviados para enriquecer a “servidores públicos”, empresarios corruptos, directivos petroleros desleales, políticos ambiciosos y líderes sindicales charros y abusivos, como el actual Carlos Romero Deschamps, amigo del presidente Peña Nieto.
En cada sexenio la prensa documentó puntualmente la corrupción que había en la principal empresa del Estado, pero nadie hizo algo para detenerla. Era de todos sabido los negocios ilícitos que ahí se cometían, como el pago de comisiones a funcionarios responsables de otorgar contratos a intermediarios (coyotes) para que éstos los negociaran con las empresas. Era tal la bonanza petrolera, que todos alcanzaban una gran parte del pastel. Cuando había licitaciones, porque muchos de los grandes contratos eran entregados directamente, eran sólo acciones simuladas porque de antemano ya se sabía a quién le entregarían las obras o servicios. De todo informó la prensa, ante la complacencia de Los Pinos.
En una ocasión, un alto directivo petrolero me explicó a detalle cómo se hacían y planeaban los negocios ilícitos desde la Presidencia de la República y la Dirección General de Pemex, para beneficiar a cierta empresas recomendadas. Todo eso se escribió y nadie hizo nada.
Un caso similar ocurrió con aquella entrevista que le hice a Luis Ramírez Corzo antes de que asumiera la Dirección General de Pemex, en donde bajo mucha presión me contó a detalle cómo era presionado por el entonces titular Raúl Muñoz Leos para que asignara contratos directos para la renta de barcos petroleros a la empresa Oceanografía, propiedad del corrupto empresario Amado Yáñez, actualmente preso.
Recuerdo que Ramírez Corzo fue muy claro para señalar que desde Los Pinos los presionaban desde el año 2004, a él y a su jefe el director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, para obligarlos a entregar contratos petroleros multimillonarios a Oceanografía, a pesar de que esta empresa no cumplía con las disposiciones legales en la materia. El exfuncionario acusó en aquella entrevista que era la esposa del presidente Vicente Fox, Marta Sahagún, y sus hijos Manuel y Jorge Bribiesca, sin embargo nadie hizo nada para detener esa evidente corrupción que provenía desde la Presidencia.
Tuve la oportunidad de confrontar a Manuel Bribiesca sobre la acusación que hacía en su contra Ramírez Corzo, y con cinismo aceptó que su familia sí cabildeaba en favor de Amado Yáñez y Oceanografía a cambio del pago de comisiones. Tampoco nada ocurrió con esta afirmación de la corrupción que se manejaba con la venia de Los Pinos.
Algún intento hizo el entonces secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz, quien estaba peleado con la primera dama, pero Fox se atravesó para impedir cualquier acción legal contra su familia, mientras que la corrupción y el saqueo de Pemex continuaba. Ante tal cinismo e impunidad que se repitió en cada gobierno, desde José López Portillo y el boom petrolero, cómo podríamos esperar entonces que la principal empresa del Estado no cayera en quiebra una vez que los recursos naturales propiedad de la nación, como son el petróleo y el gas, empezaran a agotarse y los precios del barril de crudo cayeran estrepitosamente.
Han sido 40 años del más grande robo a la nación sin culpables.

20 mar 2016

¿Cómo llegó EPN a Los Pinos?

¿Cómo llegó EPN a Los Pinos? .- Carmen Aristegui F.


A Javier Quijano y Xavier Cortina, mis abogados. A un año del golpe de censura.

 
El portal Aristegui Noticias publicó, esta semana, un reportaje especial, presentado en tres partes. La primera, sobre cómo un operador financiero del Cártel de Juárez -procesado por ello y preso sólo cinco años- se convirtió en proveedor del programa estrella de este sexenio, la Cruzada contra el Hambre. El personaje fue identificado por la PGR, hace algunos años, como el contacto con proveedores de droga en Colombia y responsable de las negociaciones financieras del Cártel de Juárez.

Libre ya, consiguió, en este sexenio, contratos por casi 400 millones de pesos, para dotar de millones de afiches, botones, papelería y cuanta cosa usted imagine de una larga lista de materiales que nunca fueron entregados. Una licitación que hizo, vaya usted a saber por qué, la Universidad Autónoma de Morelos, a través de un funcionario suyo ligado al partido Nueva Alianza. Ese mismo personaje, operador del narco, y sus empresas aparecen en la misma investigación en transacciones comerciales en el futbol internacional, según se puede ver en la segunda parte del reportaje.

En la tercera parte de esta espléndida investigación, que omite los nombres de los periodistas que participaron en ella por razones de seguridad, se entra a la parte más peligrosa del asunto: la campaña presidencial de Peña Nieto.

El Grupo Comercializador Cónclave, operado por Rodolfo David Dávila Córdova, alias El Cónsul, además de participar en licitaciones tramposas y operaciones del futbol internacional también aportó dinero para las tarjetas usadas por el PRI durante la campaña presidencial de 2012. El reportaje aporta una hebra más en esa trama político, electoral, financiera conocida como el "Monexgate". La historia que, finalmente, los opositores dejaron morir bajo la lápida del "Pacto por México".

  ¿No es tiempo de que la investigación inconclusa y fallida sobre el "Monexgate" se retome, con estas nuevas evidencias aportadas por una investigación periodística? ¿No es eso lo que se esperaría de una democracia?

Hay indicios de que quienes tomaron el poder en su más alto nivel lo hicieron -no sólo con la ayuda directa de la principal televisora- sino abriendo la puerta a financiamientos ilícitos. La sociedad tiene derecho a saber y los políticos y la justicia tienen la obligación de actuar.

Brasil está en vilo por investigaciones judiciales que desenredan la trama de la corrupción sistémica que agobia a ese país. Los procesos abiertos han llevado a la cárcel a políticos y empresarios del más alto nivel. La pinza está alcanzando a figuras tan grandes como el propio ex presidente Lula da Silva. Hasta hace poco, Lula era considerado uno de los más populares y reconocidos líderes de América Latina, casi una leyenda. Se le señala por haberse, presuntamente, beneficiado con la remodelación de su casa y por hacerse de otra propiedad, más bien modesta, la cual no reconoce como suya. Como sea, pende sobre Lula una petición de prisión preventiva y su nombramiento como jefe de gabinete de la presidenta Rousseff -que le daría protección y fuero por lo menos temporalmente- fue suspendido por un juez minutos después de asumir el cargo. Los brasileños, metidos en un tobogán, no saben cómo terminará esta historia. Quién lo dijera, fue a Lula da Silva a quien invitó Peña Nieto a México para apadrinar el lanzamiento de su Cruzada contra el Hambre.

Las acusaciones contra Lula parecen juego de niños, si lo comparamos con la "Casa Blanca" de Enrique Peña Nieto y con las inmensas casas de sus más cercanos colaboradores, también ubicadas en las Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México.

La nueva información, publicada esta semana en Aristegui Noticias, obliga a regresar a la gran interrogante abierta desde hace años: ¿Cómo llegó a la Presidencia de México Enrique Peña Nieto? ¿Cuál es el verdadero origen de los recursos que alimentaron las estructuras paralelas -documentadas ampliamente en la investigación del "Monexgate"- desde las que se financió la campaña del hoy Presidente? La información publicada esta semana da una pista que debería ser ampliamente investigada.

¿Quién o quienes, desde el Poder Judicial, partidos de oposición o medios de comunicación van a tomar, en serio, el asunto? ¿Quién se atreve no solo a cuestionar genéricamente a Peña Nieto, sino a investigar, entre otras cosas, cómo es que llegó a la Presidencia de México? ¿Alguien exige a la PGR que investigue el asunto y las pistas a donde conduce ese reportaje? ¿La SEIDO y/o la Fepade? ¿Alguien se atreve a promover una Comisión independiente en el Congreso para investigar en serio? ¿Alguien dijo miedo?

Leer más: http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/editoriales/editorial.aspx?id=84492&md5=c1a912424e63060493188d9d52c1b7b8&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe#ixzz43V4XIpq8
Follow us: @reformacom on Twitter


18 mar 2016

“El (falso) éxito de la Cruzada contra el Hambre”


#Censura Periodismo y Milenio¿Ustedes creen que hubo censura en el periódico Milenio?
Posted by Plumas Atómicas on Thursday, March 17, 2016
 https://www.facebook.com/Plumasatomicas/videos/1654879021440049/?fref=nf





Rosario Robles censura reportaje de ‘Milenio’ y desencadena renuncias de periodistas


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los efectos de la censura en Milenio Diario  operada por Rosario Robles, extitular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y consentida por el director de ese periódico, Carlos Marín, continuaron sin freno.
Ahora renunció el subdirector editorial de ese medio y conductor de la emisión informativa de Milenio TV, Néstor Ojeda, en protesta por la censura contra la reportera Karen Cota, autora de un reportaje crítico contra la Cruzada Nacional contra el Hambre.
En su cuenta de Twitter (@nesojeda), el periodista agradeció las muestras de apoyo y afirmó que “se cierra una puerta, pero se abren mil ventanas. Lo importante es ir adelante en los momentos de definición”.
En otro mensaje de su cuenta en redes sociales se leyó: “Gracias, seguimos convencidos de que hacer buen periodismo es posible, lo demás son anécdotas”.
Las primeras versiones que circularon sobre el hecho hablaron de “despido”, pero luego el propio Ojeda sostuvo que presentó su renuncia en apoyo al trabajo de la reportera Karen Cota.
En su testimonio escrito y circulado en los medios digitales, Cota relató que el lunes 7 de marzo Milenio DataLab publicó una investigación sobre la Cruzada Nacional contra el Hambre, con autorización del propio director Carlos Marín.
Tras una visita que realizó a la redacción la exsecretaria de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles, en compañía de funcionarios de la actual Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) que ella encabeza, Marín decidió recular y publicar un “desmentido” al propio reportaje de Karen Cota, en lugar de una réplica de la propia funcionaria federal.

Las dos versiones del reportaje publicado por Milenio.
Las dos versiones del reportaje publicado por Milenio.

No sólo eso. Marín ordenó a otra reportera escribir un documento que atribuyeron a la Sedesol, “pero que argumentó la Sedatu y que involucra una encuesta de Inegi. En primera plana le atribuyeron al instituto (Inegi) que ‘La Cruzada sí funciona’, como si el órgano autónomo tuviera dentro de sus mandatos legales evaluar la política pública. Hasta ahora el Inegi no se ha pronunciado al respecto, ni ha desmentido la ‘réplica’”.
El jueves 10 Cota decidió renunciar al periódico. En su mensaje comentó:
“Renuncié al trabajo que amé y en donde decidí dar toda mi alma para contribuir a mejorar la manera de hacer periodismo. Siempre creí que había que ir a los medios y hacer tu mejor esfuerzo, pero hoy firmé la renuncia formal”.
Una semana después Néstor Ojeda, subdirector editorial, renunció también en protesta por el caso de su esposa Karen Cota, quien fuera directora de Milenio DataLab.

Cota describió en una carta pública que el martes 8 Rosario Robles visitó a Carlos Marín junto con funcionarios de la Sedatu. El director de Milenio ordenó a la periodista sentarse frente a los funcionarios y “off the récord” la confrontó con ellos y su equipo.
“Consciente de que teníamos argumentos sólidos, un compañero del equipo y yo defendimos punto por punto la investigación, lo que provocó molestia, enojo y varios manotazos en la mesa por parte de los funcionarios de Sedatu”, narra Cota.
A esa reunión asistieron el subsecretario de la Sedatu, Enrique González Tiburcio; la directora de Difusión, Rocío Bolaños, y un asistente que no se identificó.
Después de la reunión –cita la versión de Cota– Marín le anunció que publicaría un desmentido en primera plana que decidió llamar “réplica”. El director del diario ordenó a una reportera escribir un documento que le fue atribuido a la Sedesol que dirigiera Robles y responsable del programa gubernamental.
Milenio tituló el texto en primera plana “La Cruzada sí funciona”. Posteriormente, Marín dio la orden de desaparecer el material periodístico que dio origen a la controversia, titulado 
“El (falso) éxito de la Cruzada contra el Hambre” y publicado el lunes 7 de marzo.
Sin embargo, algunos directivos persuadieron al responsable editorial del periódico de publicar nuevamente la información, pero fue difundida con un nuevo título que contravenía el sentido de la investigación encabezada por Karen Cota: “El éxito de la Cruzada contra el Hambre”.
“El jueves siguiente renuncié a un trabajo que amé y en donde decidí dar toda mi alma para contribuir a mejorar la manera de hacer periodismo. Siempre creí que había que ir a los medios y hacer tu mejor esfuerzo, pero hoy firmé la renuncia formal.
“Milenio DataLab se terminó porque quien debió defender nuestro trabajo, no lo hizo. Esperó que aceptáramos trabajar bajo condiciones de censura y nula libertad de expresión. Fue Carlos Marín, quien prefirió creerle a Robles Berlanga que a los reporteros que le estaban dando una revelación periodística importante y necesaria para la reconstrucción de los que ahí trabajan, incluida la suya”, finaliza la denuncia.

Esta no es la primera vez que un trabajador o colaborador de Mileno acusa a Carlos Marín de censura. En enero del año pasado el perredista Pablo Gómez denunció que el director editorial del diario censuró un artículo suyo:
“El día de hoy como todas las semanas desde el primer ejemplar del periódico Milenio debió salir publicado mi artículo. Sin embargo, contrario a lo establecido en el convenio verbal original, el director Carlos Marín decidió censurarlo. El artículo se intitula ¡Intocable! y se refiere a la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral en el caso López Dóriga vs PRD. Es lamentable que al tratar de abordar un acto judicial de censura se produzca otra censura periodística”.
Un caso similar fue el del productor Epigmenio Ibarra, quien también colaboraba como columnista en Milenio y abandonó al periódico por las mismas razones. Su último artículo fue titulado “Ya con esta me despido: más bien me despiden”. En él se lee:
“Es cierto, como dice Carlos Marín en la carta en la que me anuncia su decisión de ya no publicar mis artículos, que existe, de mi parte, ‘falta de compromiso con Milenio’, y es que, desde mi punto de vista, hace mucho que este diario tiene un compromiso con el régimen que no puedo ni debo compartir”.
En 2014 la reportera Yuli García dejó de aparecer en la pantalla de Milenio Televisión. Versiones periodísticas señalaron que también fue despedida por Carlos Marín por las mismas razones que en los casos anteriores. Trabajadores del diario señalan que la censura de Marín es cotidiana y ahora se esmera más en cuidar que el periódico proteja la imagen del gobierno federal.

http://www.proceso.com.mx/433821/acusan-a-rosario-robles-milenio-censurar-reportaje-cruzada-contra-hambre 

14 mar 2016

Salinas, Slim, Calderón, Rivera y más, en la fiesta del “Jefe Diego” (Video)

  

https://www.youtube.com/watch?v=8Zy1zCc3u6Q 

 El panista Diego Fernández de Cevallos celebró sus 75 años, el pasado 12 de marzo. Al festejo asistieron los ex presidentes mexicanos Carlos Salinas de Gortari y Felipe Calderón; también estuvo el ex dirigente nacional del PRD, Carlos Navarrete; el empresario Carlos Slim; el cardenal Norberto Rivera Carrera; así como José Narro, Fernando Gómez Mont, Porfirio Muñoz Ledo, Jorge Castañeda, Luis Carlos Ugalde, Carlos Marín y Ciro Gómez Leyva. Las imágenes de la reunión fueron difundidas en Periscope por la delegada en Miguel Hidalgo, Xóchitl Gálvez. 

http://aristeguinoticias.com/1403/mexico/salinas-slim-calderon-y-mas-en-la-fiesta-de-fernandez-de-cevallos-video/ 

13 mar 2016

Lozoya, exintegrante del consejo d admón. d empresa española OHL

El exdirector general de Pemex, Emilio Lozoya Austin. Foto: Víctor Hugo Rojas
El exdirector general de Pemex, Emilio Lozoya Austin. Foto: Víctor Hugo Rojas

Pemex, el desastre

Durante su gestión al frente de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin cometió innumerables irregularidades que dejan a la otrora empresa orgullo de México con una abultada deuda e inmersa en el escándalo. Con dudosos contratos con proveedores y compras inusitadas, Pemex está siendo desmantelada a un ritmo acelerado. Y su nuevo director, José Antonio González Anaya, no atina a dar explicaciones convincentes al Congreso.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Emilio Lozoya Austin asumió la dirección de Petróleos Mexicanos con un gasto de 13 mil millones de pesos para las oficinas centrales. Treinta y ocho meses después dejó la dependencia con una demanda de 67 mil millones. En ese lapso abrió más de 500 plazas y firmó un dudoso contrato por 2 mil 445 millones de pesos que se mantiene en “reserva” por motivos de seguridad nacional.

Así, a 78 años de la expropiación petrolera que dio paso a la creación de la paraestatal, los partidos de la oposición hablan de un presunto “uso indebido de recursos públicos federales”.
El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) incluso ya pidió juicio político contra Lozoya, mientras Acción Nacional demandará información a la Secretaría de Hacienda para saber si el exdirector de Pemex utilizó aeronaves de la paraestatal para su uso personal; de ser así, pedirá fincarle responsabilidades.
Informes de la propia administración revelan que Lozoya, exintegrante del consejo de administración de la empresa española OHL, tomó las riendas de Pemex con una deuda de 786 mil 900 millones de pesos que, seis meses antes de que abandonara la dirección, era ya de un billón 485 mil millones. 
Otro dato: durante su administración, la producción petrolera cayó 12%, al pasar de 2 millones 577 mil barriles diarios en diciembre de 2012 a 
 2 millones 259 mil en enero de 2016. Como consecuencia de ello, entre 2014 y 2015, los ingresos de Pemex disminuyeron de 1.8 a 1.5 billones de pesos; es decir, perdió alrededor de 241 mil millones de pesos.

Un elemento más que genera suspicacias sobre el manejo de las finanzas de la empresa y que hace pensar en “sobreprecios” o “desvíos”, es el “inexplicable” aumento a deudores –el “pasivo circulante”–. Según datos entregados al Consejo de Administración, el pasado 29 de febrero, en 2012 la deuda era de 18 mil millones de pesos que, para este 2016, será de 147 mil millones.
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2054, ya en circulación
http://www.proceso.com.mx/433312/pemex-el-desastre 

12 mar 2016

“Le gustan los mariscos, le gustan…...

  .http://www.revistavariopinto.com/nota.php…

La Fiesta está en el aire: escándalo de despilfarros .- Alejandro Melgoza Rocha

http://www.revistavariopinto.com/nota.php?id=785&rel=revista&titulo=la-fiesta-esta-en-el-aire-escandalo-de-despilfarros


De septiembre 2014 al mismo mes de 2015, el avión Presidente Juárez surcó los aires con Enrique Peña Nieto y su gran comitiva decenas de veces dentro y fuera del país. Cada viaje era una ostentosa bacanal; la aeronave se convirtió en una “Casa Blanca flotante”, según la calificó la senadora Layda Sansores, del Partido del Trabajo. Variopinto obtuvo, vía la Ley de Transparencia, copias de facturas que documentan los exorbitantes gastos en esa ave metálica que voló en tiempos de turbulencia financiera.


Agonizaba 2015 cuando el avión Presidente Juárez fue jubilado después de prestar sus servicios a cinco mandatarios de manera ininterrumpida. La aeronave simplemente se hizo obsoleta después de 26 años. Atrás quedaron las remembranzas y bacanales organizadas por el presidente Miguel de la Madrid Hurtado y sus sucesores para congraciarse con sus colaboradores e invitados durante sus giras de trabajo.
 
El último mandatario que lo usó fue Enrique Peña Nieto, durante su primeros tres años de gestión. En ese breve periodo, la aeronave fue receptáculo de convivios y francachelas en viajes nacionales e internacionales, donde los vinos de marca y los alimentos preparados por chefs del Estado Mayor Presidencial satisfacían las exigencias de las decenas de comensales allegados al círculo del presidente: jaibas rellenas al gratín, ceviche colimense, pulpo a las brasas, lomo de salmón en salsa de mango, camarones al coco, roast beef en su jugo y otros alimentos costosos y exóticos, acompañados con onerosas bebidas y exquisitos postres.

El despilfarro era la constante en un país donde la austeridad no define precisamente a la clase política. A diferencia del Uruguay de José Mujica, quien usaba un Cessna 414 para sólo seis personas cuando era presidente, Peña Nieto y su séquito se dieron —y continúan— una vida de jeques mientras los mexicanos deben ajustarse el cinturón ante las turbulencias económicas.
Entre 2014 y 2015 erogó 7 millones 116 mil 669 de pesos, según el expediente 0210000133415 obtenido por Variopinto por medio de la Ley de Transparencia. Consultado al respecto, el subteniente Horacio Hernández García comentó que se compraban alimentos “para complementar el menú” del avión, pues en promedio se alimentaban a 79 personas.
La senadora petista Layda Sansores San Román, hija de Carlos Sansores Pérez, un viejo cacique priista de Campeche, comenta al reportero que esos gastos muestran que Peña Nieto “vive como jeque árabe”, mientras aplica “ajustes preventivos al gasto público” y condena a la población a cerrarse el cinturón. “Eso es un insulto para México, dice, sobre todo cuando se está hablando de austeridad”.
 De austeros recuerdos
Cuando Luis Echeverría despachaba en Los Pinos, recorría el país y viajaba al extranjero con irrefrenable celo. Una vez visitó Campeche y decidió invitar a su correligionario Carlos Sansores y a su familia a la Ciudad de México en el avión presidencial Miguel Hidalgo, un jet Hawker Siddeley HS 125, apodado Topo Gigio, en alusión al pequeño ratón, donde sólo cabían ocho personas. No había nada especial, ni manjares del otro mundo ni lujos, recuerda Layda, quien acompañó a su padre en aquella ocasión.
Curiosamente, es en las giras locales donde los gastos son más escandalosos, según las 69 facturas consultadas en las que se erogaron 4 millones 314 mil 956 de pesos sólo en 2014-2015. En el primer año el Ejecutivo gastó 973 mil 494 de pesos, mientras que en el segundo fueron 3 millones 341 mil 462. Los itinerarios comprendieron a 17 entidades: Colima, Chihuahua, San Luis Potosí, Tabasco, Veracruz, Guerrero, Chiapas, Nuevo León, Baja California, Guanajuato, Sinaloa, Zacatecas, Veracruz, Michoacán, Durango, Guadalajara y Quintana Roo. El promedio de consumo fue superior a los 50 mil pesos y la cuenta más alta fue de 133 mil 50 pesos en Kukulkán, Quintana Roo.
Fue en Veracruz donde se registraron los mayores gastos: 763 mil 689 pesos; seguido por Quintana Roo, con 577 mil 605; Jalisco con 458 mil 419, y Nuevo León, con 374 mil 706. Los restaurantes predilectos, según los documentos consultados, fueron la Auténtica fonda de mariscos y el Restaurante Villa Rica (Veracruz), Al Pan Pan SA de CV (Quintana Roo), Sagrantino Gusto Di Vino (Guadalajara) y Productora del Norte Garza García (Nuevo León). En dos de las facturas aparece el nombre de Bernardo Augusto Leautaud Martínez, nieto de Juan Leautaud, un empresario duranguense fallecido en 2007, quien pagó 165 mil 509 pesos. En su cuenta de Facebook aparece la página de comida llamada Gaucho-Marea, donde se especializan en sabores de “mar y tierra”. “Le gustan los mariscos, le gustan…  Peña Nieto es exquisito. Así se comporta y nos lo está demostrando”, comenta la senadora Sansores San Román.
En los viajes internacionales se expidieron 10 facturas por un total de
 2 millones 951 mil 223 pesos, incluido el viaje a Francia de julio de 2015. El itinerario incluyó una escala técnica en Gander, Canadá. El elevado costo se debió a la contratación de servicios privados para atención en la preparación de menú y otros rubros.
La empresa Private Catering, por ejemplo, señala en su página que “garantiza los más altos estándares de seguridad alimentaria y los controles de seguridad del aeropuerto”. El cobro que le hizo a Presidencia fue de 44 mil 535 euros solamente en un día y fue facturado en territorio francés el 15 de julio del año pasado. El valor del euro en aquel momento era de 17.54 pesos, de acuerdo con el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Respecto a los menús, el oficio confirma que dos personas se encargan de “preparar desayunos, comidas y cenas durante los viajes del presidente de la República en el avión presidencial […] durante las giras de trabajo que realiza el titular del Ejecutivo federal”. Sus sueldos corresponden a las claves salariales NA1 y OA1, cuyos puestos son “subdirector de área” y “jefe de departamento”. El primero percibe 20 mil 315 pesos; el segundo 14 mil 51.
Variopinto solicitó una entrevista con los asesores del presidente Peña Nieto que estuvieron a cargo de los gastos de alimentación en los vuelos  del avión Presidente Juárez. Al cierre de esta edición no hubo respuesta.

De paladares exigentes
Durante el periodo septiembre 2014 al mismo mes de 2015, según las 185 fojas consultadas por Variopinto, los convites del presidente Peña Nieto y sus colaboradores incluyeron 904 botellas de vodka, tequila, ron, vino tinto y blanco, ginebra, rompope, sangrita Jimador, anís, amaretto y crema Baileys. Por cada vuelo se subieron 19 botellas. En 2014 fueron 261; el año pasado, 643.
En cuanto a los alimentos más consumidos aparecen: empanadas de jaiba; cocteles de camarón; jaibas rellenas al gratín; cocteles, salpicón y ensaladas de mariscos; ceviche colimense; carpaccio y montaditos de atún; manitas y tarta de cangrejo al chipotle; rib eye asado a la parrilla; new york a la parrilla; pulpo a las brasas; camarones y pulpo a la diabla; lomo de salmón de mango, a las brasas y al chimichurri.
También hubo lomo de huachinango a las brasas; lomo de róbalo en salsa de eneldo, a las brasas, sarandeado y a la mantequilla; camarones al coco; filete de res a la parrilla; camarones enchipotlados y rellenos de queso; roast beef en su jugo; rack de ternera braceado; filete de res a la mostaza; lomo de bacalao a la parrilla; bife de pescado al cilantro y lomo de sea bass chileno. En la comida internacional lo más destacado fue el risotto al fungui, el beef rosini filet, roast beef, el omelette con salmón ahumado y las patas de cangrejo.
Entre los “platillos ligeros”, los documentos registran las tortas de milanesa de res, pollo empanizado y jamón de pavo, así como sándwiches surtidos, platos con quesos y canasta con frutas. En los “complementos”: vegetales mixtos al vapor; puré de plátano y papa; arroz con mariscos, blanco, con elote, rojo y al coco; y espinacas a la crema. Al final, los postres: crepas con cajeta, pastelería surtida, ate con queso y plátanos flameados.
Ahora que el avión Presidente Juárez se jubiló, el amplio menú también se contraerá debido a los ajustes preventivos anunciados por las Secretarías de Hacienda y Crédito Público y la de la Función Pública el 22 de febrero en el DOF: sólo dos funcionarios por cada institución podrán viajar a eventos internacionales y los desembolsos serán “competitivos o de mercado”. Para las giras internacionales, por ejemplo, el presupuesto será de sólo 450 dólares o euros por día. En el caso de los viajes nacionales, el mando más alto tendrá derecho a gastar 2 mil 850 pesos; los intermedios, mil 700, y el personal operativo sólo 980. Y cuando no se necesite hospedaje, el monto se reducirá. Lo anterior se dio tras una publicación de la agencia Reuters donde se denunció a una de las funcionarias de la Secretaría de la Función Pública por consumir caviar, salmón y champagne en el marco de una visita de trabajo a Londres, Inglaterra.
Dispendio presidencial
A finales de enero pasado, Gloria Calzada, la conductora de las “Netas divinas”, un programa televisivo que se transmite por Unicable, se llevó una sorpresa. En un vuelo comercial compartió asiento con el “comediante conservador” Jimmy Morales, quien en octubre pasado ganó las elecciones presidenciales en Guatemala. Calzada aprovechó para tomarse una foto con el mandatario. La imagen dio la vuelta al mundo.
“Volé de Guatemala a San Salvador y vi mucho alboroto en la sala del aeropuerto, y es que en el vuelo venía el nuevo presidente de Guatemala @jimmymoralesgt. Se tomó foto con todo el avión (incluida yo). Debo mencionar que no venía en Clase Ejecutiva. ¿Qué tal?”, escribió Calzada en su cuenta de Twitter. Peña Nieto es diferente. Él necesita un avión para él y 79 personas, según la documentación consultada.
La senadora Sansores San Román se queja del dispendio. Peña Nieto, dice, “quiere tener los lujos para él, su familia, sus cuates y sus dizque asesores —dudo que lo asesoren—. Las cosas van tan mal que siempre me pregunto: ¿Tendrá asesores Peña Nieto? Ellos son invisibles o no los oye. Eso sí, pide que los incluyan en el avión presidencial. Sin embargo, no da sus nombres ni por qué los invita”.
Ante el cuestionamiento del nuevo avión presidencial Boeing 787-8, bautizado como José María Morelos y Pavón, cuyo costo fue de 218.7 millones de dólares, la senadora Sansores declaró: “Hoy más que nunca debiera ser muy transparente: ¿cuánto nos cuesta? No sé cuánto se echaron de turbosina para darle vueltecitas para asegurar que el avión funcionara. Son miles de millones de pesos que se van a tener que seguir invirtiendo mientras a los trabajadores de Pemex los despiden en grupo”.
¿Con cuánto presupuesto debería viajar el Presidente de la República? —le pregunta el reportero de Variopinto a Sansores San Román.
“Mira, yo lo pondría a viajar en avión comercial. Eso sería muy motivador para el ciudadano. Donde las cosas están tan duras que el presidente ponga el ejemplo. Ya no hay dinero para aviones privados, me voy en avión de línea. ¡Eso lo hacía (José Mujica cuando fue) el presidente de Uruguay! ¡Ah!, pero no, no, no. El Estado Mayor Presidencial, el séquito, todas estas reformas que se hicieron al avión. ¡Que Peña Nieto no le eche la culpa a Calderón!
“Todavía no pagamos el Boeing 787-8 y tenemos que costear sus lujos, sus camarones y sus langostas al señorito para que vaya bien nutrido en la que yo llamo la Casa Blanca flotante”.
http://gobiernolegitimobj.blogspot.mx/2016/03/la-fiesta-esta-en-el-aire-escandalo-de.html 

10 mar 2016

gran mentira de Peña y sus alcahuetes…

avión…

Los lujos con Peña: caviar, salmón, champaña, avión…

Por publicado: Análisis
 
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El muy católico Enrique Peña Nieto, quien recibió la comunión en la misa que ofició el Papa Francisco, miente: El ostentoso avión que estrenó el jueves 11, justo un día antes de la llegada del jerarca religioso, no cuesta 2 mil 952 millones de pesos, como dice, sino mucho más del doble.
Vuelvo al tema del avión, cuyo estreno quedó opacado por la visita del líder católico al que se sometieron los representantes de los poderes del Estado, porque aún existen personas que creen que ya se pagó y que Peña nada tuvo que ver con la compra, que efectivamente concretaron Felipe Calderón y el actual secretario de Desarrollo Social, José Antonio Meade.

El tema es relevante porque si escandaliza que la burocracia media despilfarre dinero público en caviar, salmón ahumado, calamares y champaña, como lo reveló la agencia Reuters, es indignante que se minimice la compra del lujoso avión, pero es peor aún que se engañe a los mexicanos con toda impunidad.
En este espacio se ha acreditado que, de acuerdo con el Proyecto Público de Inversión de la SHCP, el avión Boeing Dreamliner costará 7 mil 520 millones de pesos, además de los mil millones por la adecuación del hangar –que construyó el contratista favorito de Peña y que tendrá utilidad de sólo cuatro años–, pero además la deuda se terminará de pagar hasta el año 2027.

Apenas el jueves 11, justo el día en que Peña estrenó el avión en un viaje a Hermosillo, Sonora, la Presidencia de la República entregó un comunicado sólo a los reporteros de la “fuente” –y lo ocultó al mundo– para difundir que la lujosa aeronave costó únicamente 2 mil 952 millones de pesos.
“El costo total del avión, incluyendo ingeniería, instalación de sistemas, adecuaciones de estructura, equipamiento de cabina, certificaciones y un paquete de refacciones, fue de 218.7 millones de dólares, que se pagaron a 13.5 pesos por dólar, dado que también se adquirió una cobertura del tipo de cambio. Esto significa que el costo real, pagado en pesos por la totalidad de la aeronave con su equipamiento, fue de 2,952.4 millones de pesos”.
Pero esta información es engañosa porque, primero, no incluye los costos de mantenimiento, estimados en mil millones de pesos, pero sobre todo omite que el avión se compró con un crédito a 15 años y que se seguirá pagando anualmente hasta liquidarlo en 2027.
¿Cuál es la fuente de este aserto? El Presupuesto de Egresos de la Federación que, desde 2012, contempló las partidas anuales para la “Adquisición de una Aeronave de Transporte Estratégico para uso Presidencial y del Estado Mayor”, que es como se define este “proyecto de inversión” de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

Y casi cada año el costo ha ido a la alza en casi 200 millones de pesos: En 2012, que fue la primera vez que se incluyó este “proyecto de inversión” –cuya clave es 12071320003– costaría 6 mil 308 millones de pesos, igual cantidad en 2013, pero para 2014 aumentó a 6 mil 547 millones 379 mil 439 pesos.
En el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2015, el costo de la adquisición fue de 6 mil 769 millones 996 mil 885 pesos, y para este año de 2016 aumentó otros casi 200 millones de pesos: Un total de 6 mil 983 millones 251 mil 790 pesos. Casi 7 mil millones de pesos.
La descripción del “proyecto de inversión”, que puede consultarse directamente en http://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/PPEF/2016/docs/07/r07_pir.pdf, es textualmente la siguiente:
“Avión y equipo con un costo estimado del flujo amortizado del valor actual del avión (637.1 mdp) y equipo (560.7 mdp). El horizonte del arrendamiento (15 años) considera pagos anuales promedio de 45 mdp en operación y mantenimiento, más pagos anuales de arrendamiento entre 4.6 mdp y 451.4 mdp”.
En los años anteriores, según este mismo documento, se pagaron 796 millones 416 mil 443 pesos y de este año 2016 hasta 2018 se tiene previsto pagar en cada uno 517 millones 316 mil 287 pesos. Y de 2019 “en adelante” se pagarán 4 mil 634 millones 886 mil 485 pesos.
¿Costó el avión 2 mil 952 millones de pesos?  
Qué gran mentira de Peña y sus alcahuetes…
 Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

 http://www.proceso.com.mx/431010/los-lujos-con-pena-caviar-salmon-champana-avion

caviar y champán taxis de 500 dólares lujos d funcionarios dedicados a combatir la corrupción.

Funcionarios de SFP cenan con caviar y champán en el extranjero y gastan más en taxis y comidas que en hotel

Investigación de Reuters revela excesos de servidores públcios en sus viajes al exterior; "Estamos en una etapa de revisión para que haya buenas prácticas", declara Virgilio Andrade a la agencia de noticias.
FOTO: DIEGO SIMÓN SÁNCHEZ / Archivo CUARTOSCURO.COM.
Dialogo_Corrupcio769n_-3 erhUna cena con champán, caviar y salmón ahumado en la exclusiva tienda departamental Harrods fue como Hilda García, una funcionaria mexicana anticorrupción, gastó parte de sus viáticos de 450 dólares diarios en Londres, el año pasado, de acuerdo con una investigación de la agencia Reuters.
Un colega suyo, Jorge Pulido, enviado a una conferencia a Kuala Lumpur, hizo una escala en Fráncfort, donde se las arregló para gastar más en taxis y comidas que en sus seis días de estancia en un hotel de Malasia.
Jaime Cerdio fue más austero. En un viaje a Washington, vivió de emparedados de 10 dólares y refrescos que compró en el local Safeway y regresó casi una tercera parte de sus viáticos, reponiendo a las arcas del gobierno más de 1,000 dólares.
La Secretaría de la Función Pública (SFP), encargada de la supervisión y rendición de cuentas en el gobierno federal, es responsable de frenar el gasto y de combatir la corrupción, pero admitió que tiene poca idea de cómo sus propios empleados gastan dinero público en el extranjero, de acuerdo con una investigación de Reuters.
La SFP sólo tiene registros en papel de los viajes de sus empleados y las reglas gubernamentales sólo requieren pases de abordar y recibos de hotel como verificación. Esto significa que una gran cantidad de los gastos de los empleados no se verifica.
 El departamento de finanzas de la secretaría no pudo contestar las preguntas de Reuters sobre cuántos empleados viajaron el año pasado, por cuánto tiempo y cuánto gastaron. En cambio, entregó alrededor de 1,000 páginas de archivos en cajas de cartón para revisar.
“Estamos en una etapa de revisión para que haya buenas prácticas en este tipo de ejercicios sin más tomando en cuenta lo que esta sucediendo con la ley general de transparencia”, dijo a Reuters el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, cuando se le preguntó si funcionarios deberían proveer más detalles sobre cómo gastan el dinero del gobierno en el extranjero.
Una nueva ley de transparencia, aprobada el año pasado, hará que las agencias del gobierno y entidades publiquen electrónicamente sus gastos de viajes, dijo Andrade.
El funcionario espera que eso mejorará la responsabilidad, dado que los mexicanos podrán ver a dónde viajan los funcionarios en asignaciones oficiales y cuestionar sus gastos.
Por ahora, sin embargo, el gobierno, que ha sido blanco de críticas por escándalos de conflictos de interés por la compra de casas por parte del presidente, Enrique Peña Nieto, su esposa y su secretario de Hacienda, aún no ha propuesto las reglas para implementar la ley de transparencia.
Esto ha permitido que los empleados del gobierno mexicano -incluso los de la SFP- vivan a lo grande en viajes al extranjero.
Un funcionario de la SFP, Alejandro Bonilla, que viajó a Hawái para las negociaciones del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), disfrutó tanto de los calamares en su hotel en Kona que comió tres rondas en 24 horas.
Dijo que su trabajo en la unidad de contratación pública de la secretaría significa que tuvo que asistir a eventos tales como negociaciones del TPP, que incluyeron dos reuniones en Hawái y otra en Guam el año pasado.
Los caros taxis alemanes
Pulido, jefe de asuntos legales de la SFP, que desembolsó más de 500 dólares en dos taxis y dos comidas en Fráncfort de camino a una conferencia contra la corrupción en Kuala Lumpur, dijo que las comidas y taxis en la ciudad alemana son caros y que no gastó más de 450 dólares por día durante su viaje de dos días.
En Estados Unidos, los funcionarios públicos tienen derecho a dietas diarias en circunstancias limitadas y deben presentar recibos para los reembolsos.
Los 450 dólares que los empleados del gobierno mexicano tienen permitido gastar cada día en el extranjero es más de lo que el Gobierno de Estados Unidos paga en muchas ciudades del país, pero está por debajo de la tasa que Washington autoriza para algunas ciudades en el extranjero con precios altos, como Londres y París.
Los viáticos diarios pueden llevar a que los funcionarios del gobierno estadounidense reciban dinero por dos vías distintas, por ejemplo, si aceptan comidas o viajes regalados, dijo Alexandra Wrage, fundadora de la organización anti-soborno TRACE Internacional en Annapolis, Maryland.
“Entonces el extra es efectivo en la mano para el funcionario del gobierno, lo que está bastante cerca de un soborno“, dijo.
Reuters no encontró evidencia de que alguno de los funcionarios de la SFP aceptó comidas, viajes o alojamiento regalados al mismo tiempo de un pago diario completo de viáticos.
Andrade defendió el pago diario en viáticos, diciendo que dar fondos del gobierno por adelantado a sus empleados refuerza la idea de que el viaje es para asuntos oficiales.
Cerdio, el empleado de los sándwiches con soda, dirige el departamento de transparencia y rendición de cuentas. Fue el único de 11 servidores públicos que efectuaron viajes entre enero y agosto del año pasado que proporcionaron recibos con detalles de los gastos que hizo con los 450 dólares permitidos.
Cerdio no respondió a solicitudes para que hiciera comentarios.
García, la funcionaria que cenó en Harrods, entregó la mayoría de sus recibos.
Una de sus otras comidas fue en Starbucks, señaló, y ella consideró que la comida en Harrods fue como una recompensa después de un duro día de trabajo que involucró complicadas reuniones con lenguaje técnico en inglés.
“No tenemos el lujo y el privilegio de comer en Harrods todos los días“, agregó.

(Reporte de Elinor Comlay. Traducción de Adriana Barrera y Miguel Angel Gutiérrez; Editado por Ricardo Figueroa).

.



Méxicoleaks, una plataforma necesaria


Méxicoleaks, una plataforma necesaria


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Esta semana la plataforma Méxicoleaks cumple un año de existencia.
La historia de su nacimiento es conocida. La organización no gubernamental Free Press Unlimited (FPU), con sede en Ámsterdam, convocó a ocho organizaciones civiles y medios de comunicación mexicanos con un objetivo preciso: crear una plataforma digital que permitiera a los ciudadanos filtrar de manera segura y anónima documentos con información de interés público.
Durante 2014 representantes de FPU visitaron México para sondear el ambiente de la prensa en el país, amarrar acuerdos con organizaciones y medios de comunicación y ofrecer entrenamiento técnico para manejar la plataforma.
El 10 de marzo de 2015 los ocho integrantes de Méxicoleaks –entre ellos Proceso— lanzaron la plataforma en un acto público realizado en el Centro de la Cultura Digital de la Ciudad de México.

Desde entonces, sus integrantes hemos alcanzado por consenso algunos acuerdos básicos. Tres de ellos son claves para el buen funcionamiento de la plataforma:
1) los miembros de la alianza preservan su independencia editorial y sus respectivos procesos internos. Nadie impone al resto pautas o criterios. Se parte del absoluto respeto al ser y al proceder de cada organización y medio.
2) Un soplo puede llegar a uno de los miembros de la alianza o a varios o a todos. Cuando llega a sólo un medio, éste se hace cargo de su soplo y decide si lo investiga o lo desecha y determina cuándo y cómo publicarlo. Si llega a más de uno, pregunta a los otros que lo recibieron si les interesa el tema. A partir de ello, puede crearse un equipo que realice la investigación de manera conjunta; o, por el contrario, cada miembro puede investigar el soplo por su cuenta. El miembro de la alianza que anuncia al resto su interés por un soplo, tiene mano para determinar la fecha de publicación. Es, pues, un mecanismo flexible que permite optar tanto por la cooperación como por la competencia.
3) Se asume el compromiso de verificar la autenticidad de los documentos filtrados y la veracidad de su contenido, así como de valorar si la información es relevante y de interés público. A partir de ello, se inicia la investigación con el propósito específico de aterrizar la filtración en un texto periodístico: una nota informativa, un video, una crónica, un reportaje… 
Este último acuerdo –que implica rigor periodístico y máxima protección de las fuentes– nos ayuda a no caer en las trampas de las filtraciones amañadas, que suelen ser comunes en México.
Y es que –a diferencia de otras naciones donde se ha afincado la cultura del whistleblower–, en nuestro país debemos tener cuidado con los “soplos”. No necesariamente éstos pueden venir de ciudadanos con un elevado sentido del deber cívico, sino de intereses oscuros que quieren utilizar a la plataforma para golpear a sus enemigos políticos y económicos y que pueden incluso tratar de engañarnos enviándonos documentos apócrifos. 

Ante ello, recurrimos a los básicos del periodismo profesional: reportear, verificar, cotejar, contextualizar… Ello nos ha permitido cuidar el prestigio de nuestra plataforma a la vez que ofrecemos textos con información sólida y de calidad.
Así, en estos 12 meses los miembros de Méxicoleaks hemos publicado 25 textos periodísticos sobre 11 temas distintos.
Algunos de ellos:
El pago de 49 mil pesos diarios que realizó el Estado Mayor Presidencial para que Enrique Peña Nieto se hospedara en la suite del hotel Sofitel de Bruselas durante la Segunda Cumbre de la UE-Celac; la forma en que el cuñado del gobernador de Puebla utilizó a campesinas para crear una empresa que obtuvo contratos millonarios del gobierno local y federal; la revelación sobre un fideicomiso del Infonavit constituido para hacer crecer el valor de las aportaciones de los trabajadores pero que gasta más de lo que obtiene debido a los pagos de su estructura burocrática; los reportes con los que contó la Secretaría de Gobernación sobre las actividades que realizaba Joaquín El Chapo Guzmán durante su primera reclusión en el penal del Altiplano, entre ellas las conversaciones con sus familiares y abogados, las encomiendas que les asignaba a éstos y hasta detalles de su vida privada que lo revelan como padre de 18 hijos; la historia de una licitación amañada en Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos (Capufe) con el propósito de otorgar un millonario contrato por equipo y programas de seguridad informática; y –apenas el pasado martes 8, dos días antes del primer aniversario Méxicoleaks— el fenómeno de devastación arqueológica en Valle de Bravo y, en particular, el proyecto para construir una moderna plaza comercial sobre un predio propiedad de los empresarios Alejandro Martí y Alejandro Aboumard, en el que se encontraban dos sitios con vestigios arqueológicos.

En un país con problemas sistémicos de corrupción e impunidad, se requieren mecanismos que faciliten la transparencia y la rendición de cuentas de los poderes públicos y privados. Más aún, en un país con limitaciones para ejercer la libertad de expresión y el derecho a la información, se requieren herramientas que brinden seguridad para periodistas y ciudadanos que se atreven a denunciar abusos y tropelías.

Es este contexto el que justificó la aparición de Méxicoleaks hace un año; es este contexto el que justifica ahora su vigencia.
http://www.proceso.com.mx/433033/mexicoleaks-una-plataforma-necesaria