fe de erratas
20 ago 2017
lozoya .videgaray y peña: tranzas y despilfarrados
http://www.sinembargo.mx/21-08-2017/3288557
En medio del escándalo Lozoya, Peña inauguró obras de empresas implicadas en corrupción
El presidente Enrique Peña Nieto en Sonora, al
iniciar las pruebas de operación de la central eléctrica Empalme I.
Foto: Presidencia
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Para conmemorar los 80 años de
creación de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), el presidente
Enrique Peña Nieto eligió iniciar las pruebas de operación de la central
eléctrica Empalme I que, edificada por las constructoras española OHL y
Senermex, será alimentada a través de un gasoducto construido por
IEnova, ambas empresas vinculadas a los escándalos de corrupción que
pesan sobre el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin.En su edición 2128, Proceso publicó un reportaje de Quinto Elemento Lab, en el que se consigna que directivos de Odebrecht confesaron en tribunales brasileños haber dado a Lozoya Austin “propinas” que sumaban 10 millones de dólares, con lo que éste se vio en medio del segundo escándalo de presunta corrupción, pues entre 2015 y 2016 la difusión de conversaciones telefónicas entre directivos de OHL y el hoy exfuncionario devinieron en su dimisión del cargo........sigue
Pifias y despilfarros en Pemex
Emilio Lozoya, exdirector de Petróleos Mexicanos. Foto: Octavio Gómez
Emilio Lozoya Austin ha guardado prudente silencio en torno a una serie de gastos ilógicos y absurdos durante su gestión como director de Pemex; nada dijo, por ejemplo, ni cuando la Auditoría Superior de la Federación documentó las pifias de un contrato multianual para la compra de 700 carros tanque a una empresa texana en mayo de 2013. El funcionario se mostró generoso y pagó un anticipo de 30% a la firma, que finalmente no entregó las unidades. Y aun cuando todo eso está documentado, nadie le ha pedido cuentas.
CIUDAD DER MÉXICO (Proceso).- El escándalo que envuelve al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin –quien presuntamente recibió más de 10 millones de dólares en sobornos de parte de la empresa brasileña Odebrecht–, representa sólo 36.5% de los millones de dólares que él le entregó a una empresa asentada en Texas para la construcción de
700 carros tanque, de los cuales sólo 15 se incluyen en el inventario de la petrolera.
Lozoya hizo esa inexplicable operación cuando estuvo en la dirección de Pemex. Y, a diferencia del caso Odebrecht –que se basa en señalamientos de tres exfuncionarios de la empresa brasileña–, estas irregularidades están documentadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Pese a ello, el talentoso operador y favorito de Enrique Peña Nieto continúa intocable.
El 30 de mayo de 2013 –Lozoya tenía sólo cinco meses en el gabinete de Peña Nieto–, la petrolera autorizó un contrato multianual por 91 millones 295 mil 500 dólares para que Pemex Refinación comprara 700 carros tanque para transportar hidrocarburos destilados (gasolina) de las refinerías de Tula y Salamanca, así como para el desalojo de metales pesados.
La empresa contratista se comprometió a entregar el 30 de septiembre y el 31 de octubre de 2015 los 700 carros tanque. Hasta ahora, según corroboró la ASF al realizar su auditoría financiera y de recepción de los bienes, sólo hay 15 de esos vehículos en la refinería de Tula, que ni siquiera están a nombre de Pemex, pues se mantienen bajo la tutela de la contratista.
El problema no es sólo la inexistencia de los carros tanque, sino que el entonces director de Pemex dio a la empresa 27 millones 359 mil 100 dólares como anticipo. Esa suma se perdió, según la ASF.
Fragmento del reportaje especial publicado en Proceso 2129, ya en circulación
http://www.proceso.com.mx/499702/pifias-despilfarros-en-pemex
13 ago 2017
Emilio Lozoya Austin recibe “propinas” de millones de dólares
El Expediente Secreto de Odebrecht (Reportaje Especial)
En declaraciones
juramentadas, altos ex ejecutivos de Odebrecht colocan fechas, nombres,
cantidades, cuentas bancarias. Ahí aparece Emilio Lozoya Austin, ex
director de Petróleos Mexicanos.
Por Ignacio Rodríguez Reyna y Alejandra Xanic Quinto Elemento Lab*
especial para Aristegui Noticias
Cuando el poderoso empresario brasileño Marcelo Odebrecht no tuvo más remedio que colaborar con la justicia, confesar y exhibir la cauda de corrupción sembrada en una decena de países de tres continentes, se produjo un ligero terremoto: presidentes, ministros, diputados, prominentes figuras políticas y todo tipo de hombres ambiciosos de Latinoamérica y otras latitudes se cimbraron. En México ocurrió que se mencionó en ese momento muchas veces el nombre de un hombre modelo de la tecnocracia: Emilio Lozoya Austin.
Austin.
Se escucharon rumores, el rechazo de Lozoya Austin a cualquier imputación y especulaciones de varios tipos y calibres. Rumores y especulaciones.Hoy, en declaraciones juramentadas, altos ex ejecutivos de Odebrecht colocan fechas, nombres, cantidades, cuentas bancarias. Y ahí aparece, de nuevo, Emilio Lozoya Austin, el ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), el político al que la dirección de la constructora brasileña asegura haber sobornado y entregado “propinas” por
10 millones de dólares a cambio de su apoyo para obtener indebidamente contratos de obra pública.
Eso es lo que sostienen los testimonios de tres inculpados por la justicia brasileña. Eso dicen Luis Alberto de Meneses, Luiz Mameri e Hilberto da Silva. Y dicen mucho más, según las delaciones secretas de esos altos funcionarios de Odebrecht contenidas en el proceso penal 6655, radicado en el Supremo Tribunal de Brasil, y obtenidas por El Quinto Elemento Lab como parte de la Red de Investigaciones Periodísticas Estructuradas.
Toda la información incluida en este texto está contenida en las aproximadamente 10 carpetas electrónicas, 50 cuartillas de transcripciones y resúmenes de testimonios jurados, copias de los registros de transferencias electrónicas, órdenes de pago expedidas por los bancos de donde salían los recursos, los videos con las delaciones de los tres altos ejecutivos del gigante brasileño y documentos adicionales de la Procuraduría General de la República de Brasil. Todos están catalogados como confidenciales y algunos como secretos.
https://www.youtube.com/watch?v=oB5D2oEQDKE
Y lo que dicen ante el Ministerio Público Federal de Brasil los máximos responsables de Odebrecht para México, para Latinoamérica y el cerebro del “Departamento de Sobornos”, como lo calificó el Departamento de Justicia de Estados Unidos, es lo siguiente:
- Que Emilio Lozoya solicitó y recibió, primero, 4 millones 100 mil dólares entre abril y noviembre de 2012. Cuentan que era una manera de asegurar los favores de quien se había colocado como una figura prominente en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.
- Que en marzo de 2012 Emilio Lozoya se reunió con Luis Alberto de Meneses, el director superintendente de Odebrecht en México, y que en ese encuentro quien sería futuro director de Pemex le proporcionó el nombre de una empresa offshore registrada en las Islas Vírgenes Británicas: Latin American Asia Capital Holding, cuyo número de cuenta en el banco privado suizo Gonet et Cie es el CH 46 0483 5090 3745 3400 7.
- Que les pidió que ahí le enviaran las transferencias bancarias. Y que a partir del 20 de abril de 2012 llegarían en cascada: primero, de 250 mil dólares, luego de 495 mil dólares, y un día después 505 mil dólares.
- Que la relación creció y que una vez que Lozoya Austin llegó a la Dirección General de Pemex las cosas se mantuvieron en un buen tono, que lo buscaron y le pidieron ayuda para ganar contratos y que éste les respondió positivamente.
- Que ese grado de comunicación se armó tan sólidamente que acordaron hacerle otros pagos por un total de seis millones de dólares: dos millones de dólares sin condición alguna, garantizados plenamente; y cuatro millones adicionales si llegaban a ganar el contrato de uno de los proyectos de remodelación de la refinería Miguel Hidalgo, en Tula.
- Que luego de que Odebrecht obtuvo ese contrato, la oleada de transferencias a cuentas de empresas offshore proporcionadas por Emilio Lozoya se produjo de nuevo. Empezó el 3 de diciembre de 2013, unos días después de la asignación del contrato, cuando de la oficina de Hilberto da Silva se dio la orden de transferir un millón de dólares a la cuenta que Zecapan SA —otra empresa instalada en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas— mantenía en un banco del Principado de Liechtenstein.
- Que las transferencias siguieron en diciembre de 2013 y en varios meses de 2014: algunas de un millón 350 mil dólares, otras de un millón 170 mil dólares y varias más, hasta sumar cinco millones de dólares.
...............articulo completo
http://aristeguinoticias.com/1308/mexico/emilio-lozoya-es-quien-recibio-los-sobornos-de-10-millones-de-dolares-de-odebrecht/
Testigo de sobornos a Pemex abandona México
Mayo 9, 2017 10:33 amAcusan a Lozoya de pedir 5 millones de dólares a Odebrecht (Reportaje MCC)
Abril 13, 2017 8:11 amLozoya me jura que “no recibió un solo peso” de Odebrecht: abogado
Agosto 13, 2017 7:56 am“Lozoya recibió los sobornos de Odebrecht” (Video)
Agosto 13, 2017
Contenido Relacionado
6 ago 2017
HIDROARSENICISMO, PLOMO Y FUTURO CON CIANURO...
MEDIO AMBIENTE EN LA REGIÓN LAGUNERA, ENTRE HIDROARSENICISMO, PARTÍCULAS DE PLOMO Y FUTURO CON CIANURO...
El Parlamento Europeo pidió la prohibición del uso de cianuro en la minería
El Parlamento Europeo y la megaminería del oro con cianuro
Estos son algunos de puntos más destacados de la Resolución del Parlamento Europeo, de 5 de mayo de 2010, sobre la prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea
Sobre el cianuro:
El cianuro es una sustancia química altamente tóxica utilizada en la minería del oro y que está clasificado como uno de los principales contaminantes y puede tener un impacto catastrófico e irreversible en la salud humana y el medio ambiente y, por ende, en la diversidad biológica.
Sobre los desastres medioambientales:.......sigue
EMPRESA RECHAZADA POR LA SOCIEDAD EN GUANAJUATO HOY SE QUIERE INSTALAR EN LA REGION LAGUNERA ...
https://www.facebook.com/ECLagunero/posts/1408562295858056
Habitantes del poblado Dinamita de este municipio, Pueblo Nuevo y comunidades aledañas se reunirán este día con ambientalistas provenientes del estado de Guanajuato, con fines informativos
https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/1364859.informaran-ambientalistas-sobre-planta-de-chemours.html
MA. ELENA HOLGUíN El siglo de torreón Habitantes del poblado Dinamita
de este municipio y comunidades aledañas se reunieron el pasado fin de
semana con ambientalistas del estado de Guanajuato,
elsiglodetorreon.com.mx
Habitantes del poblado Dinamita de este municipio, Pueblo Nuevo y comunidades aledañas se reunirán este día con ambientalistas provenientes del estado de Guanajuato, con fines informativos
sobre la
instalación de la empresa Chemours, la cual se dedicará a la fabricación
de cianuro de sodio que se emplea en la explotación de oro y plata en
las minas....Hoy sábado 29 de julio, a las 7:00 p.m. reunión de comunidades sobre Fábrica de #Cianuro hoy en el Ejido Pueblo Nuevo o "El 7".
https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/1364859.informaran-ambientalistas-sobre-planta-de-chemours.html
https://www.youtube.com/watch?v=jT4mCOe4WZ0
5 ago 2017
Pompeo “no es un pintor, no es un poeta, no es un artista .....
Desde México y desde Colombia, la CIA organiza la desestabilización de Venezuela. El director de la agencia estadunidense lo dice incluso con desparpajo. Sabe que los grandes consorcios mediáticos están de su lado y que la impunidad para ellos y la ultraderecha fascista que apoya está garantizada… por ahora
Caracas, Venezuela. La estadunidense Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) volvió a destapar la caja de Pandora,
después de confirmarse su participación en un plan de golpe de Estado
contra el gobierno de Venezuela que encabeza el presidente Nicolás
Maduro.
Titulares de diversos medios resaltan las
declaraciones del director de la CIA, Michael Richard Pompeo, quien
reveló haber sostenido recientes reuniones en Colombia y México para
evaluar las “maniobras” a aplicar desde estas naciones a fin de “lograr
un mejor resultado” en –o contra de– Venezuela.
En una entrevista ofrecida a la
presidenta de la firma de investigación Asymmetrica, Vanessa Neumann,
Pompeo dijo estar muy optimista de que “puede haber una transición en
Venezuela, y estamos haciendo lo mejor para entender la dinámica allá,
para que podamos comunicársela a nuestro Departamento de Estado, y a
otros, como los colombianos”.
“Acabo de estar en Ciudad de México y en
Bogotá la semana antepasada –agregó el director de la CIA–, hablando de
este tema precisamente, ayudando a entender qué podrían hacer para
lograr un mejor resultado.”
Inmediatamente que se divulgó esta
entrevista el canciller venezolano, Samuel Moncada, rechazó la
injerencia estadunidense a través de su principal agencia de
inteligencia.
En declaraciones telefónicas a la
multinacional Telesur, Moncada recordó que Pompeo “no es un pintor, no
es un poeta, no es un artista ni un enviado espiritualista. Este señor
es el director de la CIA, la misma agencia que derrocó al gobierno de
Salvador Allende [Chile], al de Jacobo Árbenz [Guatemala] y que hizo el
ataque de Playa Girón, en Cuba, y es la misma agencia que se ha
especializado en derrocar gobiernos en todo el mundo”.
A su vez, Moncada alertó lo grave de
estos señalamientos y líneas impuestas por la CIA en contra de
Venezuela. “No se puede tomar a la ligera algo tan grave”, subrayó, y
recordó que esta es una violación a la Carta de la Organización de
Estados Americanos (OEA) y de Organización de las Naciones Unidas (ONU),
y constituye además “una agresión directa contra el pueblo venezolano”.
..................................sigue
3 ago 2017
desde México no es fácil comprender lo que ocurre en Venezuela.
https://www.youtube.com/watch?v=OdnH5xq6N3M
¿Qué pasa en Venezuela?
Desde
la capital mexicana no es fácil comprender lo que ocurre en Caracas.
Entre una y otra ciudades hay casi tres mil 600 kilómetros, siete
horas y media de vuelo y un muro espeso y doble de desinformación:
de un lado, Nicolás Maduro es la reencarnación de Simón Bolívar
con escala en Hugo Chávez y del otro, la bestia apocalíptica; de un
lado, el pueblo en masa defiende a su gobierno de unos terroristas
apoyados por Washington y del otro, una sociedad sedienta de libertad
y democracia se rebela en contra de una tiranía corrupta. Cuando un
o está fuera de Venezuela es complicado, pues, hacerse un panorama
claro de lo que pasa adentro. Salvo que resulta evidente el cerco
estadunidense (auxiliado por algunos gobiernos sumisos) en torno al
régimen bolivariano.
Lo
que sí puede saberse es que Vicente Fox llegó a Los Pinos como
resultado del tesón democrático de la sociedad y que salió de allí
como el destructor de la democracia, tras organizar una elección de
Estado y orquestar un fraude electoral para burlar la voluntad
popular e impedir que López Obrador lo sucediera en el cargo; que
durante su mandato desapareció sin dejar rastro más de un billón
de pesos procedente de los ingresos extraordinarios por los
sobreprecios petroleros; que entre 2001 y 2006 permitió y hasta
alentó la brutalidad represiva de gobernadores priístas como Ulises
Ruiz (Oaxaca) y Enrique Peña (Edomex), y que sus hijastros hicieron
pingües negocios a la sombra del Fobaproa.
Habría
que imbuirse en múltiples lecturas para determinar quién ha
violentado más el marco legal venezolano: si los opositores, con su
pretensión de derrocar a un presidente democráticamente electo, o
si el gobierno, con su empeño de fabricarse una constitución a la
medida. Pero basta con tener presente la carta magna mexicana para
saber que Felipe Calderón violentó la tarea constitucional de las
Fuerzas Armadas al lanzarlas a una guerra estúpida, contraproducente
según sus objetivos declarados y criminal porque conllevaba, desde
sus primeros cálculos, la certeza de un sufrimiento atroz para la
población civil no involucrada; y sólo con consultar el artículo
123 del Código Penal Federal uno se da cuenta de que el michoacano
incurrió en traición a la patria al apoyarse en la embajada
estadunidense para alcanzar la Presidencia, al entregar a Washington
decisiones e información que eran de la exclusiva jurisdicción de
las instituciones mexicanas y al permitir que personal militar y
policial de la potencia vecina operara libremente en territorio
nacional. Tampoco está claro, por cierto, qué hizo Calderón con
los 250 mil millones de dólares que recibió su administración por
concepto de exportaciones petroleras.
Un
ciudadano mexicano común no tiene a su disposición los datos y los
elementos de juicio necesarios para determinar si los funcionarios
del régimen venezolano que fueron objeto de las sanciones decretadas
por la Casa Blanca –a las que se cuadró de inmediato la
cancillería mexicana– realmente son culpables de actos de
corrupción y de lavado de dinero. En cambio, es público y probado
que Enrique Peña Nieto y su esposa disfrutaron de una mansión que
les fue cedida en condiciones sospechosamente favorables por uno de
los principales contratistas del gobierno y hay sustento documental
para saber que la casa que Luis Videgaray posee en Malinalco le fue
vendida por ese mismo contratista en unos términos tan ventajosos
que ninguna empresa inmobiliaria concedería a ningún cliente. A lo
que puede verse, Grupo Higa decidió hacer una generosísima
excepción con Videgaray, el secretario de Relaciones Exteriores que
se pliega con entusiasmo al castigo de Washington en contra de
venezolanos supuestamente corruptos.
De
abril a la fecha han muerto en Venezuela más de un centenar de
personas en el marco de las violentas confrontaciones entre las
fuerzas del orden y manifestantes opositores no siempre pacíficos.
Habría que hacer un acucioso recuento de cuántas de las bajas
pertenecen a la disidencia antichavista, cuántas, a efectivos de las
fuerzas del orden, cuántas, a militantes del oficialismo y cuántas
más, a personas sin filiación que fueron confundidas o que
resultaron abatidas por accidente.
Pero ninguna fuente oficial o
independiente coloca la cifra de muertos del calderonato por debajo
de los 60 mil, un número que ya ha sido superado en la
administración de Peña; miles de ellos eran ciudadanos sin relación
con la delincuencia organizada. Dos datos adicionales: la CNDH
documentó el asesinato de 63 defensores de Derechos Humanos en el
sexenio de Calderón y la ejecución extrajudicial de 45 periodistas
en lo que va del peñato.
Como
puede verse, desde México no es fácil comprender lo que ocurre en
Venezuela.
2 ago 2017
Así funciona el sistema electoral en Venezuela
Así funciona el sistema electoral en Venezuela
En este artículo vamos a proceder a explicar el
funcionamiento del sistema electoral venezolano, así como todas las pruebas y
auditorías por las que pasa para garantizar su absoluta imparcialidad. Todo
esto con el objetivo de desarmar a la oposición que sistemáticamente denuncia fraude con el fin de desestabilizar el país. Una oposición que es respaldada
además, por diversos medios de comunicación reaccionarios del mundo, que a
pesar de ser conocedores le las garantías que ofrece el sistema electoral del
país latinoamericano, se prestan a dar altavoz a estas burdas manipulaciones.
El sistema de votación está totalmente automatizado desde
que en 2004 Venezuela se convirtió en el primer país del mundo en implantar un
mecanismo por el cual, después de que cada ciudadano ejerce su derecho al voto,
recoge un comprobante del mismo de tal modo que todos los ciudadanos que han
acudido a las urnas disponen de un resguardo a través del cual, en caso de
dudas de fraude, se puede hacer una comprobación al 100% de los votos reales
que se han emitido.
Además, una copia de ese resguardo se introduce en una urna,
para que los datos digitales puedan ser posteriormente cotejados con los datos
físicos, asegurando de este modo que los datos concuerdan.
Además de esto, en 2012, se introdujo una mejora de este
sistema automatizado, permitiendo que cada elector pueda activar la máquina que
se utiliza para la votación, imprimiendo su huella dactilar, lo que supone una
garantía más de seguridad a la hora de ejercer el derecho al voto.
A pesar de esta medida de seguridad, a la hora de emitir el
voto, la máquina no puede asociar al elector con el voto emitido, lo que
garantiza el voto secreto. Además en los comprobantes tampoco aparecen los
datos del votante. Simplemente se refleja cual ha sido el voto emitido.
Una vez que la máquina comprueba la autenticidad de la
huella dactilar, la maquina se activa y el elector puede marcar su voto,
pulsando en la pantalla sobre una lista en la que aparecen los nombres de los
partidos y sus respectivos candidatos, así como las fotografías de los
candidatos y los emblemas del partido. Esto garantiza que no se pueda producir
ninguna confusión en el votante.
Por si esto no fuese suficiente, después de haber pulsado
sobre la opción deseada sobre la lista, esta aparece en grande sobre la
pantalla, acompañada de un botón con la opción VOTAR. De este modo, en caso de
que el elector se hubiese equivocado de candidato por cualquier razón, tendría
la opción de corregir el error antes de marcar su voto definitivo.
Los votos emitidos digitalmente, se almacenan de forma
aleatoria y al final de la jornada se imprimen las actas y se cotejan con los
comprobantes físicos que se han emitido con la emisión de cada voto. De esta
manera es posible auditar todos los votos uno por uno.
Además de permanecer guardados en cada máquina de forma
aleatoria, los datos almacenados digitalmente viajan encriptados a través de
una red segura que se encuentra aislada de internet y a la que ningún ordenador
externo puede acceder. Además cuenta con diversos niveles de seguridad para
garantizar que los datos emitidos no se manipulen. Finalmente se almacenan en
unos servidores centrales que reciben los datos de todas las maquinas de
votación del país que han sido previamente autentificadas por el CNE.
 |
| El sistema está completamente automatizado |
Cada fase del proceso está protegida por una firma electrónica
cifrada a la cual solamente se puede acceder combinando diferentes partes de la
clave que se haya repartida entre el CNE y las diferentes fuerzas políticas
candidatas en los comicios. Por lo que es imposible acceder a los datos sin
contar con los datos secretos que obran en poder de cada una de las partes.
Por otro lado, no solamente es necesario poseer todos los
datos para obtener la firma electrónica, sino que después hay que combinarla
con un número exclusivo de cada máquina de votación, que se haya protegida
igualmente por un sistema informático, por lo que solamente existe una
combinación única y aleatoria para cada máquina.
Este sistema de votación electrónica garantiza que nadie
manipule físicamente ni electrónicamente el voto del elector, sino que es este
mismo la única persona que lo manipula a la hora de emitirlo.
Todos los procesos y mecanismos de votación son auditados
previamente por el CNE y las fuerzas políticas aspirantes a los comicios.
- Primeramente se audita el Software de votación para garantizar la transmisión y gestión correcta de los votos.
- A continuación se auditan las maquinas que se van a emplear en la votación, comprobando que los códigos de cada una concuerden con los códigos que se les han asignado en el software que ha sido auditado previamente.
- Antes de enviar cada máquina a su centro de votación asignado, las fuerzas políticas realizan un simulacro de voto con una muestra aleatoria del 1% de las máquinas, para comprobar una vez más su correcto funcionamiento.
- También se auditan todos los componentes de la maquina. Para ello se desmonta una maquina en presencia de las fuerzas políticas, para que comprueben que cada elemento de la misma es necesario para su correcto funcionamiento y que no haya ningún mecanismo adicional que pueda realizar otras funciones a las que se supone que ha de realizar.
- Se audita el Sistema de Identificación Biométrica. Es decir, se comprueba que después de la autenticación de cada votante a través de su huella dactilar, este dato no quede almacenado, de tal modo que se respete el secreto de voto.
- Otro elemento que se audita es toda la red que interviene en el envío y almacenamiento de datos, desde las máquinas hasta el servidor central. De esta forma se comprueba que la red está completamente aislada de internet y blindada ante posibles intrusiones.
- Otra de las auditorias que se realizan es la de los datos y componentes de la firma electrónica y todos sus componentes antes del inicio de la jornada electoral. Una vez finalizada la jornada, se ponen en manos de las fuerzas políticas todos los datos de registros de conexión de las máquinas y el registro de las transmisiones de datos, para que sean auditados.
- Una vez finalizadas las votaciones y cerrados los colegios electorales, se hace una auditoría del 54,4% de los votos, cotejando los datos digitalizados con los comprobantes de votos que se han introducido en la caja de resguardo (urna).
- Se auditan los datos de las memorias de las máquinas y una vez comprobado que no hay ninguna irregularidad, se formatean para eliminar todos los datos almacenados en las mismas de cara a posteriores elecciones.
- Se hace una recreación de la auditoria de cierre, en la cual los representantes de las diferentes fuerzas políticas, comprueban de nuevo que los votos digitales coinciden con datos almacenados en las cajas de resguardo auditadas.
- También se auditan los cuadernos impresos. Estos cuadernos llevan el registro de todas las personas inscritas para votar en cada colegio electoral y se comprueba que coincidan con el registro de votantes que maneja el CNE.
- En Venezuela, como en otros países, cada vez que un ciudadano deposita su voto, su dedo meñique se mancha con una tinta indeleble. De este modo se asegura que no pueda volver a votar ese mismo día. La tinta utilizada en Venezuela también se audita para que todas las fuerzas políticas comprueben su indeleblidad.
Como ya hemos mencionado antes, en todas estas auditorías
mencionadas, participan los representantes designados por todas las fuerzas
políticas aspirantes a los comicios, así como por el CNE.
Como vemos, el sistema electoral venezolano cuenta con un sinfín
de medidas para garantizar la transparencia de las elecciones. Todo esto ha
llevado a personas como el ex presidente de los EEUU, Jimmy Carter, a calificar el sistema electoral venezolano como el mejor del mundo.
Por todas estas razones, resultan difíciles de creer todas
las acusaciones de fraude electoral que sistemáticamente lanza la oposición
contra el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, teniendo en cuenta
que ellos mismos han participado en cada auditoría realizada durante todo el
proceso para garantizar la legalidad de cada elección.
Artículos relacionados:
Lo que no te cuentan de la oposición venezolana
Lo que no te cuentan de los líderes de la oposición venezolana
 |
| De Izq a Dch: Julio Borges, Leopoldo López y Henrique Capriles durante la lectura de un manifiesto de apoyo al Golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002. |
Pese a vivir a miles de kilómetros de distancia, todos conocemos los nombres y apellidos de los principales líderes de la oposición venezolana, cosa que choca un poco si tenemos en cuenta que probablemente la mayoría de nosotros no tenemos ni idea de quienes lideran la oposición en países vecinos como por ejemplo Portugal.
Sin embargo solamente les conocemos superficialmente y en base a la información que nos quieren hacer llegar los grandes medios de comunicación, que sin excepciones, siempre los presentan como profundos democratas y fervientes defensores de la libertad frente al temido y peligroso "regimen del dictador Maduro".
Pero lo que subyace tras ellos es su procedencia de alta cuna y su ideología neoliberal en lo económico y ultraderechista en lo político.
Todos ellos han participado de algún modo en diferentes intentos de desestabilizar al Gobierno Bolivariano de Venezuela, incluida su participación directa en un golpe de estado militar contra Hugo Chávez en Abril de 2002. Además, como personas pertenecientes a las grandes familias empresariales del país, tienen bajo su control una gran parte del sector productivo venezolano. ¿Tendrá algo que ver con el desabastecimiento?
Leopoldo López
Hijo de Leopoldo López Gil, firmante del manifiesto por el que se suspendían todas las garantías constitucionales tras el Golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, y nieto de Rafael Ernesto López, ex Ministro de Educación.
Proveniente de una de las familias más adineradas de Venezuela, a los 18 años fue enviado a estudiar a EEUU en el elitista Kenyon College para posteriormente culminar sus estudios en la Universidad de Harvard.
De regreso a Venezuela, López comienza a trabajar en un alto puesto de la petrolera estatal PDVSA, enchufado por su madre, quien en esos momentos ocupa el cargo de Directora de Asuntos Públicos de la empresa. Más adelante, López tendría que enfrentar un juicio por fraude debido a un desvío de fondos de PDVSA a beneficio de sus proyectos políticos.
En
2000 funda junto a Enrique Capriles el partido político Primero
Justicia, que cuenta desde el principio con el apoyo económico del
gobierno de EEUU presidido por George Bush a través de la National
Endowment for Democracy.
Asimismo, el líder opositor entabla estrechas relaciones con el International Republican Institute (IRI) del Partido Republicano de EEUU, realizando numerosos viajes a Washington, visitando sus sedes y reuniéndose con funcionarios del Gobierno de George Bush.
El 11 de Abril de 2002 participa en el Golpe de Estado contra el presidente democráticamente electo, Hugo Chávez, liderando la detención del Ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, como se puede ver en el siguientes vídeo.
Además, como se muestra en la foto y el vídeo enlazado al principio de este artículo, participa en la lectura del manifiesto que Primero Justicia hizo pocos días antes del golpe de estado reclamando la renuncia de Hugo Chávez y la de otros cargos políticos y disolución de diversos organismos. Exactamente las mismas primeras medidas que tomaron los golpistas durante su breve control del poder.
Primero Justicia fue el único partido venezolano en aceptar el golpe de estado y la disolución forzosa de la Asamblea Nacional.
López fue amnistiado por Chávez y la causa contra él por estos hechos se cerró el 31 de diciembre de 2007. Más adelante ha liderado la estrategia de violencia callejera para desestabilizar al Gobierno. En numerosos vídeos se puede escuchar como López llama a realizar “acciones no pacíficas”.
Según recogía el diario digital "ElEconomista" en un artículo del 24 de Febrero de 2014, documentos filtrados por WikiLeaks revelaron las estrechas relaciones entre López y el Gobierno de EEUU. En dichos documentos quedaba en evidencia que el Gobierno norteamericano llevaba 12 años financiando a la oposición venezolana, incluyendo a varias personas y organizaciones que tomaron parte en el Golpe de Estado de 2002.
Asimismo se desveló un documento oficial de una reunión entre la Embajadora de EEUU y una asesora legal de Leopoldo López en el que se afirmaba textualmente que "Hacer a López víctima de las maquinaciones de la República Bolivariana de Venezuela, está haciendo que su popularidad aumente"
Recientemente se ha difundido el siguiente documento de audio
en el que se puede escuchar como Leopoldo López y Daniel Ceballos
planifican nuevas acciones violentas desde la prisión en la que están
recluidos por su implicación en un plan golpista fallido. Como se
escucha en la conversación, las acciones se planeaban para ejecutarlas
tras una manifestación opositora que iban a convocar para el día 30 de
Mayo de 2015 en Caracas y se habla claramente de desestabilizar el país:
"Esa vaina le tranca a Maduro la vaina con los gringos". También se
pueden escuchar los nombres de varios líderes opositores que estarían
implicados en la acción, a uno de los cuales califican como "Golpista
profesional".
Henrique Capriles
.jpg)
Procede de una de las familias empresariales más adineradas del país, contando con medios de comunicación (Entre ellos "Últimas Noticias" uno de los diarios de mayor difusión) industrias, empresas inmobiliarias y de servicios y entretenimiento que suman en total más de 20 empresas. De hecho su padre es el representante de la empresa norteamericana Kraft y dirige la empresa alimenticia Kraft Foods en Venezuela.
En
su juventud militó en el partido ultraderechista Tradición, Familia y
Propiedad. Como ya hemos mencionado antes fue, junto a Leopoldo López,
uno de los fundadores de Primero Justicia.
Como
hemos comentado anteriormente, su partido Primero Justicia, realiza un
comunicado pocos días antes del golpe de estado exigiendo una serie de
medidas que posteriormente serían las primeras que tomaría la junta
golpista durante su breve estancia en el poder. Como se puede apreciar
en la fotografía y el vídeo adjuntados al comienzo de este artículo,
Henrique Capriles participa en la lectura de este comunicado.
Durante el golpe de 2002 contra Hugo Chávez, lidera el asalto a la embajada de Cuba en
Caracas en busca de Diosdado cabello, entonces vicepresidente del país.
Durante el asalto se cortaron las tomas de agua y electricidad de la
delegación cubana para forzar su rendición. Además, junto a Leopoldo
López, participa en el arresto del Ministro de Interior Rodríguez
Chacín.
Tras el fracaso del golpe, Capriles fue enjuiciado y encarcelado y
finalmente es amnistiado por el Gobierno de Chávez en 2006.
Posteriormente, en 2008, el caso es reabierto y sigue así hasta el día
de hoy. Antes de esto, el fiscal de la república, Danilo Anderson,
encargado de su caso, es asesinado con un coche bomba en 2004.
María Corina Machado
.jpg)
También perteneciente a una importante familia empresarial venezolana, es hija del empresario siderúrgico Enrique Machado Zuloaga, vinculado a SIVENSA y Sidetur.
En 2002 fue una de las principales instigadoras del Golpe de Estado contra Chávez y una de las firmantes del manifiesto golpista por el que se suspendían todas las garantías constitucionales tras el golpe.
Tiene estrechos lazos con el Partido Republicano de EEUU y se ha reunido con George Bush en la Casa Blanca.
Antonio Ledezma
.jpg)
Desempeña
numerosos cargos políticos durante la IV República, entre los que
destacan: Gobernador del Distrito Federal entre 1992 y 1993,
Vicepresidente del senado entre 1994 y 1995, Senador entre 1994 y 1996,
Alcalde de Caracas entre 1996 y 2000 y desde 2008 a la actualidad.Permanece bajo arresto domiciliario por su implicación en un plan golpista auspiciado por la oposición. En 2002 la policía de Caracas bajo su mando juega un papel primordial en el Golpe de Estado contra Chávez, reprimiendo las manifestaciones populares en apoyo de presidente.
Durante sus diferentes mandatos y responsabilidades políticas, está relacionado con la masacre del Caracazo de 1989, cuando ante la escasez y subida astronómica de los precios debido a la austeridad y los recortes impuestos por el Fondo Monetario Internacional (¿Os suena?), las clases más humildes se lanzaron a las calles, donde fueron recibidas a balazos por el ejército y la ahora extinta Policía Metropolitana a las ordenes de Ledezma que entonces era Gobernador de Caracas. Aquellos sucesos terminaron con el asesinato de más de 3.000 venezolanos muchos de los cuales todavía siguen desaparecidos a día de hoy.
También se le relaciona con la masacre de la Prisión de Catia en 1992, cuando cientos de presos del penal fueron asesinados a balazos bajo el pretexto de que pretendían fugarse para sembrar el caos durante el golpe que protagonizó Chávez aquel año. Sin embargo los familiares de los presos afirmaron que sus allegados habían sido puestos en libertad deliberadamente por orden del Gobernador Ledezma, quien habría buscado así un pretexto para aplicar la "Ley de Fugas" y asesinar a los reclusos de una prisión que era objeto de atención por estar ocupada por un número de presos varias veces superior al que debería albergar, que vivían en condiciones infrahumanas. En cualquier caso de lo que no hay duda es de que la policía a cargo del complejo penitenciario estaba a las ordenes de Ledezma.
Asimismo también jugó un papel importante en la represión en Caracas contra pensionistas trabajadores y estudiantes en distintas movilizaciones que llevaron a cabo durante los años en los que Ledezma ostentó cargos en la Capital, ocasionando cientos de heridos y varios muertos.
Es curioso que conozcamos a personas como Antonio Ledezma por estar ahora en arresto domiciliario acusado de varios delitos, y no por su implicación en el asesinato de miles de personas hace poco más de 20 años. Si la prensa se guiara por los valores y motivos que alegan en estos casos, el nombre de Ledezma debería de haber sido conocido por todos nosotros desde hace ya mucho tiempo y sin embargo toda esta trayectoria a quedado oculta para el publico general.
Artículos relacionados
Suscribirse a:
Entradas (Atom)