https://www.youtube.com/watch?v=MiE84BeB0Ws
fe de erratas
3 jun 2014
José Raúl Vera López. Autodefensa de trabajadores y víctimas
https://www.youtube.com/watch?v=BPnRwRzAY-Q#t=18
Publicado el 3/6/2014
Fraile dominico y Obispo mexicano,
desde el año 2000 sirve en la diócesis de Saltillo Es Licenciado en
Teología por la Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino en Roma,
graduado con la máxima distinción académica Summa cum laude. En 1995
fue nombrado Obispo Coadjutor de la diócesis de San Cristóbal de Las
Casas. Junto al Obispo Samuel Ruiz García trabajó en el proceso de paz
abierto tras el levantamiento zapatista.
El 30 de diciembre de 1999 fue nombrado Obispo de Saltillo. Destaca su defensa de los Derechos Humanos, el apoyo de las reivindicaciones de mejora laboral de los mineros y demás trabajadores de la región, la ayuda a los inmigrantes mediante el proyecto Frontera con Justicia, la lucha contra la discriminación que padecen los homosexuales y la creación del centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios. También brinda ayuda a los familiares de personas desaparecidas de manera forzada en Coahuila quienes integran las Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Coahuila" (FUUNDEC) Fue distinguido con el Premio Nacional de Derechos Humanos «Don Sergio Méndez Arceo». En 2012: Candidato al «Premio Nobel de la Paz 2012», por su trabajo a favor de los derechos humanos en México.
El 30 de diciembre de 1999 fue nombrado Obispo de Saltillo. Destaca su defensa de los Derechos Humanos, el apoyo de las reivindicaciones de mejora laboral de los mineros y demás trabajadores de la región, la ayuda a los inmigrantes mediante el proyecto Frontera con Justicia, la lucha contra la discriminación que padecen los homosexuales y la creación del centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios. También brinda ayuda a los familiares de personas desaparecidas de manera forzada en Coahuila quienes integran las Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Coahuila" (FUUNDEC) Fue distinguido con el Premio Nacional de Derechos Humanos «Don Sergio Méndez Arceo». En 2012: Candidato al «Premio Nobel de la Paz 2012», por su trabajo a favor de los derechos humanos en México.
Magistrados del Tribunal Electoral, la obscenidad del dispendio
Además del haber de retiro aprobado recientemente por el Congreso de la Unión para los siete magistrados del Tribunal Electoral –el cual se encuentra de nueva cuenta a debate–, los integrantes de ese órgano del Poder Judicial de la Federación gozan de otros privilegios económicos: sueldos superiores a los 150 mil pesos mensuales, seguros de vida, de gastos médicos mayores y bonos de “productividad” que ellos mismos se autodesignan. La sociedad les paga sus lujosos automóviles y camionetas, pero también sus choferes, gasolina, comidas en los restaurantes más caros del país y sus viajes… Su mala actuación y altos salarios son “un escupitajo en la cara para los mexicanos”, opina el panista Javier Corral
Cada mes, los magistrados del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) perciben 151 mil
pesos netos, mientras que el magistrado presidente gana
246 mil 945
pesos, detalla el “Acuerdo por el que se utoriza la publicación del
Manual que regula las remuneraciones de los servidores públicos del
Poder Judicial de la Federación para el ejercicio fiscal 2014”.
Aunado a ello, este año se embolsarán 450
mil 976 pesos correspondientes al bono por riesgo; el aguinaldo, por
247 mil 169 pesos, y una prima vacacional, por 40 mil 861.
Pero esto no es todo, en tan sólo 2 días,
el Congreso de la Unión avaló un haber de retiro adicional para José
Alejandro Luna Ramos, María del Carmen Alanís Figueroa, Manuel González
Oropeza, Constancio Carrasco Daza, Salvador Olimpo Nava Gomar, Flavio
Galván Rivera y Pedro Esteban Penagos López, magistrados del TEPJF.
Las
reformas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos
Electorales, fracción 3, artículo 209, aprobadas por senadores y
diputados, los pasados 14 y 15 de mayo, permiten al Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación, a través del Comité de
Administración, otorgarles la pensión vitalicia.
Debido a la inconformidad social que se
generó, el día 21 se presentaron dos iniciativas que buscan cancelar o
reducir tal privilegio. Sin embargo, las demás prebendas que gozan no
están a discusión.
De acuerdo con Javier Corral, senador de
la República por el Partido Acción Nacional, la pensión vitalicia que se
buscó imponer de manera subrepticia es resultado de un acuerdo entre
los magistrados y el jefe de oficina de la Presidencia de la República,
Aurelio Nuño, quien –a través del consejero Jurídico, Humberto
Castillejos– incorporó de última hora esa reforma en un “claro acto de
violación de la división de poderes y de atropello al Congreso [de la
Unión]”.
Para el legislador se trata de una
adición subrepticia, planeada maliciosamente. Prueba de ello, dice, es
que el Congreso nunca fue convocado para reformar la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación.
“Desde ahí, es ilegal la reforma. No lo
enlistaron para evitar llamar la atención. Que el consejero jurídico de
la Presidencia haya tenido secuestrado el dictamen de principio a fin,
que haya tenido el control de la redacción del dictamen, no es una
responsabilidad sólo de Castillejos, sino de los presidentes de las
comisiones, del presidente del Senado y de los coordinadores
parlamentarios que han permitido ese trato indigno, absolutamente
invasivo de facultades.”
Según indica, no es la primera vez que se
ha intentado aprobar la pensión vitalicia para los magistrados de la
Sala Superior. El tema fue incluido por primera vez en las discusiones
al decreto de reforma constitucional en materia electoral, durante
noviembre de 2013, e incluía la ampliación de 9 a 15 años su ejercicio
en el cargo.
“Me opuse. Impugné; hice 47 reservas en
aquella ocasión. Desde entonces, todo mundo sabía que en el Senado de la
República eso había sido rechazado”, señala.
El 16 de mayo, el Tribunal emitió un
comunicado en el que niega que lo aprobado por el Congreso de la Unión
sea una pensión vitalicia o un bono. En el escrito, los magistrados
aducen que se trata de un haber de retiro, “garantía prevista en el
artículo 94, párrafo décimo segundo de la Constitución”.
Aseguran que el haber de retiro está
previsto ante la disposición legal que prohíbe a los exintegrantes de la
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación desempeñar cualquier actividad relacionada con su profesión
en un periodo de 2 años.
Ante las imputaciones, también negaron
por escrito que se trate de un soborno anticipado. “Los miembros del
Tribunal Electoral no negociamos el ejercicio de nuestra función
jurisdiccional. Rechazamos de manera categórica cualquier acusación de
este tipo”.
Pese a que el legislador panista no duda
que se logre echar abajo la adición, señala que el hecho muestra “hasta
dónde están metidos los personeros de Peña en el Congreso”.
Ante ello, Corral señala que Enrique Peña
Nieto debe ser extrañado por el Congreso y pide la remoción de
Castillejos. “Y que tanto éste último como Nuño sean catalogados como inconfiables”.
A su parecer, los magistrados debieron
transparentar su pretensión. “No dice bien de este Tribunal que lo anden
cabildeando sigilosamente; le quita confianza, credibilidad. No debemos
aceptar los argumentos del magistrado [Flavio] Galván. Es patético
decir que evita la corrupción en magistrados”.Negocian bono para 2 años
Ante la nueva propuesta del Partido
Revolucionario Institucional (PRI) para que la bonificación que reciban
los magistrados sea por los 2 años posteriores al término de su cargo,
Javier Corral adelanta que votará en contra. Argumenta que la resolución
a favor podría sentar un precedente que tendría que aplicarse para
todos los servidores públicos.
“El nivel salarial es más que suficiente
para cubrir las supuestas tentaciones a las que están sometidos los
jueces y para cubrir el plazo de veda. El que no quiera tener
prohibiciones laborales cuando ejerce altas responsabilidades públicas
pues que no participe.
“Hay una discusión de fondo: en un país
como el nuestro de enormes desigualdades, de una pobreza insultante,
andar asegurando esos bonos de retiro y esas pensiones es un escupitajo
en la cara de los mexicanos.”
Por su parte, el senador por el Partido
del Trabajo David Monreal lamenta que el Congreso que aprueba para “un
grupo” pensiones vitalicias millonarias, sea el mismo que discute la
pensión universal de apenas 500 pesos para la mayor parte de la
población.Los beneficios de los magistrados
Tal como lo publicó Contralínea (edición 292),
los integrantes de la Sala Superior reciben múltiples beneficios
económicos. Tres días antes de las elecciones federales, los siete
magistrados obtuvieron un bono de 488 mil 799 pesos cada uno. El dinero
ingresó a las cuentas bancarias de los siete magistrados del TEPJF el 28
de junio de 2012, apenas 3 días antes de que se celebraran las
elecciones federales en las que resultó electo el priísta Enrique Peña
Nieto.
Fuentes allegadas a la institución
aseguraron entonces que se trató de un “bono de riesgo”; y que en la
semana del 18 al 24 de junio los magistrados habrían votado en su sesión
ordinaria para autoasignarse dicha prestación.
Creado por el gobierno de Felipe Calderón
Hinojosa en el contexto de la “guerra” contra el narcotráfico, el bono
de riesgo es independiente del sueldo y de las prestaciones que reciben
de por sí los funcionarios. Su objetivo es “bonificar económicamente” la
inminente inseguridad que enfrentan algunos servidores públicos por sus
labores.
Sin embargo, el TEPJF no combate al
crimen organizado. Su mandato constitucional es “actuar como la máxima
autoridad en materia de justicia electoral, que garantiza los principios
de constitucionalidad y legalidad en los actos y resoluciones
electorales”.
La justificación que esgrimió el Poder
Judicial para el “pago por riesgo” es que éste se otorga “dada la
naturaleza, complejidad y responsabilidad de las funciones que tienen
encomendadas”.La elección presidencial
Cuatro días después de recibir el bono de
riesgo, el 2 de julio, Alejandro Luna Ramos advirtió que “nadie ganará
en la mesa lo que no pudo ganar en las urnas”. Con esta declaración, el
presidente del TEPJF se adelantaba a la impugnación que finalmente hizo
el candidato de las “izquierdas”, Andrés Manuel López Obrador, respecto
de la elección presidencial. También, fijaba su posición respecto del
conflicto postelectoral.
En una entrevista concedida al programa
“Justicia electoral a la semana”, y cuando aún no concluía el Programa
de Resultados Electorales Preliminares del Instituto Federal Electoral,
Luna Ramos dijo que “el Tribunal no puede cambiar la decisión
manifestada por la ciudadanía en las urnas”.
Además del bono por riesgo, los
magistrados ordenaron blindar sus instalaciones, en particular aquella
en donde ellos sesionan: la Sala Superior, ubicada en la avenida Carlota
Armero, 5000, colonia Culhuacán CTM, delegación Coyoacán.
El
argumento para tal decisión fue la violencia que asola al país: con
esta medida, queda garantizada la seguridad personal de los siete
servidores públicos. Protección Institucional fue el área que se encargó
de contratar los servicios del blindaje, con un costo por alrededor de
300 mil pesos. A este monto se le sumaron otros 38 mil pesos para
“acorazar” la puerta, mecanismo que resiste desde disparos de bazucas y
hasta bombazos, como lo informó la columna Oficio de Papel.
Previo a las elecciones, los magistrados
también se autorizaron camionetas blindadas marca Grand Cherokee, con un
valor aproximado de
1 millón 500 mil pesos; ello, a pesar de que cada
uno tiene ya a su disposición dos automóviles que paga el erario del
Tribunal Electoral, incluida la gasolina, la reparación y el
mantenimiento.
La hacienda pública también paga a Luna
Ramos, Alanís Figueroa, González Oropeza, Carrasco Daza, Nava Gomar,
Galván Rivera y Penagos López un seguro de separación individualizado,
uno de gastos médicos mayores y uno más de vida.
De acuerdo con el acta de la novena
sesión ordinaria de la Comisión de Administración del TEPJF, el 27 de
noviembre de 2011 se autorizó la contratación de las pólizas de seguros
–con una vigencia de las 12 horas del 31 de diciembre de 2011 a las 12
horas del 31 de diciembre de 2014– por un monto de hasta 58 millones 301
mil 172 pesos.Dispendio por elecciones
A pesar de sus altos sueldos, los siete
magistrados no gastan en el consumo de alimentos: el erario les otorga
15 mil pesos mensuales para cubrir este fin, ocho veces el salario
mínimo mensual. Cuando los funcionarios se exceden de este monto, tienen
derecho a presentar facturas que el Tribunal les retribuye como
“atención a magistrados”.
Existe además un presupuesto superior a
los 100 mil pesos para pagar aparatos electrónicos, como iPod;
electrodomésticos, como una cafetera de 20 mil pesos. El erario también
paga la camioneta del presidente del Tribunal.
No obstante los múltiples beneficios que
reciben, para los senadores Javier Corral y David Monreal la actuación
del Tribunal ha sido “mala”: tienen el caso Monex y el rebase de topes
de campaña pendientes por resolverse desde hace 1 año.
TEXTOS RELACIONADOS:http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2014/05/27/magistrados-del-tribunal-electoral-la-obscenidad-del-dispendio/
- Nuevo escándalo en Tribunal Electoral
- Magistrados del Tribunal Electoral reciben bonos de medio millón
- Tribunal Electoral teme opinión negativa de los ciudadanos
Contralínea 387 / 25 de Mayo al 01 de Junio
2 jun 2014
Los destapes de AMLO ¿Dedazos o asambleas?
Los destapes de AMLO
¿Dedazos o asambleas?
La sabida zanahoria electoral
¿Dedazos o asambleas?
Opositor a nosotros
La sabida zanahoria electoral
Julio Hernández López
ENCABEZA PEÑA NIETO FESTEJOS A LA MARINA. El presidente Enrique Peña
Nieto encabezó este domingo en Tamaulipas los festejos por el Día de la
MarinaFoto Presidencia
Ayer, en su cuenta de
Twitter, Andrés Manuel López Obrador escribió: “Julio Hernández López
siempre ha sido opositor a nosotros y partidario del ‘todos son
iguales’, promovido por los conservadores de ahora”.
Las anteriores palabras se dieron en respuesta a las preguntas y
señalamientos del autor de estos teclazos (un periodista, no un
militante de su partido) respecto de los anuncioscon los que ha ido destapando candidaturas del partido en vías de consolidación que creó y dirige, Morena, a diversos puestos de elección popular. Los primeros tuiteos astillados decían así: “¿AMLO ‘destapa’ candidaturas (Ma de la Luz Núñez en Mich., Yeidckol para Naucalpan) por sí mismo o hubo asambleas, o qué?” y
¿Cuáles órganos colectivos de Morena han discutido y decidido en sesiones formales esas candidaturas anunciadas x AMLO?
El par de preguntas tenía como sustento lo inequívocamente publicado en páginas oficiales de AMLO y de su órgano informativo, Regeneración. En la primera se puede leer (http://bit.ly/1oLgGcG) el encabezado que dice
Anuncia López Obrador a María Núñez Ramos candidata de Morena por Michoacán en 2015. En la segunda (http://bit.ly/1oLgGcG) se expresa:
Michoacán decide, María de la Luz Núñez Ramos será candidata de Morena: AMLO. Ante tales decisiones unipersonalmente anunciadas en Michoacán, y el anuncio de que la ex dirigente empresarial Polevnsky será candidata en Naucalpan, el tuiteador astillado preguntó:
¿Alguien de Morena en Michoacán o Naucalpan que informe si hubo asambleas para candidaturas d Núñez y Yeidckol-Citlali?Luego se habló del caso de Campeche, donde Layda Sansores fue destapada por AMLO en marzo recién pasado para ser candidata a gobernadora por Morena.
La inusual respuesta de AMLO (no por el contenido, pero sí por cuanto no es frecuente que responda a algo por vía tuitera) prefirió la descalificación de la persona, promoviendo una suerte de excomunión por herejía (¿quiénes formarán el
nosotrosque enigmáticamente extiende el dirigente político?), eludiendo el fondo de la osadía astillada que preguntó si se está en presencia de un
dedazo patrióticoy acusando a este columnista incómodo de suscribir una postura promovido
por los conservadores de ahora(ha de suponerse que AMLO no es ideológicamente conservador).
Más allá de los tonos descuadrados que se produjeron en este episodio, lo sustancial sigue sin respuesta. Morena, como partido en proceso de registro, es una entidad de interés público que recibirá recursos públicos y está sujeta al escrutinio público en actos que tienen relevancia pública. Como partido que ha aceptado la legalidad que lo define y financia, Morena está obligado a respetar sus propios estatutos, en este caso, las reglas de operación interna que corresponden a procesos de postulación de candidatos de elección popular. En ese sentido, es relevante saber cómo se ha llegado a la definición de
finalistasen procesos estatales que ha anunciado AMLO, con Luis Walton y Lázaro Mazón en Guerrero, y Ana Guevara o Alfonso Durazo en Sonora, por dar ejemplos de una especie de competencia acotada, o los abiertos señalamientos a favor de Sansores en Campeche, Núñez en Michoacán y Polevnsky en Naucalpan.
asambleas informativasque son mítines, sino asambleas formales. No es un asunto menor, pues toca las fibras de la legalidad (los inconformes con los
anunciosindicativos de AMLO podrían recurrir al tribunal electoral, que gustoso se esmeraría en aprovechar ese regalo para poner piedras en el camino de Morena, que ya anda repartiendo candidaturas cuando ni declaratoria formal de registro tiene), de las formas políticas (fundamentales en un partido que se ha promovido como una esperanza de cambio, como una opción que no caerá en las prácticas putrefactas de los demás partidos) y de viabilidad electoral (la urgencia por presentar candidatos sigue haciendo a un lado a eventuales cuadros nuevos y se refugia en la misma clase política
de izquierdaque suele competir por un cargo alto para negociar otro menor, plurinominal de preferencia, todo con la vista puesta en captar votos, aunque no se consigan las gubernaturas o las presidencias municipales, pues con esos votos habrá más recursos y más representaciones proporcionales).
Aun cuando el tuit de AMLO haría las delicias diseccionadoras de un astillador en su respuesta (tachó al periodista de
opositor, en una especie de neos(t)alinismo versión 4, reveló casi infantilmente un mundo de exclusiones e inclusiones al hablar de ataques contra
nosotrosy arrejuntó nomás porque sí al tecleador con los
conservadores de ahora), lo importante y trascendente es la izquierda (de la que un tuit hepático no puede expulsar a nadie) y Morena.
En el fondo, los problemas de Morena y de López Obrador provienen de la fallida apuesta personal que se hizo para crear un nuevo partido, como si hubiera una vía electoral limpia y sana que permitiera albergar esperanzas sensatas de que no se volverán a repetir las triquiñuelas que en dos ocasiones le han robado la Presidencia de la República y que hoy están más fortalecidas que nunca, con un peñismo marrullero, fortalecido en el control del INE, antes IFE, y del tribunal electoral federal y en vías de rediseñar para su beneficio los consejos estatales electorales. Insistir en el mismo ciclo de participación electoral-fraude-participación electoral, sin fortalecer los movimientos sociales y sin elevar el nivel de la lucha pública pacífica, recurriendo a la misma clase política
de izquierday usando tretas de
anunciosde candidaturas por autoconsulta, acaba por convalidar y fortalecer ese mismo esquema de poder concentrado en las élites que ya tienen sellado su pacto PAN-Madero, PRD-Chuchos y PRI-Los Pinos repartidor de pastel.
Por todo ello, y a pesar de los exabruptos, este tecleador desea que AMLO recomponga el camino, deseche la zanahoria electoral y mantenga en alto su posición de líder social y político. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
http://www.jornada.unam.mx/2014/06/02/opinion/006o1pol
El caso Wallace, más turbio que nunca
El caso Wallace, más turbio que nunca
| Isabel Miranda de Wallace en la CDHDF. Foto: Hugo Cruz |
El descubrimiento de una segunda acta de nacimiento de Hugo Alberto Wallace Miranda, tan oficial como la primera, da un vuelco al caso que se sigue por el presuntos secuestro y homicidio de esta persona, cuyo cadáver sigue sin encontrarse. Ahora resulta que el desaparecido, quien de haber sido realmente asesinado habría hecho una llamada telefónica de ultratumba, tiene dos nombres, dos fechas de nacimiento, dos CURP diferentes y dos lugares donde vio la luz.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Una llamada telefónica de alguien que supuestamente estaba muerto. Una madre que afirma que su hijo ha sido asesinado. Un cadáver que no aparece. Una muestra de ADN que atribuyó a la víctima el sexo femenino. Y testimonios autoinculpatorios presuntamente obtenidos bajo tortura…
Esos habían sido, sobre todo, los factores implicados en el expediente judicial abierto por el secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace Miranda hasta que, nueve años después de que éste desapareció, en los últimos días el caso ha dado un vuelco debido a nueva información que pone en duda incluso su muerte.
En el momento en que se fecha el secuestro y homicidio de Hugo Alberto, el 11 de julio de 2005, tenía otra acta de nacimiento. De acuerdo con ese documento oficial, cuya copia certificada fue obtenida por Proceso, su nombre es Hugo Alberto Miranda Torres y nació el 12 de octubre de 1969 en el Distrito Federal. En 1975 la misma persona obtuvo otra acta de nacimiento con el nombre de Hugo Alberto Wallace Miranda.
Según los registros oficiales de la Consejería Jurídica del Gobierno del Distrito Federal y de la Secretaría de Gobernación (Segob), la primera acta de Hugo Alberto es auténtica y fue presentada por el interesado para obtener la Clave Única de Registro de Población (CURP) el 24 de febrero de 2010, es decir, casi cinco años después de su supuesto homicidio.
El acta recién descubierta fue ingresada por la acusada Brenda Quevedo Cruz ante el Juzgado Decimosexto de Distrito de Procesos Penales Federales del Primer Circuito el 14 de mayo pasado, día en que se cerraba el plazo para entregar pruebas en su defensa dentro la causa penal 35/2006-II.
Desde el principio el caso Wallace ha sido un enigma, no despejado ni con las confesiones de quienes se supone participaron en su secuestro y asesinato.
(Fragmento del reportaje que se publica en Proceso 1961, ya en circulación)
http://www.proceso.com.mx/?p=373616
Caso Wallace (1 de junio, 2014)
Fuente: Los Ángeles Press vía MXporFCassez
Por Guadalupe Lizárraga
El 31 de mayo 2014
LOS ÁNGELES, California.- A nueve años del supuesto secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace Miranda, hay cada vez más evidencias de rastros de vida, de acuerdo a las investigaciones de la Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad, con sede en Montreal. El caso Wallace, como se ha difundido en México desde el 11 de julio de 2005, ha mantenido a seis personas encarceladas por años, auto-incriminadas bajo tortura. La madre de la presunta víctima, Isabel Miranda de Wallace, quien ha logrado notoriedad política y poder económico a raíz de este caso, ha sido también acusada de delitos como perjurio, corrupción a funcionarios públicos para obtener y manipular pruebas, amenazas de muerte a inculpados y familiares y amigos de éstos, y pesa sobre ella la acusación de ser la responsable de haber mandado torturar a los seis inculpados dentro de los penales.
El presidente de la asociación, David Bertet, dio a Los Ángeles Press copia de documentos oficiales a nombre de Hugo Alberto Miranda Torres como evidencias de que Hugo Alberto Wallace Miranda está vivo y mantiene una doble identidad, igual que su madre. Se trata de documentos oficiales expedidos en años posteriores a la fecha del supuesto homicidio, así como un puntilloso análisis comparativo, de 29 páginas, sobre las declaraciones auto incriminatorias bajo tortura, con las cuales sentenciaron a los inculpados.
El documento además presenta las inconsistencias lógicas en las evidencias que ha presentado Isabel Miranda de Wallace a lo largo del proceso judicial, hasta obtener un acta de defunción, pese a no haber cuerpo de la supuesta víctima, en la que las causas de la muerte se dedujeron de una autopsia ficticia firmada por la médico forense Blanca Olimpia Patricia Crespo Arellano, con cédula 1878723. La expedición del acta de defunción fue ordenada del expediente 879/13 con el número 130223472, por la juez Décima primera del Juzgado de lo familiar, Silvia Araceli García Lara, mientras que la juez 18 del Registro Civil del Distrito Federal, Marsella Lizeth de la Torre Martínez, dio fe y selló el documento dándole legalidad a la copia fotostática reproducida del original.
Leer el artículo completo
Por Guadalupe Lizárraga
El 31 de mayo 2014
LOS ÁNGELES, California.- A nueve años del supuesto secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace Miranda, hay cada vez más evidencias de rastros de vida, de acuerdo a las investigaciones de la Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad, con sede en Montreal. El caso Wallace, como se ha difundido en México desde el 11 de julio de 2005, ha mantenido a seis personas encarceladas por años, auto-incriminadas bajo tortura. La madre de la presunta víctima, Isabel Miranda de Wallace, quien ha logrado notoriedad política y poder económico a raíz de este caso, ha sido también acusada de delitos como perjurio, corrupción a funcionarios públicos para obtener y manipular pruebas, amenazas de muerte a inculpados y familiares y amigos de éstos, y pesa sobre ella la acusación de ser la responsable de haber mandado torturar a los seis inculpados dentro de los penales.
El presidente de la asociación, David Bertet, dio a Los Ángeles Press copia de documentos oficiales a nombre de Hugo Alberto Miranda Torres como evidencias de que Hugo Alberto Wallace Miranda está vivo y mantiene una doble identidad, igual que su madre. Se trata de documentos oficiales expedidos en años posteriores a la fecha del supuesto homicidio, así como un puntilloso análisis comparativo, de 29 páginas, sobre las declaraciones auto incriminatorias bajo tortura, con las cuales sentenciaron a los inculpados.
El documento además presenta las inconsistencias lógicas en las evidencias que ha presentado Isabel Miranda de Wallace a lo largo del proceso judicial, hasta obtener un acta de defunción, pese a no haber cuerpo de la supuesta víctima, en la que las causas de la muerte se dedujeron de una autopsia ficticia firmada por la médico forense Blanca Olimpia Patricia Crespo Arellano, con cédula 1878723. La expedición del acta de defunción fue ordenada del expediente 879/13 con el número 130223472, por la juez Décima primera del Juzgado de lo familiar, Silvia Araceli García Lara, mientras que la juez 18 del Registro Civil del Distrito Federal, Marsella Lizeth de la Torre Martínez, dio fe y selló el documento dándole legalidad a la copia fotostática reproducida del original.
Acta de nacimiento de Hugo Alberto Miranda Torres
https://www.youtube.com/watch?v=tHe82NryP-s
La desnacionalización de Pemex, un pillaje de grandes magnitudes
La desnacionalización de Pemex, un pillaje de grandes magnitudes
“Sucede que el dueño de un edificio pierde la única llave que posee
para el acceso a su propiedad y recurre a un cerrajero para que le
fabrique una llave de repuesto. En forma insólita, el cerrajero pide
como pago la mitad del inmueble… Sucede que ni siquiera es el dueño
quien extravía la llave sino los administradores del edificio quienes
se ponen de acuerdo con el cerrajero para repartirse el inmueble a
espaldas de su propietario” (Alfredo Jalife-Rahme (AJR),
“La
desnacionalización de Pemex”).
De entre los mexicanos, ¿quién
opina que hay que dejar de ser un país y volver a ser una colonia?
Preguntémosle a las Fuerzas Armadas de México, ¿y esa “misión” de
“defender la integridad, la independencia y la soberanía de la nación”,
a su ver, qué quiere decir? Quizá la respuesta la encontremos en El arte de la guerra
de Sun Tzu: “Los generales son servidores de la nación. Cuando su
servicio es completo, el país es fuerte. Cuando su servicio es
deficiente, el país es débil”.
El petróleo y el gas son
recursos muy valiosos y se deben usar inteligentemente. “El petróleo
—como lo deduce Andrés Manuel López Obrador en el prólogo al libro de
AJR— tiene un carácter estratégico para todos los países. Es el motor
de la economía mundial. La mayor parte de las cosas que utilizamos en
la vida cotidiana y en la industria, provienen del petróleo y del gas,
incluso la electricidad. Y como este recurso no es renovable, y sólo se
produce en 20 países, su importancia económica crece cada día más”.
Durante décadas, Petróleos Mexicanos (Pemex) le ha dado a México el
capital suficiente para lo que suponemos debe ser invertido en el
desarrollo del país. Sin embargo, la mafia de México avanza cada vez
más en torno a su meta por imponer un gobierno apátrida de larga
duración, que satisfaga los intereses de Estados Unidos (EEUU) y
Europa, en detrimento de los intereses nacionales mexicanos. Un puñado
de torpes entreguistas (“mexicanos”) se ha dedicado a desmantelar el
legado de Lázaro Cárdenas, Pemex, pilar de la economía nacional. Más
allá de invertir en formar ingenieros capacitados o producir gasolina y
petroquímicos, o invertir en desarrollo industrial para convertir a
México en potencia energética, los vulgares peones (“mexicanos”) de las
parasitarias transnacionales privadas (extranjeras), desmantelan a
Pemex y lo tratan como su botín privado. Y están muy cerca de consumar
un robo de grandes magnitudes.
¿Por qué México debe
contribuir al consumismo depredador de EEUU y de países europeos? ¿Por
qué usar la riqueza nacional en beneficio de las Fuerzas Armadas
Estadounidenses, para dar energía a sus aviones, a sus barcos, a sus
tanques…?
Ante tanta infamia, son millones los que luchan por
la existencia de México como una nación libre, soberana e
independiente. Mientras México sea dependiente de las fuerzas
económicas malignas que se han desatado por el mundo, no hay desarrollo
ni futuro, y los beneficios seguirán siendo, exclusivamente, para los
oligarcas (nacionales como internacionales) quienes se están dando una
vida de reyes con dinero ajeno.
En vísperas del “feliz” cumpleaños 76 de Pemex, digamos
¡No a su desnacionalización!
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Historia de Snowden a la pantalla grande
Historia de Snowden a la pantalla grande
Por: EFE/ LONDRES
Oliver Stone llevará a la pantalla grande la historia de Edward Snowden, exanalista de la agencia estadounidense NSA. (Archivo)
Cinta. Trabajará con el periódico The Guardian. (Foto: Archivo/EL UNIVERSAL )
El director estadounidense Oliver Stone
llevará al cine la historia de Edward Snowden, exanalista de la agencia
estadounidense NSA acusado de espionaje y traición por filtrar
documentos secretos, informó hoy el diario británico "The Guardian", que
colaborará en la producción de la película.
El largometraje se basará en el libro "Los archivos de Snowden: la
historia del hombre más buscado del mundo", del periodista británico
Luke Harding excorresponsal de "The Guardian" en Rusia, y para su rodaje
Stone contará con la ayuda de periodistas de ese diario como
"consultores de producción e historia".El libro se publicó a principios de 2014 y en él Harding relata cómo Snowden filtró miles de documentos clasificados de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU (NSA) a su diario en junio de 2013.
"Es una de las grandes historias de nuestro tiempo", afirmó Stone, de 73 años y quien ya ha llevado al cine biografías polémicas como la de Fidel Castro en "Comandante" (2003).
Es "un verdadero reto. Estoy feliz porque 'The Guardian' vaya a trabajar con nosotros", añadió Stone, ganador de tres premios Óscar.
Su nueva película se adentrará en la historia de Snowden, actualmente refugiado en Rusia, quien filtró documentos a "The Guardian" y "The Washington Post" que revelaban que la NSA tenía acceso a registros telefónicos y de internet de millones de personas.
"La historia de Edward Snowden es realmente extraordinaria y las revelaciones sin precedentes que sacó a la luz han transformado para siempre nuestra comprensión y nuestras relaciones con los gobiernos y la tecnología", afirmó por su parte el director de "The Guardian", Alan Rusbridger.
Este diario y "The Washington Post" fueron galardonados este año con el premio Pulitzer en la categoría de servicio público por sus informaciones sobre el espionaje estadounidense a raíz de las revelaciones Snowden.
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/1001337.historia-de-snowden-a-la-pantalla-grande.html
http://www.eluniversal.com.mx/espectaculos/2014/oliver-stone-pelicula-edward-snowden-1014521.html
Spain: engañados e intervenidos
Abdica el rey de España; veamos las condiciones en que deja el país a su hijo: España Secuestrada (documental) Españoles dicen: #ReferendumYa
Nada
del otro mundo la situación de España, lo mismo que en todos los países
donde el neoliberalismo ha sido implementado: Una gran crisis social,
económica, humanitaria, política, etc. Pero hay salida aunque Juan
Carlos I o Felipe VI digan: “¿Porqué no te callas?!!!“
Spain: Engañados e Intervenidos.
Documental de David Alonso Reinaldo. Duración 1:34 hrs.
1 jun 2014
los de abajo no podemos esperar sentados.
"El distractor nacional" (1 de junio, 2014)
John M. Ackerman
El plan de votar las retrógradas reformas en las materias energética y
de telecomunicaciones durante la celebración de la Copa Mundial de
Futbol es un claro indicador de la enorme vulnerabilidad del régimen.
Si Enrique Peña Nieto se sintiera seguro en su trono y con plena
legitimidad social no sería necesario esconderse detrás de un
espectáculo deportivo para distraer a la población. Al contrario, un
gobierno fuerte y con solidez democrática tomaría su tiempo para
convencer a los ciudadanos de las supuestas bondades de sus iniciativas
en lugar de agravar el malestar social con un apresuramiento político
innecesario e inútil.
Los únicos que tienen prisa para aprobar las reformas son las empresas y
los individuos que se beneficiarán de ellas. Televisa, Shell, Pedro
Joaquín Coldwell, Carlos Slim, Luis Videgaray, Emilio Azcárraga y una
infinidad de especuladores financieros, televisivos y petroleros rondan
como buitres sobre el cadáver descuartizado del Estado mexicano, listos
para satisfacer sus voraces apetitos. Están desesperados por concretar
el saqueo y la censura antes de que la ciudadanía se dé cuenta de que el
rey camina completamente desnudo por las calles.
En contraste, el mejor escenario desde un punto de vista ciudadano sería
dedicar todo el tiempo necesario para involucrar a los mexicanos en la
discusión, la consulta y el debate de una serie de reformas que afectan
profundamente tanto a sus bolsillos como a sus derechos fundamentales.
Los procesos de deliberación democrática normalmente toman más tiempo,
pero siempre generan resultados más equilibrados y justos para todos.
“Despacio, que tengo prisa”, reza el sabio dicho mexicano.
Las reformas energética y de telecomunicaciones son demasiado
importantes para dejarlas en manos de una clase política corrupta y
desacreditada. En lugar de apresurar irresponsablemente su aprobación,
debería abrirse la cancha a una serie de debates públicos sobre el
presente y el futuro de la nación, así como en torno al papel que juegan
el oro negro y los medios de comunicación en la sociedad. Esta
exigencia central de Alfonso Cuarón, a la cual se han sumado cientos de
colectivos y millones de mexicanos, ha sido totalmente ignorada tanto
por los poderes públicos como por los privados.
La pasarela de opiniones de “expertos” en un Senado de la República cuya
pluralidad ha sido anulada por inconfesables negociaciones políticas,
de ninguna manera constituye un debate público auténtico. La serie de
“entrevistas”, o más bien monólogos, de integrantes del gabinete federal
en prominentes noticieros de televisión y radio tampoco satisface los
requerimientos del diálogo democrático. Y el supuesto “diálogo por
internet” con funcionarios federales escondidos detrás de preguntas
preseleccionadas en Google Hangout no es más que una burla a la
inteligencia del pueblo mexicano.
La buena noticia es que hace dos años le salió el tiro por la culata al
régimen. Primero creció la indignación en las redes sociales por medio
del hashtag #QueremosDebateNoFutbol. Y posteriormente, apenas cinco
días después del primer debate silenciado, el viernes 11 de mayo, se
levantó la voz de los valientes jóvenes de la Universidad
Iberoamericana, lo cual transformó por completo la dinámica del proceso
electoral. En la actualidad, la sordera intolerante del Ejecutivo
Federal y de Televisa tendría que generar una respuesta similar de parte
de la sociedad.
Es importante mencionar que la opacidad y la cerrazón no solamente son
indeseables en sí, sino que también generan graves desequilibrios
sociales. Por ejemplo, el desastre financiero y la crisis política con
los cuales culminó su sexenio Carlos Salinas de Gortari en 1994 fueron
los resultados directos del centralismo autoritario desplegado durante
su mandato. Protegidos de la ciudadanía por un grueso velo de opacidad e
impunidad, los funcionarios salinistas repartieron sin rubor el pastel
de las privatizaciones, hundieron la economía en un hoyo negro y
polarizaron políticamente a la población. Si Peña Nieto no da pronto un
golpe de timón en su conducción política, la crisis de 2018 muy
probablemente será aún más profunda que la de hace 20 años.
También habría que emplazar tanto a periodistas de manera individual
como al Instituto Nacional Electoral (INE) a cumplir con sus
responsabilidades públicas. Más allá de las filias y las fobias de los
dueños de los medios donde laboran, se supone que los conductores de los
noticieros y de los programas de análisis del país tendrían libertad
para convocar a sus propios debates entre integrantes del gabinete
federal y destacados críticos de las reformas. Su silencio cómplice hoy
los compromete a todos. Asimismo, como la institución a cargo de
garantizar el buen funcionamiento de la democracia en México, el INE
también tendría la responsabilidad de intervenir directamente para
fomentar el debate público informado y la equidad informativa en los
debates sobre las reformas energética y de telecomunicaciones.
Pero más allá de lo que hagan o dejen de hacer los poderosos, los de
abajo no podemos esperar sentados. Habría que actuar ahora, y de manera
coordinada, antes de que sea demasiado tarde.
Twitter: @JohnMAckerman
(C) John M. Ackerman, todos los derechos reservados
(Publicado en Revista Proceso No. 1961)
Murillo Karam, el ridículo
Murillo Karam, el ridículo
| El procurador general de la República (PGR), Jesús Murillo Karam. Foto: Germán Canseco |
Al pobre de Amado Yáñez, empresario en bancarrota en el 2000 y, para el 2003, proveedor favorito de Pemex, la infalible Procuraduría General de la República (PGR), con su “hombre de hierro”, Jesús Murillo Karam, lo mantuvo bajo custodia en su incómoda casa de Acapulco.
Durante esos días, el “hombre de hierro”, el inquebrantable y astuto procurador “logró” sustentar las pruebas que llevarían a un juez a otorgarle la orden de aprehensión. El intelecto de Murillo Karam escudriñó, a lo largo de 40 noches, diversas causas penales y posibles delitos a imputar.
La primera posibilidad fue acusarlo por delincuencia organizada, pues no en balde cuando Amado Yáñez se presentó por su propio pie ante las autoridades fue en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), y es que desde el 13 de febrero la propia PGR hizo circular entre algunos medios de información “el acta” que se abrió contra los cómplices del dueño de Oceanografía.
Efectivamente, la primera investigación salpicaba a políticos y empresarios vinculados con el crimen organizado, entre ellos Martín Díaz Álvarez y los hermanos Oscar y Javier Rodríguez Borgio, dueños de 15% de las acciones de Oceanografía a través de la empresa Energy Group México.
El primero, sobrino de Francisco Gil Díaz –secretario de Hacienda en el gobierno de Vicente Fox–, y el segundo, empresario gasolinero metido a casinero, fueron acusados, según el acta PGR/SIEDO/AC/UEIORPIFAM/74/2013, de lavado de dinero y delincuencia organizada por andar comprando gasolina “ordeñada” a ductos de Pemex por el crimen organizado.
Con apenas 15 días de diferencia, Citigroup informó que Oceanografía –de la que es dueño Amado Yáñez y en la que Martín Díaz Alvarez y los hermanos Rodríguez Borgio poseen 15% de las acciones– había sido defraudada con 585 millones de dólares.
El escándalo lo destapó una firma estadunidense, el anuncio se hizo en la Unión Americana pero, unos 15 días antes, alguien ajeno a la PGR lanzó la primera pieza del rompecabezas al revelar el acta de la PGR que involucraba a los accionistas de Oceanografía.
La rapidez con la que emergieron las pruebas en contra de Oceanografía y todos sus socios provocó que el “hombre de hierro”, acompañado de Emilio Lozoya, director de Pemex, comparecieran ante la Cámara de Diputados y ahí aceptaran que sí, que efectivamente se estaba indagando por varios delitos a todos los accionistas de la empresa defraudadora.
Detenido Yáñez, desaparecidos los hermanos Rodríguez Borgio y “autoexiliado” Martín Díaz Alvarez, la PGR lanzó su manto protector: el “hombre de hierro”, el mismo que al hablar ante diputados parecía inhibir hasta a los más aguerridos legisladores, Murillo Karam, pidió 40 días y 40 noches para urdir un nuevo plan.
Y es que Amado Yáñez, retenido en su mansión de Acapulco, Guerrero, tuvo horas suficientes para hablar de sus negocios con el gobierno, con políticos, con panistas y por supuesto con los priistas que de nuevo están en la jugada del poder.
Entonces, el “hombre de hierro” se derritió y sin pudor alguno aceptó que las “grandes pruebas” contra Amado Yáñez se circunscriben a la violación de algunas leyes crediticias y que él no, más bien un juez, decidió imponer al empresario una fianza de poco más de 80 millones de pesos.
Como es sabido, el acusado puede depositar 10% de la caución y con ello salir libre para, en el caso particular de Amado Yáñez, seguir desde Acapulco su proceso acusatorio.
El astuto procurador hubo de asumir las burlas ante la opinión pública y cínicamente deslindarse de la baja fianza que fijó un juez. Él cumplió con su deber al allegarse de pruebas acusatorias para lograr la orden de detención, y si el juez decidió que con una fianza de 80 millones de pesos bastaba, pues eso ya forma parte de las retorcidas leyes mexicanas.
El caso no se puede dejar en el olvido. No se puede dar carpetazo al expediente que prometía llevar a la gloria a Murillo Karam y, en cambio, lo ha expuesto a la vergüenza pública, al ridículo.
Porque hablar de lavado de dinero, delincuencia organizada, “ordeña” de ductos de Pemex, casinos, cajas de ahorro involucradas… y terminar reduciendo los cargos a una enclenque acusación de violación a las leyes crediticias, no puede sino generar suspicacias.
La simplicidad con que actúa el gobierno de Peña Nieto y el achicamiento del “hombre de hierro” en el caso Oceanografía no pueden más que provocar dudas y llevar a pensar si algún expresidente de México no estará involucrado en toda esta red de complicidades. De otra manera no se explicaría uno el absurdo con que pretende el gobierno federal cerrar este caso.
Aún faltan algunas resoluciones de personajes involucrados en este tema, pues algunos puntos se dirimen por medio del amparo en donde las audiencias se retrasan y retrasan, quizá para dar tiempo a componendas políticas, a complicidades políticas o a salidas políticas… como la de Amado Yáñez y su pequeño fraude a la ley.
Si el “hombre de hierro” quedó convertido en una caricatura ministerial, entonces no queda otra más que escudriñar entre papeles, juzgados y empresarios para ver si ahí se encuentra la punta de la madeja de Oceanografía, misma que pasó de ferozmente panista a sumisamente priista.
Twitter: @jesusaproceso
http://www.proceso.com.mx/?p=373515
Suscribirse a:
Entradas (Atom)