fe de erratas

20 ago 2014

Peme(Fo)x = Símbolo y anuncio de corrupción

Peme(Fo)x
Símbolo y anuncio de corrupción
Folclor neoporfirista
Siguiente apretón legislativo
Julio Hernández López
Foto
ALIADO PRESIDENCIAL GUANAJUATENSE. El ex presidente Vicente Fox anunció que del 2 al 4 de octubre se realizará en el centro que lleva su nombre, con sede en la Hacienda San Cristóbal, Guanajuato, el llamado Festival de la energía, la tecnología y la cultura, al que –se dijo– asistirán 500 ejecutivos de corporaciones ‘‘deseosas de invertir en el gran negocio de los energéticos’’. Se asegura que el presidente Enrique Peña Nieto acudirá a una ‘‘cena de gala’’Foto www.centrofox.org.mx
 
 
Vicente Fox, su esposa Marta Sahagún, y varios miembros de las familias de ellos, simbolizan en México la corrupción impune, el uso faccioso de los fondos públicos para negocios privados, la frivolidad, la ignorancia y el cinismo, pero aun así, o justamente por ello, anuncian pomposamente que del 2 al 4 de octubre próximo se realizará un Festival de la energía, la tecnología y la cultura, al que asistirán 500 ejecutivos de corporaciones (las más importantes trasnacionales, sobre todo) deseosas de invertir en el gran negocio de los energéticos abierto por Enrique Peña Nieto, quien, según el ex panista que fue presidente y ahora es explicable aplaudidor del retorno del PRI al poder, habrá de asistir a una ‘‘cena de gala’’ en el Centro Fox. El ex gobernador de Guanajuato ya había dado a conocer su intención de formar un fondo de inversión por 500 millones de dólares, con participantes extranjeros, y ahora redondea su proyectocon abierto apoyo del gobierno federal priísta, cuyo secretario de Energía también está en la lista de invitado s a una reunión en la que el cacique Fox habrá de pasear a los visitantes entre nativos, los ‘‘buenos mexicanos’’, en un programa cultural que tendrá respaldo del Conaculta y del estado de México; éste, a través de su orquesta sinfónica (‘‘los patios de los ejidatarios y de los campesinos serán el lugar que visitarán estos 500 grandes ejecutivos, a escuchar una pieza de música, a comprar artesanía mexicana’’, explicó el generoso Chente afuera de la ex hacienda San Cristóbal).
La aparición en escena del sabido y confeso negociante Fox, y su parentela, subraya grotescamente el verdadero sentido de la privatización energética, con un Centro Fox como anfitriona arquitectura que sirve de asiento al nuevo imperio económico y político de quien antes de llegar a la Presidencia de la República estaba en quiebra. Un ‘‘festival’’ neoporfirista, de mexicanos sumisos, es una escandalosa comprobación de que en curso está la doctrina de los hijos Sahagún como método de enriquecimiento fácil, rápido e impune desde el poder público. Eso sí, Fox llamó a combatir la corrupción en Petróleos Mexicanos e hizo votos por que haya honestidad y ‘‘procesos verdaderamente virtuosos de profesionalismo administrativo’’ en Pemex y Comisión Federal de Electricidad, aunque no explicó si éstos deberían ser al estilo de Oceanografía, entre otras guías morales del saqueo dirigido.

En otro tema: la siguiente vuelta de tuerca será fiscal y presupuestal. El rediseño político y económico en favor de las élites que se ha aprobado en el Poder Legislativo tendrá naturales consecuencias de reacomodo numérico en las próximas iniciativas de ley de ingresos y de presupuesto de egresos para 2015, que se recibirán y procesarán en el periodo ordinario de sesiones de las cámaras a partir del próximo septiembre. Los nuevos términos reformistas deberán ser apuntalados financieramente para que sean viables, y en ese proceso de negociaciones, frente a una realidad nueva, el peñismo tratará de avanzar en el proyecto de combate a las expresiones políticas que le son adversas y de premio y promoción a las aliadas.
De entrada, el jefe de los diputados federales, Manlio Fabio Beltrones, hizo saber ayer que las modificaciones normativas en materia energética requerirán del ‘‘soporte presupuestal necesario para lograr su instrumentación inmediata y eficaz’’. También se necesitará más dinero, o quitarlo a algunos rubros para asignarlo a otros, en cuanto a las tareas que el año venidero cumplirá el Instituto Nacional Electoral (partidos, campañas y preparación, desarrollo y cumplimiento de comicios) y a los ajustes de las nuevas reglas en telecomunicaciones.

Los gobernadores, por ejemplo, deberán concurrir en términos de rendición ante el poder federal cesarista, obligados a aceptar condiciones si es que desean recibir un buen trato en cuanto a recursos para el año venidero (una muestra adelantada de esos sometimientos se vio en el caso de Tabasco, donde Arturo Núñez presionó a cinco diputados federales perredistas para que aprobaran la reforma energética a cambio de una buena recompensa por venir, con cargo a fondos petroleros: partida presupuestal mata rollo izquierdista). Los representantes de intereses gremiales, por su parte, deberán pelear para que en el nuevo esquema de recaudación y distribución de fondos públicos no sufran merma las partidas de apoyo que les han sido usuales. Y los grandes tiburones empresariales habrán de intentar que haya más vías para la consolidación de sus beneficios, con las reformas energéticas como una ‘‘ventana de oportunidad’’ para las cúpulas y un hueco socialmente peligroso que los tecnócratas buscarán cubrir con nuevas cuotas y exigencias, finalmente todo con cargo a los bolsillos populares.
En Tochtepec, Puebla, hay una plaza de armas del siglo XVII que está catalogada y reconocida como patrimonio cultural de la humanidad. Son dos hectáreas y en sus extremos hay dos templos, uno de ellos con retablos de gran valor. Pero el presidente municipal postulado por el PRD, Marcos Pérez Calderón, obtuvo permiso de la delegación regional del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) para construir en la parte media de esa plaza de armas una cancha de futbol 7, es decir, de medidas reglamentarias y con pasto sintético, pero con la condición de ‘‘respetar el trazo original’’.
Ante ello, la Comisión Pro Defensa del Patrimonio Cultural de Tochtepec considera ‘‘absurdo que pida el INAH no violar el trazo original del siglo XVII con una cancha de futbol 7, cuando es el mismo instituto el que viola este patrimonio con su permiso y es el momento que ese organismo no ha visitado la construcción, que ya lleva 25 metros de ancho, invadiendo el parque de un lado, arrancando árboles y pasto, y destruyendo bancas, así como violando el trazo original de la plaza de armas’’. Los opositores a esta obra piden a directivos nacionales del INAH que intervengan y frenen esas obras. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Hernández

el virus del priísmo se propaga

   Institucionalidad                      
John M. Ackerman
 
El régimen autoritario desaparece paso a paso la autonomía de las pocas instituciones públicas que habían generado esperanza en la posibilidad de una transición democrática. Con el Pacto por México se cancelaron la independencia y la pluralidad del Congreso de Unión. Con la reforma electoral y los nuevos consejeros electorales, la organización de todas las elecciones del país ahora se somete al mandato de Los Pinos.  Y la semana pasada, tanto el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) como la Suprema Corte de Justicia de la Nación dieron claras señales de haber sido infectados por el virus del priísmo centralizador. También empiezan a sonar las alarmas en Ciudad Universitaria.
 
El pasado martes 12 de agosto el pleno de la Suprema Corte ratificó una vez más la secrecía de las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos. De acuerdo con ocho de los 11 ministros de la Corte, las enormes fortunas y los evidentes conflictos de interés de nuestros gobernantes son asuntos privados que simplemente no competen a la nación. Según esta torcida lógica, el papel de los ciudadanos no sería cuestionar o llamar a cuentas a la autoridad, sino simplemente obedecer y confiar ciegamente en la santidad de quienes nos malgobiernan.
En su defensa, los ministros de la mayoría aclararon que ningún derecho es absoluto y que las declaraciones patrimoniales incluyen información sobre terceras personas que, al divulgarse, podrían afectar su derecho a la privacidad. Pero este problema podría resolverse fácilmente con la divulgación de versiones públicas de las declaraciones sin datos personales u otra información que podría poner en riesgo a los titulares de los datos, tal como propuso el ministro José Ramón Cossío.

Sin embargo, el fundamentalismo de los ministros de la mayoría no les permitió avalar siquiera la propuesta salomónica de Cossío. Para la Corte, el artículo 40 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que sólo permite la divulgación de las declaraciones patrimoniales con autorización explícita del servidor público de que se trata, establece un equilibrio armónico entre los dos derechos en conflicto. De acuerdo con los ministros, el derecho de acceso a la información debe tener límites, pero el derecho a la privacidad no tendría ninguno, sobre todo cuando se trata de esconder las fechorías de la clase política.

Pero cuando se trata de la privacidad de los ciudadanos, de repente las instituciones del príato invierten totalmente su lógica argumentativa. Apenas un día después de la resolución de la Corte, el miércoles 13 de agosto, el Ifai se negó a presentar una controversia constitucional en contra de la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

Los artículos 189 y 190 de esta ley violan flagrantemente el derecho a la privacidad de los ciudadanos al obligar a las empresas de telecomunicaciones a llevar un registro en tiempo real tanto de la geolocalización de todos sus clientes como del contenido de sus comunicaciones. Asimismo, la ley requiere que las empresas almacenen esta información por un periodo de dos años y la entreguen a las autoridades sin tener que informar a los ciudadanos espiados. También exige la suspensión inmediata del servido de telefonía cuando así lo instruya la autoridad competente sin especificar control judicial alguno.

En defensa de la posición mayoritaria, la comisionada presidenta Ximena Puente aclaró que ningún derecho es absoluto. Y la comisionada Patricia Kurczyn señaló que la aplicación de los artículos 189 y 190 es lo menos mal que puede pasar; doloroso sí, pero tenemos que tolerarlo para salvaguardar intereses mayores, como la seguridad pública, nacional y personal.
Quedan perfectamente claras las prioridades del priísmo institucional. De acuerdo con su lógica convenenciera y autoritaria, en cada caso habría que torcer la ley para acomodarla a los dictados de Los Pinos. En el caso de las declaraciones patrimoniales, habría que poner límites al derecho a la información para evitar la fiscalización de los corruptos por la sociedad. Pero en el caso la ley Telecom, los límites ahora se imponen al derecho a la privacidad, con el fin de permitir un acceso indiscriminado de la clase política, en alianza con las agencias de seguridad de Washington, a la vida de los ciudadanos. La contradicción argumentativa es evidente y sumamente reveladora.

Mientras, el pasado lunes 11 de agosto la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) firmó un convenio de colaboración académica que implica el intercambio de personal con la Secretaría de la Defensa Nacional. Y el martes 12 de agosto militares en activo se apostaron afuera de la entrada a Ciudad Universitaria ubicada en la calle Cerro del Agua. Hace unos meses la UNAM ya había firmado otro convenio llamativo, para un diplomado titulado: Un viaje por el proceso televisivo, impartido por personal de Televisa.

Al parecer, el virus del priísmo se propaga más rápidamente que el virus del ébola. Si no se toman medidas drásticas y urgentes para proteger al carácter público y autónomo de nuestras instituciones independientes, mañana podría ser demasiado tarde.
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman
http://www.jornada.unam.mx/2014/08/18/opinion/022a2pol 

Gobierna la pura podredumbre

El Congreso permite comidas de $14000 con cargo al erario!                         

 

https://www.youtube.com/watch?v=mWqeHYy3nqI&list=PL4IRbKcivvNc_rgyQlcW-7Zasukgv_u-5&index=23 

 PEMEX dio 800 MILLONES a Deschamps para demanda,    ¡Y LOS ROBÓ!                    
 
 Alfredo Castillo, se contradice por la aprehensión de Mireles     (Carmen Aristegui) 

Videgaray señala que Peña Nieto no respetará la Consulta Popular                        
 

‘‘Eso suena muy bonito’’ .... Reincidencia infractora


México Milagro
‘‘Eso suena muy bonito’’
Reincidencia infractora
Foto EPN, enflaquecido

Julio Hernández López
 DESASTRE AMBIENTAL. Avanza la contaminación en el río sonorense Bacanuchi. Ayer la Profepa presentó una denuncia ante el Ministerio Público Federal en contra de las empresas Buena Vista del Cobre y Minera México, por el derrame de 40 mil metros cúbicos de sulfato de cobre aciduladoFoto Ap

Enrique Peña Nieto ha vuelto a las explícitas andadas televisas. Como en sus mejores tiempos de dispensador de pagos por propaganda apenas encubierta en programas de televisión, con el presupuesto del estado de México puesto al servicio de una precampaña política que evidentemente buscaba la llegada a Los Pinos, el enflaquecido atlacomulquense volvió a utilizar el canal de las estrellas para simular ejercicios periodísticos y aprovecharse de cámaras y micrófonos dóciles, acríticos, orgullosamente superficiales, para promover sin contrapeso alguno sus reformas tan polémicas y los presuntos resultados de ensueño del México Milagro anunciado en el programa Hoy, con los conductores Andrea Legarreta y Raúl Araiza como enternecidos aprobadores de los dichos peñistas, ejecutores gimnásticos de rutinas de asentimiento mediante el muy convencido subir y bajar de sus testas en muestra de profunda comprensión de lo escuchado y de militante convicción de que el facturable boletín de prensa leído por el lic. Peña sobre el petróleo, los energéticos, la reforma educativa y el México de inevitable crecimiento económico, según analistas internacionales, es una verdad revelada a la que ellos, Andrea y Raúl, jamás se atrevieron a tocar más que con el pétalo de la compartida vacuidad intelectual.
‘‘Eso suena muy bien, eso suena muy bonito, es muy motivante, de verdad, emociona escucharlo’’, es la frase más memorable (pronunciada por Legarreta) del ejercicio de ‘‘comunicación’’ montado en Palacio Nacional... ante las ‘‘muchas dudas’’ que dijeron tener los concurrentes a modo. El de este lunes es el primer programa de una serie que aparecerá a lo largo de la semana en el mencionado programa de ligerezas llamado Hoy (siendo gobernador del estado de México, EPN asistió como parte del jurado de un concurso de baile en algo similar, denominado Vida Tv y, sin que se precisara que eran inserciones pagadas, se incluían cápsulas de información gubernamental pro peñista al terminar ciertos cortes en noticieros de Televisa, dando la impresión de que esa propaganda oficial formaba parte de los segmentos ‘‘independientes’’ del periodismo de esa empresa).

El uso convenidamente tramposo de espacios mediáticos de apariencia inocua desequilibra de manera definitoria la percepción popular de hechos, declaraciones y políticas que, por otro lado, el propio aparato presidencial difunde más que ventajosamente con base en su presupuesto de comunicación social. El método goebbeliano de apabullamiento del adversario político implica de manera natural el predominio de un pensamiento excluyente, fascistoide y, en la especie televisiva de la que se habla aquí, es un adelanto de la cascada propagandística que tratará de consolidar en el público poco informado la tesis de que la reforma energética es una puerta al paraíso y que deben ser rechazadas las malignas pretensiones antipatrióticas de quienes pretenden siquiera ejercer algún suspiro de protesta mediante una tal consulta popular pensada más bien para fortalecer campañas electorales desde una izquierda también metida a la farándula política que en este caso particular resulta trágica.

Junto a la sonrisa complaciente de Andrea Legarreta estaba su compañero de foro, Raúl Araiza, un ‘‘actor/ecologista’’, como era identificado en videos de promoción del Partido Verde Ecologista de México en 2009 y 2012. En una entrevista hecha por Marilú Torrano en 2009 a Araiza para el programa radiofónico Tal cual, conducido por Susana Moscatel en MVS, el actor confesó que a él lo había seleccionado Televisa para ese servicio de promoción del Verde Ecologista: ‘‘Dentro de un focus de audición grande de actores me escogieron a mí y a Mayté Perroni. Así como si me hubieran escogido Coca-Cola o Marinela, ese es el mismo proceso como actor, como imagen’’.

Esos trabajos especiales para engañar al público votante, aparentando que son actores ‘‘convencidos’’ por sí mismos de lo que expresan verbal o gestualmente, llevaron a Televisa, Editorial Televisa (que usando sus novelas conseguía ‘‘entrevistas’’ de promoción electoral igualmente tramposas) y al Verde a recibir sanciones por parte de las autoridades comiciales. En enero de 2012, por ejemplo, el PVEM comenzó a pagar la multa originalmente impuesta de 200 millones de pesos, luego reducida a la mitad por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por haberse valido de propaganda encubierta en los comicios de tres años atrás, mediante espots de las revistas TvyNovelas (Televisa) y Vértigo (relacionada con Televisión Azteca) e incluso la aparición de Araiza con una camiseta con la leyenda ‘‘Soy Verde’’ en la telenovela Un gancho al corazón. A pesar de ello, el reincidente Peña Nieto apareció junto al infractor Araiza, con similar formato de simulación periodística.

Por otra parte, según asegura el portal de noticias, dirigido por Federico Arreola, este lunes fue grabada una mesa de análisis sobre las reformas recién aprobadas, con la participación ‘‘de los periodistas Ciro Gómez Leyva, Lilly Téllez, Pablo Hiriart, Denise Maerker, Pascal Beltrán del Río y León Krauze. Con José Carreño Carlón como moderador. La producción del programa correrá a cargo de Presidencia de la República y se difundiría a través de su canal en YouTube para que cualquiera pueda consultarlo’’. Además, se transmitirá en televisiones públicas y privadas.
Peña Nieto (cuya apariencia en el programa Hoy ‘‘dejaba ver que en los últimos meses ha perdido bastante peso’’, según la nota de ayer mismo de la revista Quién, a la que no se puede acusar de izquierdista, antipeñista o difusora de rumores sobre enfermedades) tiene pendiente la promesa que hizo como candidato, y con la que también encandiló a los propicios partidos pactistas, de establecer mecanismos de vigilancia y transparencia respecto de los contratos publicitarios del gobierno federal con los medios de comunicación. Pero ayer volvió abiertamente a las andadas. Y de aquí en adelante (sobre todo en año electoral). ¡Hasta mañana, con el Poder Judicial extendiendo significativa protección a Oceanografía, pobrecita empresa!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Hernández

19 ago 2014

Peña Nieto, el telepresidente, les cumplió a sus padrinos.




Lo más interesante de las con Peña es la astucia de todos para quedarse en la superficie.

Peña Nieto, el telepresidente y sus infomerciales


Peña Nieto con Andrea Legarreta y Raúl Araiza, conductores del programa matutino Hoy. Foto: Tomada de Twitter @negroaraiza2MÉXICO, D.F. (apro).- No hay nada nuevo bajo el sol. La serie de “entrevistas” de Enrique Peña Nieto que inició esta semana con los actores de infomerciales del programa Hoy, de Televisa, sólo confirma que la reforma de telecomunicaciones fue un fraude.
No hay democratización de los medios, sino mayor control. No hay información, sino propaganda. No hay deliberación con el público, sino un maquillaje permanente del consenso.
Los infomerciales mal hechos y con un pésimo guión iniciados este lunes y que nos recetarán toda la semana, responden a tres factores elementales:
1. La caída abrupta en las encuestas del gobierno de Enrique Peña Nieto y sus “reformas”. Todas las empresas demoscópicas, hasta las más “cuchareadas”, están reflejando un signo claro: decepción y oposición al contenido de unos cambios legales que no le llegan a la cotidianidad de los mexicanos.
La ciudadanía no se está movilizando en las calles sino en la opinión pública que miden las encuestas. Por más que se sobre vendió una reforma energética que bajaría los precios de la luz y el gas, la gente cree que sólo se trata de vender Pemex y el petróleo a las trasnacionales. Por más que se ofreció una reforma educativa, los ciudadanos ven peor el sistema escolar. Por más que prometieron acabar con los monopolios en telecomunicaciones, todos saben que Televisa es intocable y Telmex invencible.
Las encuestas reflejan también que la ciudadanía no quería reformas para “los analistas financieros internacionales” –como presumió Peña Nieto en Hoy– sino para la vida cotidiana. No hay empleo, el ingreso alcanza menos, la percepción de inseguridad no ha mejorado. Y las dádivas de la Cruzada contra el Hambre son eso: simples limosnas de un gobierno que no le llega al bolsillo ni a la vida cotidiana de la gente.
2. Estamos en vísperas del Segundo Informe de Gobierno y no hay nada qué presumir ante la población. Las reformas han despertado el entusiasmo de Washington y de Wall Street, pero no en el votante peñista. El desencanto ha sido descrito hasta por medios tan elogiosos con el peñismo como The Economist, The Financial Times o The Wall Street Journal, la trilogía de quienes apoyaron ese infomercial que fue el Mexican Moment.
Peña Nieto ya les cumplió a sus padrinos. Y con creces. A Televisa le dio el control absoluto de los medios audiovisuales (en televisión abierta y cerrada). A los banqueros los salvó en su reforma financiera. A las petroleras les cumplió con reformar la Constitución para avalar las concesiones disfrazadas de contratos. Al Grupo Atlacomulco le ha dado contratos hasta de peaje como el IAVE. A Carlos Slim le abrió las puertas de otros negocios, a cambio de partir América Móvil sin afectarlo. A Salinas Pliego le creó una agencia energética a modo.
A todos les ha cumplido, menos a los votantes. Ni siquiera a la base priista. Su arreglo con el PAN ha dejado descontentos a los tricolores. Y la fragmentación de las izquierdas sólo sirvió de control en las calles, pero no en los consensos.
A Peña Nieto, en vísperas de su Segundo Informe de Gobierno, también se le extravió la clase media. Y los infomerciales con Televisa pretenden llegarle a una audiencia femenina o a un segmento de menor ingreso que sólo observa las expresiones infantilizadas de Andrea Legarreta que “vende” al presidente como si promoviera aceites de cocina: “Es muy motivante. Es muy bonito. Emociona escucharlo”, repite la lectora de telepromter.
 
https://www.youtube.com/watch?v=uQc15CJC6MM
3. Inicia la contracampaña frente a la consulta popular. Si bien es difícil que reformas como la energética puedan revertirse en una consulta con candados tramposos y umbrales muy altos de votación, la mayoría de las encuestas indican una percepción generalizada en los mexicanos: los ciudadanos no se sintieron consultados.
La democracia representativa es un fracaso para la mayoría de la población. Los escándalos de los “moches”, de los “mochos”, de los “bonos millonarios”, de los sobresueldos a diputados y senadores borran cualquier idea de respeto a los representantes populares en el Congreso.
Los mecanismos de democracia directa –como el referéndum y la consulta popular– pretenden ser borrados a golpe de rating.
El infomercial en Televisa se trata de eso: gobernar con el rating como si se tratara del show de Laura Bozzo o de un programa de variedades como Hoy. El “círculo rojo” está controlado, dicen los peñistas. Les falta el “círculo verde” (la población abierta) y para eso tienen las telenovelas, el futbol y los programas de variedades. Ecuación simple y burda.
Peña Nieto no necesita más popularidad. Está sobrado de ella. Lo que necesita es eficacia para gobernar. Y los imagólogos de Los Pinos aún no entienden que Televisa es como el espejo de la bruja de Blancanieves: una falsa imagen de belleza y aceptación, mientras la población calla su enorme decepción.
Twitter: @JenaroVillamil
www.homozapping.com.mx
 http://www.proceso.com.mx/?p=379915

Autoritarismo camuflado                     



La promulgación de la reforma energética en el Patio de Honor del Palacio Nacional. Foto: Benjamín Flores

La promulgación de la reforma energética en el Patio de Honor del Palacio Nacional.
Foto: Benjamín Flores
 


MÉXICO, D.F. (Proceso).- La pequeñez ética y política de la mayoría de los parlamentarios mexicanos, así como el sometimiento del Poder Legislativo al Ejecutivo mediante diversas formas de cooptación, son el reflejo inequívoco de la baja calidad de nuestra democracia. Ello hizo posible la atropellada aprobación de las reformas estructurales.
.......sigue


18 ago 2014

Carta abierta a Andrés Manuel @lopezobrador_ - #Morena - por @FernandezNorona - FEMCAI

AMLO
Carta abierta a Andrés Manuel @lopezobrador_ - #Morena - por @FernandezNorona - FEMCAI
By
 











Andrés Manuel López Obrador 
P R E S E N T E
México, Distrito Federal, 12 de agosto de 2014

Compañero:
El día de ayer, al publicarse las reformas a las leyes secundarias de
la contrarreforma energética, se ha consumado el mayor despojo a
nuestra nación en toda su historia. No exagero al plantear que es un
despojo mayor al robo de más de la mitad del territorio que sufrimos en
el siglo XIX.


Creo innecesario argumentar las graves consecuencias que la entrega
de Pemex y CFE a las trasnacionales del ramo generarán para el país, ya
que has sido un activo defensor de nuestro patrimonio y en particular de
estas empresas del pueblo de México.


He visto como calificas de manera acertada de traidores a la patria, a
todos los que intervinieron en esta decisión contraria a los intereses
nacionales, desde Peña Nieto y su camarilla, hasta los integrantes del
Congreso mexicano que validaron semejante despojo.


Considero que hoy más que nunca, el artículo 136 constitucional les
debe ser aplicado a esta camarilla que vive del pueblo y traiciona al
pueblo-


Sin embargo, veo con preocupación que no sólo ha sido imposible
detenerlos en su pérfida empresa, sino que inclusive, hasta el momento,
no sufren costo político alguno a pesar del terrible daño que han
generado a la nación.


¿Cuál es la razón para que el pueblo no se haya levantado frente a
semejante agravio? Hay muchas razones que se pueden esgrimir: la
manipulación mediática, el avance del discurso de la derecha, la
desinformación, una situación de derrota, la división de la izquierda,
el colaboracionismo de la cúpula del PRD y así podríamos enumerar una
larga lista de hipótesis.


Creo que pueden ser esas y muchas razones más que sin duda será
necesario analizar. Pero creo que una central, es el hecho de que
nuestro pueblo, hasta hoy, no ha asumido ni es consciente del enorme
poder que tiene y por ende, no lo ejerce, y depende siempre de un
liderazgo para lanzarse a la lucha.


Ese liderazgo marca su conducta, define su actuar y materializa las
acciones que la gente realiza para hacer frente a estas ofensivas.


Ese liderazgo hasta el día de hoy está en tus manos. Y lejos de
impulsar una línea de lucha y de resistencia, has decidido una línea de
no confrontación.


Desde las grandes movilizaciones de 2008, que encabezaste para
detener la contrarreforma energética impulsada por Calderón, ocultaste
la derrota que sufrimos al ser aprobada esa legislación que violaba la
Constitución y abrió como nunca la puerta a las trasnacionales del ramo,
argumentando que sí los habíamos detenido.


Pero en esta última “reforma” constitucional que ha entregado la
riqueza natural más importante que tenemos al extranjero y que ha
liquidado nuestra soberanía económica, ni siquiera impulsaste una línea
de lucha.


Perdimos preciosas semanas y meses de tiempo, en múltiples
concentraciones donde evadiste asumir un plan de resistencia clara a las
contrarreformas energéticas durante todo el curso de 2013 y fue hasta
diciembre que convocaste un cerco al senado que tus problemas de salud
impidieron que encabezaras. No sólo convocaste débil y tardíamente, sino
encima designaste a tu primogénito para encabezar las manifestaciones
como si nuestro movimiento fuera una monarquía hereditaria. Faltaste al
respeto inclusive a la dirigencia formal de tu partido, MORENA.


Durante las concentraciones de 2013 criticaste de manera puntual la
estrategia de Cuauhtémoc Cárdenas y del PRD de promover una consulta en
materia energética en el 2015. Planteaste de manera correcta que la
consulta debería realizarse antes de que se efectuara cualquier
modificación al marco constitucional en esta materia.


Sin embargo, hoy no sólo excluiste cualquier posibilidad de
convocatoria a manifestaciones de repudio a semejante atraco, sino que
disputas al PRD la obtención de firmas para realizar la citada consulta
el año entrante.


¿En verdad crees que respetarán las firmas y realizarán una consulta
una vez que han entregado el petróleo y la energía eléctrica a las
trasnacionales?


En el remotísimo caso de que hiciesen la consulta, ¿en verdad crees
que respetarían el resultado de la misma, que sin duda sería de rechazo a
las contrarreformas legales y que sacarían a las trasnacionales
petroleras del país respetando la voluntad popular?


Estoy cierto que no crees que eso sucederá. Y si bien no pretendo
descalificar ninguna iniciativa de lucha, creo que un liderazgo de la
importancia y envergadura del que ostentas, no tiene permitido jugar con
las expectativas de la gente.


Peor aún, me parece que lo que está implícito en tus declaraciones,
es que pretendes generar la impresión que de ganar la presidencia en
2018, darás marcha atrás a estas contrarreformas neoliberales. Te han
robado a ti y al pueblo de México la presidencia de la República en 2006
y 2012. ¿En verdad crees que 2018, con las trasnacionales petroleras
saqueando al país respetarán un triunfo tuyo a la presidencia de la
República? Si no lo respetaron en 2006, cuando las petroleras estaban
parcialmente dentro y de manera ilegal explotando nuestro petróleo o en
2012 que ya se habían metido en serio las trasnacionales,

¿por qué lo harían en 2018 teniendo el control absoluto de nuestras riquezas y contando con “aval” constitucional?

Francamente creo que estás cometiendo un error y que aún puedes
corregirlo. Yo estoy convencido del camino de la desobediencia civil y
tú no estás obligado a convocar a ella. Pero sí estás obligado a
convocar a una línea de lucha y resistencia en serio. Si en lugar de
estar recabando firmas, los compañeros y compañeras que siguen tus
iniciativas estuvieran convocando a una rebelión no violenta, estarías
abriendo el camino a la derrota de esas contrarreformas neoliberales.


Por el contrario, se utilizan cuantiosos recursos humanos y económicos
en realizar una tarea que ya está condenada al fracaso y que no
impulsará una línea de compromiso y de lucha en la gente con la que
hacen contacto. Una firma obtenida no crea conciencia en el otorgante y
no genera un compromiso de lucha mayor. Fortalece la posición cómoda de
esperar a que alguien resuelva por uno los graves problemas nacionales.


Encabezas un movimiento de hombres y mujeres libres, por lo tanto
debes estar abierto a la crítica y a los planteamientos de esos hombres y
mujeres libres. Tu responsabilidad en el momento actual es enorme. No
minimizo la de todos los demás hombres y mujeres patriotas de este país,
pero siendo su líder, tu responsabilidad es mayúscula.


Por todas estas razones te emplazo a modificar tu posición, a
participar en un amplio movimiento de unidad de todas las fuerzas
progresistas, nacionalistas, democráticas, de izquierda en el país, para
detener primero y revertir después, estas contrarreformas neoliberales.


No debemos esperar a los tiempos electorales. 2015 pinta mal para las
fuerzas de izquierda y 2018 es demasiado lejano e incierto. Más aún,
considero que la vía electoral está cerrada para acceder a la
Presidencia de la República y que debemos abrirla. Por ello estoy
convencido que debemos impulsar una rebelión no violenta que obligue a
renunciar a Peña Nieto e inicie el proceso de recuperación de la
libertad de nuestro pueblo, de nuestra Constitución y de un profundo
proceso de transformación para restaurar la República e impulsar
justicia social e igualdad para nuestro pueblo.


He decidido enviarte esta carta pública para que no queden dudas de
que sí hay voces que plantean otro camino y que estamos empeñadas en
impulsar los planteamientos aquí expresados. Estoy claro que al margen
de nuestros aciertos y desaciertos el pueblo, nuestro pueblo, se
levantará y estará a la altura de la hazaña necesaria para modificar el
actual estado de cosas.


“El pueblo tiene derecho a vivir y ser feliz”.
Fernandez NoronaGerardo Fernández Noroña

http://femcai.org/2014/08/18/carta-abierta-andres-manuel-lopezobrador_-morena-por-fernandeznorona/ 





La fiesta de los 'dipu-tables'

Fiestas para legisladores, “¿se sufragan con nuestros impuestos?”.- Aristegui                   

 

https://www.youtube.com/watch?v=k9b-KQoe3CE

"La fiesta de los 'dipu-tables": Ramón Alberto Garza                                         


https://www.youtube.com/watch?v=j8SNj0AR2Iw

Reporte Indigo (Edición 565): La fiesta de los 'dipu-tables'


https://www.youtube.com/watch?v=l8rM6gPA98E

2 ago 2014

ética en Morena

sábado, 2 de agosto de 2014

Decálogo sobre la ética en Morena por Héctor Díaz Polanco

diazpol
En días pasados se ha desatado un fuerte debate en las redes sociales cuestionando sobre si están apegadas a los estatutos varias acciones emprendidas por Morena, a lo que el Doctor Héctor Díaz-Polanco, presidente de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, respondió en su twitter con una lista de 10 puntos sobre la ética en los procesos internos del ya nuevo partido.
1) El que alguien se quiera pasar de listo y viole los Estatutos no significa que es solapado o queda impune en Morena.
2) Hasta ahora, toda queja sobre violación ha sido atendida y, en su caso, se han aplicado sanciones. En morena, no se permite impunidad.
3) Lo que no se hace en Morena es aplicar sanciones sin respetar antes el debido proceso, con garantías para acusados y acusadores.
4) Todo miembro de Morena tiene derecho a presentar quejas, con las evidencias, y a esperar en su caso una resolución sancionatoria.
5) A las anteriores reglas no hay excepciones. El Estatuto se tiene que aplicar y se aplica. Vigilar eso es función de la Comisión NHJ.
6) La no excepcionalidad indicada se aplica también a la elección de candidatos. Se tiene que hacer de acuerdo con el Estatuto. Así se hará.
7) No es apropiado es que ante casos de violación estatutaria, se presuma corrupción, sin considerar que hay órgano para combatirlo.
8) También es inapropiado que miembros de Morena rechacen el que se hagan públicas denuncias. Estas nos ayudan a corregir.
9) Tenemos que aprender a no “matar al mensajero”. Hay centrarse en el contenido de lo que se denuncia, y no en quien la hace.
10) Morena se ha distinguido por su apego a principios y normas éticas. Hasta ahora así se ha hecho, con esfuerzo. Y así debe continuar.

........y el mundo esperando y durmiendo

Un diplomático Palestino deja en evidencia a reportera francesa                                           

https://www.youtube.com/watch?v=m3nLZfm9f0Q&feature=share 

1 ago 2014

Calle 13 se une a duelo palestino

El vocalista de Calle 13 compartió una carta recibida a través de Twitter (EFE)

El vocalista de Calle 13 compartió una carta recibida a través de Twitter (EFE)


El vocalista de la agrupación puertorriqueña, René Pérez Joglar, compartió una carta enviada por un artista palestino sobre los ataques israelíes contra Gaza. 
El líder de la banda puertorriqueña Calle 13, René Pérez Joglar, compartió a través de la red social Twitter una carta que le hizo llegar un artista palestino, víctima de los ataques israelíes que hasta la fecha han dejado mas de mil 400 muertos en la Franja de Gaza.
En la misiva, el palestino llamado Tariq Salsa relata la situación actual de la Franja, y enfatiza en el peligro que corren los niños de Palestina, por quienes el artista pide el cese de la guerra y la ofensiva del régimen israelí.

Pérez escribió en su cuenta @Calle13Oficial: "Quiero compartir con ustedes una carta que me mandó al email Tariq, un artista y amigo palestino", entre cuyas líneas puede leerse "Ellos soñaban, imaginaban un futuro. Ellos reclamaban, reclamaban sus derechos humanos. Por eso murieron".


"Nuestros niños anhelan nadar en el mar. Sueñan con jugar en las casas robadas a sus abuelos, con subir las montañas de una Palestina ocupada, con moverse alrededor de su tierra sin bloqueos, sin ser perseguidos. Sueñan con ir a lugares sin necesitar permisos especiales (...) Hay una nación entera siendo extinguida sin que a nadie le importe. Hay gente muriendo y convirtiéndose en tal solo números", relata parte de la carta de Salsa. 

 http://www.telesurtv.net/news/Calle-13-se-une-a-duelo-palestino-20140731-0114.html

Gaza: La sinrazón, la desesperanza…          



Un niño que fue víctima de los ataques en la Franja de Gaza. Foto: AP.
Un niño que fue víctima de los ataques en la Franja de Gaza.
Foto: AP.

Un palestino describe la muerte de su hijo, alcanzado por un obús; otro narra el rescate de entre los escombros de los miembros de su familia; una periodista israelí decide quemar su pasaporte después de que una diputada del Knéset y adolescentes judíos arengan al asesinato de árabes; un rabino argumenta ante sus fieles lo “legítimo” de matar civiles… Desde el dolor, la indignación o el odio se levantan voces que reclaman o aplauden los ataques de Israel a Gaza: todo un mosaico de sentires y pareceres, reflejo de la complejidad de este conflicto.

PARÍS (Proceso).- Son israelíes, árabe-israelíes o palestinos. Unos siguen cegados por el odio, otros aún creen en la fuerza del diálogo, otros ya perdieron toda esperanza. Aplauden, sufren o denuncian la operación Escudo Protector, lanzada el martes 8 por Israel contra Gaza.
Blogs, redes sociales, medios electrónicos, páginas web de organizaciones no gubernamentales se hacen eco de sus voces............sigue

¿De qué se ríe? ¿le da risa pagar 44 mil mdp? A mí no y al pueblo tampoc...



https://www.youtube.com/watch?v=LRxJTGeLixM

Faiza Tanboura encontró su voz: "Los niños... ¡que no maten a los niños!",

Otro ataque de Israel a escuela de la ONU
¡No maten a los niños!
Sabíamos que atacarían... pero ¿adónde ir?”
En plena tregua bombardean mercado
Foto
Un niño herido en un campo de refugiados de la ONU en Jabaliya, durante un ataque de Israel que el organismo mundial ha descrito como posible crimen de guerra. En la ofensiva de Borde Protector ayer murieron 34 palestinos y 250 resultaron heridosFoto Ap
Foto
Vecinos auxilian a los heridos tras el bombardeo israelí de ayer sobre un barrio de Shijaiyah, en la franja de GazaFoto Ap
 
Kim Sengupta
The Independent
Periódico La Jornada
Jueves 31 de julio de 2014, p. 26
Gaza, 30 de julio.
Faiza Tanboura llevaba 21 días sin hablar, desde que un misil destruyó su casa. En las primeras horas de esta mañana encontró su voz: Los niños... ¡que no maten a los niños!, gritó al salir corriendo al patio de juegos de una escuela de Naciones Unidas, bajo el fuego de tanques israelíes.
El ataque de este martes a la Escuela Elemental para Niñas Jabaliya ha sido descrito por la ONU como un posible crimen de guerra. El organismo señaló que se habían hecho no menos de 17 llamados a las autoridades israelíes para advertirles que estaba llena de refugiados; el último mensaje se envió a las 8:50 de la noche. Pero, siete horas y media después, una serie de proyectiles impactó en el edificio y destruyó dos de los salones de clases, mató a 19 personas y lesionó a más de 100.
Pierre Krahenbuhl, comisionado de la agencia de la ONU para refugiados palestinos, describió los asesinatos como una fuente de vergüenza universal. Las investigaciones mostraron con claridad, añadió, que el fuego israelí era el culpable, y condenó en los términos más enérgicos esta grave violación de las fuerzas israelíes al derecho internacional.

Los militares israelíes sostuvieron que militantes lanzaron disparos de mortero desde las inmediaciones de la escuela y que los soldados devolvieron el fuego: un vocero añadió que se llevaba a cabo una investigación para esclarecer lo ocurrido. Hamas y la Jihad Islámica han sido acusados repetidas veces de almacenar y utilizar armas en zonas civiles, y los israelíes han mostrado fotografías que según ellos son de cohetes acumulados en mezquitas.
Esta noche, luego que Israel declaró una tregua humanitaria de cuatro horas, se produjo un nuevo ataque en un atestado mercado de Shijaiyah, entre Ciudad Gaza y la frontera israelí, en el que perecieron 15 personas y 150 resultaron heridas.

Antes, Krahenbuhl subrayó que quienes estaban en la escuela fueron colocados en la línea de fuego después de que el ejército israelí les ordenó dejar sus hogares. Se comunicó al ejército israelí 17 veces la ubicación precisa de la escuela y que albergaba miles de personas, para asegurar su protección.

The Independent se reunió hace diez días con algunas de las familias refugiadas allí. Le dije que volvería, señaló la mañana de este martes Abú Jarad, enmedio de la destrucción. ¿Recuerda que le comenté que algo así iba a ocurrir? Muchos de nosotros lo sentíamos, pero nos quedamos. ¿Adónde más podríamos ir? No hay ningún lugar seguro, agregó, mientras observábamos a los trabajadores de la ONU reunir partes de cuerpos y retirar trozos de metralla.
Ocho miembros de la familia Abú Jarad murieron hace 10 días en un ataque con misiles a su hogar, en el poblado de Beit Hanun. Cuatro eran niños; el más pequeño, Moussa, era un bebé de siete meses. En el funeral, su cuerpecito y el de Hania, de dos años y medio, con sangre en las mortajas y en los rostros, fueron llevados en relevos por varios hombres. Mahmoud Abu Jarad, tío de ellos, expresó: Queremos que los israelíes vean lo que han hecho. Tal vez sientan algo de piedad y paren esta matanza.
El refugio de Jabaliya ya estaba desbordado cuando 10 miembros de la familia Abú Jarad llegaron, el 19 de julio, y fueron colocados en un salón de clases donde se alojaban 30 personas. Una de las otras familias era la de los Al-Tanbouras, muy preocupados por Faiza, mujer de 30 y tantos años que apenas si había musitado palabra desde que salió huyendo de su hogar en llamas, en el poblado de Al-Atrat. Tendremos que llevarla al doctor cuando todo esto termine; ahora están ocupados atendiendo a los heridos, señaló Somaya, prima suya.
Nuestra capacidad es de unos 700; ahora tenemos que lidiar con más de mil 600, declaró en esa ocasión Nassar Al-Jadiyan, director de la escuela: ahora son tres mil. La cuota mortal de palestinos en ese día era de 340; hoy son alrededor de mil 340.

La semana pasada hubo un ataque a una escuela de la ONU en Beit Hanun, en la que perecieron 15 personas; hubo recriminaciones mutuas entre la ONU y Hamas por no haber realizado una evacuación. Aquí no hubo advertencias de los israelíes y me sorprende mucho que haya ocurrido esto, declaró Jadiyan. Cuando lo de Beit Hanun pensé, bueno, está más cerca de la frontera, pero no entiendo por qué aquí. Cualquier ataque va siempre a producir un montón de muertos y heridos. Los números han crecido; los pobladores tienen mucho miedo y por eso siguieron viniendo, no podíamos echarlos.
La presión de los números significaba que muchos, casi todos hombres, dormían afuera, en un patio que se usaba como campo de juegos cuando la escuela estaba abierta.

Entre ellos estaban Talal Ghamayem y sus tres hijos: Ahmed, de 5 años; Younis, de 15, y Mohammad, de 11. Venían de Beit Hanun; en reuniones anteriores habían hablado de su anhelo de volver a casa y luego descubrieron, durante una tregua temporal, que ya no había casa a la cual volver.
Cuando la primera explosión demolió un salón del frente del edificio, donde ocurrió la mayoría de las muertes, Halima al-Ghamayem corrió al patio para buscar a su marido y sus hijos. El siguiente proyectil dio en el patio; ella resultó herida por los trozos de metralla, al igual que su hijo Ahmed.
Ghader, de 17 años, había intentado detener a su madre. Pero no pude; estaba desesperada. Logramos levantarla después de que la hirieron, y la arrastramos al interior. Ella sólo quería saber de Ahmed. Él tuvo mucha suerte; su herida no era grave. Pero ¿qué pasará la próxima vez?

La joven Ola Abú Jarad estaba en un colchón en el piso, oyendo el estruendo cada vez más cercano de los proyectiles al caer y pensaba, dijo, en miembros de su familia que ya han muerto. En algún momento le pareció escuchar gritos de dolor y temió que ya estuvieran atacando la escuela.
Lo que ocurrió en realidad fue que le habían dado a un potrero cercano y los gritos eran de asnos y caballos heridos. Los usaban para llevar refugiados al albergue, pues el combustible para vehículos se ha agotado desde hace mucho en algunas zonas fronterizas.
Minutos después se produjeron los impactos en la escuela; los Abú Jarad pasaron la hora siguiente tratando de encontrarse unos a otros entre el humo y la confusión. Esta tarde, Mohammed Abú Jarad intentaba con desesperación encontrar otro lugar donde guarecerse.
Necesitamos salir de aquí, todos necesitamos salir. De otro modo usted y los otros periodistas tendrán que regresar después; ellos volverán a atacar este lugar. Pero no podemos encontrar nada, es imposible.
Personas entraban y salían corriendo de los salones, preguntando por los heridos, con la desesperación de no saber si en toda Gaza hay algún lugar donde puedan estar seguros.
Faiza Tanboura permanecía ajena a todo, sentada en un rincón, con las manos pegadas a las rodillas, meciéndose con suavidad hacia adelante y atrás. Otra vez ha dejado de hablar, dijo una prima.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya
http://www.jornada.unam.mx/2014/07/31/mundo/026n1mun