El Decálogo del INGAPE

Los Gastos Pendejos's photo.

Y que no nos vengan conque: "TU me elegiste para que yo sea tu representante y hable por tí, así que ahora te chingas". Ni madres, si nosotros los ponemos, nosotros los quitamos...

Esto es en lo que creemos. Si quiere unírsenos, bienvenido. Si no, pos atenta y respetuosamente le pedimos que se vaya a chingar a su madre a otro lado.   

El Decálogo del INGAPE

1. En México sobra dinero. El pueblo tendría acceso a seguridad, educación, salud, infraestructura si los parásitos del PRIAN y comparsas no robaran tanto. Mientras sigamos manteniendo a unos parásitos corruptos y apátridas seguiremos pagando impuestos al nivel de los europeos y recibiendo servicios y maltratos cual africanos.
2. Los funcionarios de gobierno (burócratas, diputados, alcaldes, gobernadores, presidentes, jueces, policía, etc.) debe de ser tratado como la SERVIDUMBRE. El PATRON es el pueblo de México pues es el que les paga sus sueldotes. Y el PATRON tiene derecho a hablarle golpeado a la SERVIDUMBRE cuando no hace bien su trabajo.
3. Los PRIANistas NO tienen cara para pedir aumentos a los impuestos si la evidencia indica que gastan el dinero a lo pendejo. Que primero dejen de robar y que demuestren que si saben administrar nuestro dinero antes de andar subiéndonos los impuestos.
4. El gobierno no es el que hace las obras pues el gobierno no tiene dinero. El dinero que el gobierno tiene viene de nuestros impuestos. El gobierno no genera riqueza: es un parasito. La riqueza solo se genera con el trabajo del pueblo. No le agradezcan a un alcalde o gobernador o presidente que haga una obra. Ustedes son los que la hicieron y esta se pagó con los impuestos sobre la riqueza que genero su trabajo.
5. El circulo vicioso de la pobreza es así: un gobierno del PRIAN roba y engendra pobreza; esta a su vez genera más crimen y violencia; y el PRIAN se aprovecha de la miseria del pueblo para perpetuarse repartiéndole limosnas al pueblo en tiempo de elecciones. A menos de que quieran que sus hijos y descendientes sigan pobres y jodidos ustedes deben de romper este círculo vicioso erradicando al PRIAN.
6. Los PRIANistas quieren erradicar los subsidios a la electricidad y gasolina. Sin embargo (ver #4) el dinero de los subsidios no proviene del gobierno pues este no tiene dinero. El dinero de los subsidios viene de los impuestos que ya pagaron los mexicanos. Si estos subsidios están beneficiando a los mexicanos pues que bueno pues es SU dinero. Pero si quitan los subsidios los PRIANistas no van a bajar los impuestos. Al contrario, los quieren subir más. Los PRIANistas se quieren entonces robar el dinero de los subsidios para seguir viviendo como príncipes.
7. PEMEX pone el 40% del gasto del gobierno. Si los PRIANistas entregan PEMEX a los extranjeros el faltante se cubrirá subiendo los impuestos (IVA, etc.). El resultado es que cada mexicano, aun los recién nacidos y los ancianos, tendrá que pagar 500 pesos extra por quincena en más impuestos. Así, jodido como esta PEMEX manteniendo a parásitos del sindicato y de la directiva, impide que le suban aún más los impuestos a los mexicanos. Lo correcto es limpiar a PEMEX, erradicar a los corruptos del PRIAN que ahí se hinchan con el dinero de la paraestatal, y que los ingresos de esta empresa sirvan para beneficiar al pueblo de México.
8. México tiene oro, plata, petróleo, uranio, playas hermosas, mares, y un pueblo aun mas machetero y creativo que alemanes o gringos o japoneses. México tiene todo para ser la primera potencia de Norteamérica. La razón por la que no es la primera potencia del continente es porque los EEUU nos quiere mantener jodidos. Y para ello nos han impuesto con el PRIAN gobiernos de ocupación al servicio de los extranjeros. Estos gobiernos apátridas quieren asegurarse que los extranjeros sigan robándose la riqueza de México y que los mexicanos sigan jodidos para proporcionarle a EEUU mano de obra barata y fácil de explotar. Todo mexicano bien nacido debe entonces oponerse con todo a estos gobiernos de ocupación al servicio de los extranjeros.
9. El artículo 39 es claro. El pueblo de México se da gobierno con el objeto de que este lo beneficie. Punto. El pueblo de México NO se da gobierno para que este lo maltrate, lo robe, lo endeude, lo mate, o para proteger a los que lo explotan. Un gobierno que NO beneficia al pueblo de México es ilegitimo y no tiene razón de existir y el pueblo de México tiene (lo dice el 39) todo el derecho de deshacerse de semejante gobierno.
10. Cuando oigas la frase mamona esa de “el cambio está en ti” hazla tuya. Si, cambia, deja de ser sumiso, deja de ser apático, deja de ver esa caja idiota, deja de comprar en las tiendas de los explotadores, deja de consumir sus productos, ponte a leer sobre la historia de México. Sobre todo, cambia y no aceptes más que tú y tus hijos sigan siendo los puerquitos de unos ladrones apátridas.

martes, 25 de junio de 2013

Gobierno mexicano gasta 10 mil dolares en retapizar dos sillones #gastospendejosCo    

Han de tener las nalgas muy delicadas

martes, 25 de junio de 2013

Facebook censura documentos del gobierno mexicano que muestran #gastospendejos

No le parece bien a facebook que se muestren las pendejadas en que gasta el gobierno mexicano.  En este caso, una puta obra de teatro para los pirrurris pendejos de la CNBV.  Esa chingadera es la carabina de Ambrosio pues se SUPONE que deben combatir el lavado de dinero pero solo sirven para pura y celestial chingada.

En la nota, el ojete de Zuckenberg dice: "we removed this from Facebook because it violates our community standards"...en cristiano: "quitamos esto por violar las reglas de nuestra comunidad"...o sea, queremos puros borregos que le laman el escroto al PRIANRD y mostrar las vergüenzas y MEDIOCRIDAD del gobierno mexicano es ofensa.
http://www.blogdeizquierda.com/2013/06/facebook-censura-documentos-del.html?spref=tw 

Juventud movilizada y petróleo mexicano

Juventud movilizada y petróleo mexicano     

John M. Ackerman

Red Revolucionaria Mexicana (La RRM)'s photo.

Las movilizaciones recientes en Turquía, Brasil, Chile, Grecia y México, junto con los heroicos actos de denuncia de Edward Snowden y Bradley Manning, hablan del surgimiento de una nueva coyuntura histórica a escala mundial. Una nueva generación de jóvenes cultos e informados con grandes expectativas sobre el desempeño de la democracia ha transformado de raíz el debate público. Previamente, la primavera árabe y las movilizaciones de España, Inglaterra y Estados Unidos ya habían anunciado el inicio de esta transformación histórica.

A los ideólogos de la falsa utopía clasemediera les salió el tiro por la culata. Supuestamente la urbanización, mayores niveles de escolaridad y el consumo conspicuo de productos importados y electrónicos habrían de limar la cultura popular de sus asperezas contestatarias, discursos críticos, y tendencias solidarias para abrir paso a una nueva humanidad obediente, individualista y competitiva al estilo estadunidense. La esperanza de estos teóricos era que dicha transformación social facilitaría la imposición impune de un modelo de desarrollo excluyente.
 Pero sorpresivamente aquellos sectores sociales más modernos, los jóvenes urbanos con educación universitaria, son los que más rechazan las mentiras de los políticos y los designios del capital financiero internacional. De manera similar a la derrota del comunismo realmente existente a causa de las movilizaciones sociales durante la década de los 80, hoy la democracia realmente existente, el totalitarismo de nuestros días, también se desmorona. Los paralelos históricos entre el momento actual y los movimientos estudiantiles y de liberación nacional de los años 50 y 60 también son evidentes.
El nuevo sujeto histórico rechaza la anquilosada política de los partidos, pero no rehúye la verdadera acción política. Se indigna por la corrupción y la represión gubernamental, pero no cuestiona la necesidad de un Estado regulador y eficaz. Rechaza las mentiras y manipulación de los medios electrónicos, pero defiende con valor y congruencia el derecho a comunicar e informarse libremente, sin censuras o espionaje. Sobre todo, está inspirado por un ideal claro de una sociedad justa donde todos y todas puedan desarrollar plenamente sus talentos y tener una vida digna, sana y libre de sometimientos.

En México, #YoSoy132 fue un movimiento coyuntural sumamente exitoso que jugó un papel clave en el desarrollo de esta nueva conciencia y acción juvenil a escala global. La irrupción de los jóvenes universitarios desarticuló por completo la estrategia de la oligarquía doméstica y los capitales internacionales de arrasar en las elecciones presidenciales para proceder inmediatamente a rematar el petróleo, subir los impuestos y privatizar la educación pública.
La acción de los jóvenes preparó el escenario para el posterior levantamiento de los maestros y normalistas de Guerrero, Michoacán, Oaxaca y Chiapas, un movimiento que ha tenido el éxito histórico de detener la aprobación de las leyes secundarias de la reforma educativa y de abrir el debate al resto de la sociedad. Estos nuevos movimientos son herederos desde luego del levantamiento zapatista, de las movilizaciones en contra del desafuero, de las luchas a favor de la transparencia electoral en 2006 y en contra de la privatización de Pemex en 2008, así como del Movimiento por la Paz.

El atraso en la presentación de la reforma energética de Enrique Peña Nieto refleja el éxito de #YoSoy132 y el movimiento magisterial en la construcción de un nuevo contexto de exigencia ciudadana. El 27 de abril de 2012, dos semanas antes del histórico incidente en la Ibero que inauguró el movimiento #YoSoy132, Luis Videgaray ya había prometido sin el mayor rubor al Wall Street Journal que la primera acción de un eventual gobierno de Peña Nieto sería impulsar una transformación de fondo de la Constitución que permitiría a empresas privadas unirse con Pemex en la exploración y producción del petróleo, así como invertir abiertamente en la refinación.
Peña Nieto no ha podido cumplir con Wall Street. Hoy, más de un año después de aquellas declaraciones, no existe reforma alguna y ni siquiera se ha atrevido a circular públicamente un borrador de su propuesta. Peña también ha recibido fuertes recriminaciones por nuevas declaraciones al mismo medio y al Financial Times, menos atrevidas que las de Videgaray en 2012. Otro signo de los tiempos es que hasta Ulises Beltrán, encuestador siempre cercano al poder presidencial, ha tenido que aceptar que hoy la cantidad de ciudadanos que creen que el rumbo que lleva el país es el equivocado es mayor (42 por ciento) a quienes piensan que es el correcto (40 por ciento).

Incluso Marcelo Ebrard ha osado poner en cuestión los intentos privatizadores de Peña. Ello llama la atención no solamente por el cuestionable y oscuro historial del ex jefe de Gobierno, sino también porque en aquel artículo de 2012 dos de los principales operadores políticos de Ebrard, el hoy senador Armando Ríos Piter y el entonces diputado federal Vidal Llerenas, se regodeaban en elogios públicos para Videgaray (véase:
 http://ow.ly/miPBj ).
Pero no es a un funcionario menor de la ONU, como Ebrard, a quien Peña tiene que dar la cara, sino al mismo pueblo mexicano que en su mayoría rechaza con argumentos sólidos la entrega de nuestro patrimonio nacional a Exxon-Mobil, Halliburton, Repsol y Shell. La acción social ha transformado las coordenadas del debate público nacional. Este éxito junto con una coyuntura mundial sumamente favorable configuran un escenario positivo para las batallas que se acercan.
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAkerman

The Man Behind Mexico's Top Candidate (Wall Street Journal, 27 abril, 2012)

Traducción de extractos claves del artículo y video de The Wall Street Journal sobre Luis Videgaray

 Si gana el PRI, dijo el Señor Videgaray en una entrevista, el Señor Peña quiere avanzar rápidamente en la transformación de fondo de la Constitución para permitir que empresas privadas participen en el monopolio estatal de Petróleos Mexicanos (PEMEX), en las tareas de exploración y producción del petróleo, así como para invertir abiertamente en la refinación.

Que el candidato presidencial del PRI defienda la apertura del sector energético es un hecho histórico. Fue el PRI, al final de cuentas, el que nacionalizó la industria petrolera en 1938 y siempre celebró esta acción como el momento más simbólico del nacionalismo mexicano durante décadas.

sigue

http://ow.ly/miPBj 

calderón simuló y traicionó compromisos con víctimas

Calderón simuló y traicionó compromisos con víctimas de narcoguerra: Sicilia                        

La Redacción 23 de junio de 2013 Destacado

El líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, Javier Sicilia.
Foto: Germán Canseco.

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- A dos años del diálogo que sostuvieron en el Castillo de Chapultepec familiares de víctimas de la guerra antinarco y el gobierno de Felipe Calderón, el poeta Javier Sicilia acusa que el exmandatario traicionó y simuló los acuerdos que se tomaron en ese histórico encuentro.
En entrevista con Reforma, Sicilia asegura que la peor traición de Calderón es la Ley General de Víctimas, pues a pesar de que el panista se comprometió a impulsarla, ésta quedó empantanada al final de su sexenio.
Destacó que hace dos años cuando se armaron las mesas de trabajo para temas de justicia, del cambio de la guerra contra el narcotráfico y la Ley de Víctimas había mucha esperanza pero luego, como siempre sucede con el gobierno y con el Estado, enfatizó, los acuerdos acabaron traicionados.
Sicilia consideró que la Ley de Víctimas fue un compromiso traicionado de forma terrible ya que fue secuestrada y llevada a nivel de campaña electoral. Luego, agrega, apareció a destiempo, “querían cambios que iban a dañar la ley y terminó (Calderón) por meterla y entramparla en una controversia constitucional”.

El poeta recordó que durante los Diálogos por la Paz, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad solicitó crear un Sistema Nacional de Atención a Víctimas, a lo cual Calderón respondió con la creación de Províctima.
Sin embargo, esa fue otra simulación, consideró Sicilia, pues a esa instancia creada en septiembre de 2011 careció de recursos, infraestructura y personal necesarios para desarrollar su labor.

“Províctima fue una reacción inmediata de Calderón a esos diálogos para tratar de asumir el problema de las víctimas, de la criminalización, de esa ausencia de justicia, de esa ausencia de protección, pero como una respuesta inmediata estaba muy mal planteada: aunque el personal era bueno y su directora espléndida, no tenía recursos, y contaba con poca capacidad y personal para responder al tamaño del problema, de la tragedia humanitaria”, dijo Sicilia al diario.
Recordó que aun cuando en el encuentro en Chapultepec pidieron a Calderón un Monumento a la Memoria, éste respondió con un memorial sin nombres en un campo militar, lo cual considera un insulto y un elogio a la fosa común, “un elogio de Calderón a su propia guerra”, señaló.
El 23 de junio de 2011, después de dialogar con familiares de víctimas de la guerra contra el narcotráfico, Calderón rechazó cambiar su estrategia militar y policiaca.
En aquella ocasión dijo que mientras no se formularan propuestas viables, seguiría combatiendo a los “criminales”, aunque aceptó que era preferible pasar a la historia como el presidente con miles de muertos que no haber hecho nada.
“La verdad es que prefiero, insisto, que me juzguen -a veces creo que injustamente, en fin, la historia lo dirá- por haber actuado, que por haberme quedado quieto”, sostuvo Calderón en el encuentro realizado en el Castillo de Chapultepec.
Días después de la reunión con Calderón, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad sostuvo un encuentro en el Castillo de Chapultepec con 40 diputados y senadores de todos los partidos políticos para discutir la Ley de Seguridad Nacional.
Los cambios a dicha ley están actualmente en la congeladora, debido a que los legisladores no pudieron ponerse de acuerdo en varios temas, destaca Reforma.
Tras las reuniones con el gobierno federal, incluso el Movimiento por la Paz registró pérdidas ya que tres de sus activistas, Pedro Leyva, Trinidad Cruz y Nepomuceno Moreno, fueron asesinados.
Sicilia dijo que ahora, con el priista Enrique Peña Nieto en el gobierno, lo único que ha cambiado es el discurso, “pero la realidad no muestra cambios”.
Indicó que el único avance en el gobierno de Peña ha sido la promulgación de la Ley de Víctimas.
“Los muertos siguen, los desaparecidos siguen y la justicia es muy pobre, esa es la realidad del país. Aunque quieran cambiar la percepción, los ciudadanos que vivimos diariamente las calles de este país, las carreteras, sabemos que no es así”.
Respecto al padrón de desaparecidos, afirmó que se dio a conocer de una forma desafortunada y que las autoridades federales no han hecho pública la depuración que ofrecieron.
Aseguró que hasta el momento desconocen de qué manera este padrón ayuda a las indagatorias de las autoridades.
http://www.proceso.com.mx/?p=345646 

Pemex: ¿falta de recursos?. Siete billones en 12 años.

Pemex: ¿falta de recursos?. Siete billones en 12 años. SHCP ahoga a la paraestatal.

Publicado el junio 21, 2013, Bajo Columna de opinión, Autor Ocelotl.

No hay argumentos sólidos por parte de los neoliberales para rematar a PEMEX. RNR.
La Jornada/México SA/Carlos Fernández-Vega
Palabras más o menos, a lo largo de los últimos 30 años (de Miguel de la Madrid a la fecha) los habitantes de esta República de discursos han escuchado la misma cantaleta para justificar la venta de garaje (léase política privatizadora) de los bienes nacionales: por no contar con presupuesto público suficiente para desarrollar el sector (aquí ponga el que crea conveniente, porque todos pasaron por esa etapa), el gobierno de la República promoverá la participación complementaria (eufemismo por privatización) del capital privado para detonar el crecimiento, democratizar el capital, mejorar el bienestar de los mexicanos y liberar recursos públicos para atender las urgencias del país.

Tres décadas después, los anaqueles de la venta de garaje están prácticamente vacíos (sólo queda el oro negro y uno que otro cable de la Comisión Federal de Electricidad), y el crecimiento brilla por su ausencia, el bienestar se mantiene prófugo de la justicia social, la democratización del capital nunca fue tan antidemocrática y las urgencias nacionales jamás fueron atendidas. La experiencia ha sido escalofriante, pero insisten: van por el oro negro y lo que queda de la generación eléctrica. No tienen llenadero.


En un intento por salir del callejón en el que se metió luego de sus declaraciones al diario Financial Times (la reforma energética incluiría los cambios constitucionales necesarios para dar certeza a los inversionistas privados), el inquilino de Los Pinos utilizó la tradicional creatividad del régimen para intentar justificar el siguiente paso. Dijo (¡sorpresa!): Petróleos Mexicanos, por sí mismo, no tiene los recursos económicos suficientes para detonar y desarrollar infraestructura para generar más energía (¿dónde hemos escuchado esto?), ergo, el siempre desinteresado capital privado tiene que venir a salvar la situación, es decir, lo mismo que se argumentó para la banca, carreteras, telecomunicaciones, fertilizantes y todo lo demás, que es mucho.

Dos cosas quedan nítidas en esta, la última etapa de la venta de garaje: a) Pemex sí tiene recursos propios, y muchos (el problema no es de insuficiencia o carencia, sino del brutal cuan permanente saqueo fiscal que el gobierno federal aplica a la paraestatal) y b) si en esta aventura el gobierno mexicano procede tan erráticamente como lo hizo con los demás sectores estratégicos privatizados, entonces ahora sí México se va al carajo, se hunde completito.  

El BBVA estimó que el impacto positivo de la modernización del sector petrolero sería no mayor a medio punto porcentual del PIB. Ustedes dirán si por esa miseria vale deshacerse de la joya de la corona.

La dependencia gubernamental del ingreso petrolero comenzó con el cambio de modelo económico, con la llegada de Miguel de la Madrid y la tecnocracia, es decir, cuando liberó a la gran empresa de pagar impuestos, en medio del estancamiento económico y la crisis recurrente. La Auditoría Superior de la Federación lo detalla muy bien: de 1938 (año de la expropiación cardenista) a 1984, el importe total anual de los impuestos, derechos y aprovechamientos pagados por Pemex y sus organismos subsidiarios no tuvo representatividad en relación con el producto interno bruto. A partir de 1985, con Miguel de la Madrid Hurtado, comenzó a incrementarse la carga tributaria (a la paraestatal) al igual que la proporción respecto del PIB, al pasar de 0.1 por ciento ese último año a 7.2 por ciento en 2010, con Felipe Calderón.

Para dar una idea de cómo creció la dependencia gubernamental del ingreso petrolero, va la siguiente numeralia: en el sexenio de Ernesto Zedillo tal proporción fue –promedio anual– de 2.6 por ciento del PIB; con Carlos Salinas de Gortari de 0.63 por ciento, y con Miguel de la Madrid, de 0.12 por ciento. Cuando José López Portillo administraba la abundancia petrolera, tal indicador no tuvo representatividad en el PIB. Paralelamente, los gobiernos tecnocráticos fueron liberando al sector privado cupular del pago de impuestos, por medio de la evasión legal y/o los regímenes especiales. Entonces, Pemex fue utilizado como caja grande para tapar los agujeros fiscales dejados por el gran capital que hoy viene a complementar” y salvar a la paraestatal.

¿Que Petróleos Mexicanos no tiene los recursos económicos suficientes para detonar y desarrollar infraestructura para generar más energía? (EPN dixit). Va un ejemplo: los que mayor raja sacaron del ingreso petrolero fueron los dos gobiernos panistas. Nunca se acumuló tanto ingreso proveniente del oro negro como en los tiempos de la docena trágica, pero tampoco nadie los dispendió como la dupla Fox-Calderón. Con el primero de estos nefastos personajes en Los Pinos, Pemex aportó a la Secretaría de Hacienda 2 billones 634 mil millones de pesos (todo su rendimiento antes de impuestos y derechos, más 207 mil millones); en los del segundo, 4 billones 500 mil millones de pesos (todo su rendimiento, más 400 mil millones). Una catarata de dinero fue la que produjo Pemex, misma que se malgastó sin consecuencia alguna para los responsables. 
 Siete billones 134 mil millones de pesos en 12 años, algo así como 550 mil millones de dólares en el periodo. ¿Y no tiene suficiente?

Un dato adicional que documenta si existe o no la posibilidad de obtener recursos de Pemex: el costo de extracción del crudo mexicano es uno de los más bajos del mundo: cuando Calderón se instaló en Los Pinos tal costo era de 4.13 dólares; en 2008 llegó a 6.16 dólares, para reducirlo a 4.85 dólares en 2009 e incrementarlo a 5.22 dólares en 2010. El margen de ganancia por barril, descontado el costo de extracción, fue de mil 184 por ciento en 2006; mil 270 por ciento en 2008; mil 83 por ciento en 2009; mil 285 por ciento en 2010; mil 555 por ciento en 2011, y mil 388 por ciento en 2012. De ese tamaño es el negocio. Queda claro, pues, que la paraestatal no tiene recursos y por qué es necesario capital privado complementario.
Las rebanadas del pastel                          
Entonces, antes de una reforma energética lo que se necesita es una profunda reforma fiscal, sin comillas, para diversificar el ingreso gubernamental y para que los grandes corporativos no dejen a Pemex la carga fiscal que a ellos les toca. Como bien revela La Jornada (Víctor Cardoso, con información de Fitch Ratings), la situación financiera de Pemex se ha debilitado debido a la significativa carga fiscal, que en los últimos cinco años se reflejó en transferencias al gobierno federal de 54 por ciento sobre las ventas, o 122 por ciento sobre su resultado operativo. Así, no hay empresa, pública o privada, que aguante el paso.
cfvmexico_sa@hotmail.com
http://www.lanuevarepublica.org/?p=79706 

el panismo se pudrió

" La basura Panista llego a su fin "

 

 

" La basura Panista llego a su fin "

Dinero y poder: el panismo se pudrió

Jenaro Villamil 22 de junio de 2013 Destacado

Ernesto Cordero.
Foto: Germán Canseco.

Con la innegable presencia de Felipe Calderón a través de sus incondicionales en la fracción parlamentaria del PAN en el Senado, este partido se ve inmerso en una pugna por el dinero que le corresponde como grupo legislativo y por el poder que le puede significar la cercanía a los proyectos del actual presidente de la República, que es miembro… del PRI.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- A mediados de abril, Ernesto Cordero,  aún coordinador de la bancada del PAN en el Senado y presidente de la Mesa Directiva, se reunió en privado con Luis Videgaray, secretario de Hacienda del gobierno federal y contemporáneo suyo en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
El propósito de Cordero era pedir al gobierno de Enrique Peña Nieto a través de Videgaray que definiera a quiénes quería como interlocutores en el Pacto Por México: al grupo de Gustavo Madero–a quien le quedaban “sólo unos cuantos meses” como presidente del PAN– o a los senadores que él encabeza en el Senado, a quienes, dijo, “nos quedan cinco años” en ese cuerpo colegiado.
Desde entonces quedó claro que la disputa entre corderistas y maderistas en el Senado, donde el PAN tiene 38 curules, no era por el contenido y el método de las reformas aprobadas en el Pacto por México, sino por la interlocución política con el gobierno priista.
Tanto, que ante observadores internos y externos del PAN el mismo Cordero se proclamó este jueves 20 aliado de Peña Nieto en favor de la reforma constitucional para abrir Pemex a la inversión privada. Al día siguiente se modificaron los estatutos de la bancada panista para quitarle el control administrativo y político a su sucesor, Jorge Luis Preciado.
Cordero, en el papel de coordinador de facto, pasó por alto la propia regla del estatuto reformado, según el cual coordinador de la bancada sólo podía hacer y declarar políticamente acatando la decisión de la mayoría de los 38 legisladores.
En rueda de prensa, sentenció: “Le quiero mandar un mensaje al presidente Peña Nieto sobre el tema energético (para) que no se desanime; puede modificar la Constitución y hacer una reforma de a de veras en el sector energético.
(Fragmento del reportaje principal que se publica en Proceso 1912, ya en circulación)
  http://www.proceso.com.mx/?p=345616 

Mismos hombres, mismos intereses: del PRI al PAN y a la inversa                                               

Arturo Rodríguez García 22 de junio de 2013 Destacado

El exsecretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón.
Foto: Germán Canseco

La alternancia presidencial de 2000 demostró que muchos priistas no sólo ignoraban cómo ser opositores al gobierno, sino que su credo real era el poder. Muchos de ellos emigraron al PAN como candidatos a puestos de elección, cuadros administrativos y hasta voceros. El que estos verdaderos “hombres del sistema” no encuentren obstáculos para volver a ocupar puestos oficiales ahora que el PRI está de vuelta, o se refugien en las gubernaturas panistas, demuestra en realidad de qué están hechos ambos partidos.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Inconformes con las decisiones cupulares, en desacuerdo con la designación de candidatos a cargos de elección popular, o por puro pragmatismo cuando hubo cambio de partido en el poder, personalidades importantes del PRI pasaron al PAN como miembros activos, adherentes y candidatos ciudadanos, y encontraron espacio en los gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón.
En algunos casos, el cambio de partido les reditúa hasta el momento, pues se convirtieron en figuras relevantes en el PAN. Por ejemplo, Javier Lozano Alarcón fue candidato a diputado, vocero del comité nacional y funcionario de diferentes administraciones en Puebla, y de Gobernación con Diódoro Carrasco, todo con el PRI. Renunció al partido en 2005, apoyando la candidatura de su antiguo compañero de aula en la Escuela Libre de Derecho, Felipe Calderón, quien lo convirtió en secretario del Trabajo.............sigue
http://www.proceso.com.mx/?p=345619 

2da vez que epn hace el ridículo en la cumbre del G8

“Es muy irresponsable lo que quieren hacer, Peña es un inconsecuente, Peña no estaba ni para, con todo respeto, ni para Presidente Municipal de Atlacomulco, no es precisamente Atlacomulco, es un municipio cercano, pero Peña no estaba ni para eso, es muy gris, lo pusieron como títere para manipularlo”, dijo.

 

Publicado el 22/06/2013

Es que cuando le preguntaron en inglés qué pasaría en los mercados emergentes si la 

FED reduce el ritmo de impresión de dólares, Peña Nieto no supo responder a la pregunta.

(Cabe señalar que de imprimirse menos dólares, su precio aumentaría, lo cual podría
traducirse en una devaluación en las economías emergentes.)

Esta es la segunda vez que Peña Nieto hace el ridículo en el marco de la cumbre del G8 .....luego de que dijera "suscribido" en vez de "suscrito" durante una de sus participaciones.
Pifia de EPN: Le preguntan sobre economía en la Cumbre G8 y no sabe qué decir

PEMEX, necesita limpieza de rateros

PEMEX DICE !NO! A LA PRIVATIZACION

Lo que se necesita no es privatizar PEMEX, sino limpiarla de rateros                                 

Posted on 21 junio, 2013

Lo que se necesita no es privatizar PEMEX, sino limpiarla de rateros, vean ninguna compañía petrolera en el mundo ha estado al borde la quiebra, porque el petróleo es un excelente negocio, extraer un barril de petróleo cuesta entre 1 y 10 dólares, dependiendo si es en pozo en tierra o en aguas profundas, y se vende en casi 100 dólares.
La refinación es mucho mejor negocio, el cual no se ha querido expandir, llevan varios años construyendo una refinería a la que hace poco terminaron la barda solamente.
No hay dinero que alcance cuando es mal administrado o cuando se lo roban.
” Petróleos Mexicanos (Pemex) requiere una reforma administrativa para salir de la crisis en la que se encuentra, no una privatización, dijo Pablo Gómez Álvarez, miembro del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Consejo Rector del Pacto por México.

“¿En qué cosiste modernizar a Pemex? En quitarle esas lacras burocráticas, mafiosas, todos los malos diseños administrativos y la corrupción. Hay muchos aviadores: la mafia sindical, representada por Carlos Romero Deschamps, que todo el tiempo le está sacando dinero. Se requiere una reforma administrativa, no productiva, esa es la que mejor funciona”, dijo el político en entrevista para SinEmbargo.
La discusión sobre la Reforma Energética “revivió” esta semana, con ánimos encendidos tanto de la izquierda como de la derecha mexicana, después de que el Presidente Enrique Peña Nieto declarara al diario Financial Times que se realizarían las modificaciones constitucionales necesarias para atraer a los inversionistas privados a la paraestatal.
La posibilidad de privatización se puso de nuevo sobre la mesa y Pemex resurgió como esa “manzana de la discordia” entre sus detractores y los simpatizantes.”
Nota completa:
http://www.sinembargo.mx/21-06-2013/661749
 http://www.blogdeoaxaca.org/2013/06/lo-que-se-necesita-no-es-privatizar-pemex-sino-limpiarla-de-rateros/ 

Puede interesarte esta información                                      

PEMEX rescatando una empresa española, la empresa estaba en concurso mercantil y estaba al borde ...

 Estas empresas tambien fueron modernizadas por el PRI

Peña Nieto podría utilizar la tragedia en la Torre de Pemex para impulsar su Reforma Energética: ...

NO ES CIERTO QUE LOS MEXICANOS NO TENGAN LA CAPACIDAD TECNICA PARA SACARLE PROVECHO AL PETROLEO

.NO VENGO A ADMINISTRAR, SINO A TRANSFORMAR: PEÑA

 Enrique Peña Nieto quiere eliminar subsidio a CFE

patrimonios cuestionables de los candidatos poblanos

En 4 años candidato del PRD-PAN aumentó su riqueza a 77 millones de pesos                        

Posted on 21 junio, 2013

Antonio Gali Fayad, candidato de la alianza Puebla Unida  (PAN-PRD-Panal) a la alcaldía de la ciudad de Puebla, es un funcionario y empresario  con mucha suerte.
En sólo cuatro años, en los que trabajó en el gobierno federal y después para el gobierno estatal de Puebla, logró una súbita consolidación patrimonial: su fortuna se incrementó en 54 millones de pesos… en sólo 48 meses.

“Honestidad y transparencia”
El pasado 25 de mayo, en medio de la campaña electoral poblana, el candidato Fayad presentó su declaración patrimonial ante notario público. Promovió esta acción como “un acto de honestidad y transparencia con los ciudadanos”.
Gali Fayad reportó ese día una fortuna de 77 millones 470,034 pesos,  repartidos en bienes muebles, inmuebles, cuentas bancarias e inversiones.
Así los declaró ante notario el 25 de mayo:
·         Bienes inmuebles:           37 millones 476,381 pesos
·         Cuentas bancarias:         30 millones 917,144 pesos
·         Bienes muebles:               9 millones 76,509 pesos
          TOTAL:                  77 millones 470,034 pesos
Su declaración, más que abonar en transparencia, ha despertado suspicacias.
En 2009, el entonces delegado federal del Servicio de Administración Tributaria, SAT, declaró a la Secretaría de la Función Pública poseer un patrimonio de 23 millones de pesos en propiedades y bienes muebles.
En su declaración patrimonial,  Gali Fayad reportó ingresos de 203 mil 60 pesos por el cargo público y de 960 mil pesos por actividad industrial o comercial.
En los cuatro años de enriquecimiento por 54 millones, Gali Fayad continuó en el SAT y después se incorporó al gabinete del gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, quien lo nombró secretario de Infraestructura.
Como en 2009, los números de 2013 no cuadran con sus ingresos de funcionario, ni con los que habría tenido como empresario.
En las últimas semanas Gali Fayad ha justificado su patrimonio de
 $77 millones. Afirma que su riqueza proviene de la “actividad industrial familiar”.  Sin embargo, la prensa de Puebla  ha reportado que la empresa textil familiar está “a punto de la quiebra”.   
¿Lavado de dinero?
Dentro y fuera de Puebla, la declaración patrimonial de Gali Fayad, del pasado 25 de mayo, ha sido cuestionada.
Manuel Espino, ex presidente del PAN y cabeza del grupo “Volver a Empezar”, presentó el pasado 11 de junio una denuncia penal en la PGR contra Antonio Gali Fayad por “presunto enriquecimiento inexplicable”.
En su denuncia, Espino afirma que los 54 millones de pesos de incremento en la fortuna personal de Gali “son producto de actos de corrupción” y subrayó que el candidato de Puebla Unida “reportó ingresos por actividades empresariales, “que se ha comprobado que jamás existieron”.
Espino pidió investigar la “red de complicidades y encubrimientos” que –dijo-  podrían incluir a secretarios del gabinete del gobernador Rafael Moreno Valle.
“Solicitamos oficialmente a la agencia encargada de investigar lavado de dinero que llegue al fondo del asunto”, dijo.
Campaña de Puebla y el patrimonio cuestionable de los candidatos
La campaña política por la alcaldía de Puebla es también una contienda de  patrimonio y riquezas.
Esta semana el diario Reforma y el sitio Aristegui Noticias revelaron información sobre el inexplicable patrimonio inmobiliario de Enrique Agüera Ibáñez, ex rector universitario y hoy candidato del PRI al gobierno de  la capital poblana.  
La familia de Agüera posee en Miami, Florida (EU) cuatro propiedades con valor superior a 1.5 millones de dólares, que están a nombre de hermanos y de la hija del ex rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).
El miércoles 19, Aristegui Noticias reveló un video publicado en Youtube en el que un agente inmobiliario de Quintana Roo revela que,  a través de un empresario prestanombres, el aún rector de la BUAP, Enrique Agüera adquirió al menos dos terrenos turísticos en Riviera Maya, con valor total de 8 millones de dólares, entre 2007 y 2010.
Según ese testimonio, Agüera operó a través del empresario Carlos Chaargoy, ex contratista de la BUAP, quien presumía que ambos forman parte del grupo del ex gobernador Mario Marín.
(Con información de Notimex, econsulta, Síntesis)
http://www.blogdeoaxaca.org/2013/06/en-4-anos-candidato-del-prd-pan-aumento-su-riqueza-77-millones-de-pesos/ 

Suicidio // No van por PEMEX, van por la industria petrolera.

Anonymous Mexico

TELESUR DEDICA SU ESPACIO PARA DAR COBERTURA SOBRE UN ASUNTO QUE COMPETE A TODOS LOS MEXICANOS, QUE ESTE PINCHE GOBIERNO PRETENDE LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX (DISFRAZADO DE MODERNIZACIÓN), LOS MEDIOS DE MÉXICO (TELERISA-AZTECA) PERMANECEN CALLADOS, CÓMPLICES DEL PRI Y AHORA QUE EL PANISTA FASCISTA ERNESTO CORDERO DIJO QUE DABA SU APOYO TOTAL A EPN PARA QUE SE MODIFICA LA CONSTITUCIÓN EN ESTA MATERIA
TeleSur informa sobre Pemex. En México callan la noticia.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vh65LabQP-I#at=17

Regeneración's photo. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* "A EPN le sobra tiempo para viajar. Por ahora solo tiene dos encargos: aumentar impuestos y privatizar el petróleo. Falta que lo permitamos": AMLO * ¡Alerta roja! A todos los militantes de Morena, “el vendepatria de EPN anunció que entregará PEMEX a extranjeros antes de septiembre”: Batres
* En Londres, Peña Nieto prometió a empresas extranjeras una reforma constitucional para atraer nuevas inversiones; prevé asestar el golpe en septiembre

http://www.regeneracion.mx/morena/358-defensa-petroleo/2877-avanzan-reformas-neoliberales-del-gobierno-de-pena

Juramento en Defensa del Petróleo - Fernández Noroña [18-Junio-2013] DIFUNDE   @fernandeznorona

  

http://youtu.be/C0tcyXI8eQ8 via @youtube

 Suicidio                                                        

Objeciones de la Memoria

Martí Batres Guadarrama

Por la prensa extranjera nos enteramos a detalle del plan de Peña Nieto para privatizar las ganancias del petróleo. Confirmamos que el Pacto por México tiene como objetivo lograr que México comparta sus riquezas petroleras con empresas trasnacionales. “Está en el Pacto”, les recordó a sus aliados políticos desde Londres.
También, sus asesores nos enteraron a través de The Wall Street Journal, que para lograr entregar el petróleo mexicano a las grandes corporaciones internacionales exploran la posibilidad de llevar a cabo una reforma constitucional.
De nuevo, los priístas repiten el viejo guión privatizador. Quieren volver a tomarle el pelo a la gente con el argumento de la inversión extranjera y la bonanza económica. Apuestan a la desmemoria de la gente. Llevamos 30 años de privatizaciones en México y cada vez estamos peor. De 1940 a 1980 crecimos a 6% anual. De 1982 a 2012 crecimos 2% anual.
Hoy hay más mexicanos pobres que en 1982 y de ese año a la fecha, han pasado a manos privadas casi todas las empresas públicas. Pemex es la excepción más importante. Evidentemente, empobrecer no es modernizar.
La privatización es un suicidio para México ya que las ganancias del petróleo son la base de la economía, representan 40% del presupuesto público, y dejar de percibir aunque sea un porcentaje implicaría un boquete financiero que sólo podría ser cubierto con más impuestos.
Así lo asume el secretario de Economía, quien ha aceptado que de la mano de la llamada reforma energética va la reforma fiscal. No hay una sin la otra. Es decir, los ciudadanos terminaríamos pagando el costo de la privatización, vía IVA en medicinas, alimentos, transporte, colegiaturas, libros y vivienda.
A todas luces, la privatización conviene a las empresas petroleras trasnacionales, no a México.
Peña Nieto actúa más como el representante de los intereses extranjeros en México que como el defensor de los intereses nacionales ante el mundo. Por eso anuncia afuera con todas sus letras lo que en territorio nacional llama tímidamente “modernización”.
La actitud de Peña revela también el desprecio que siente por la opinión de los ciudadanos mexicanos y, particularmente, por quienes ejercen de líderes de opinión.
Ni la opinión pública ni la opinión publicada le interesan si se trata de México. Le interesa la de afuera. http://t.co/1dWS7xc0qk

11 DESPIERTA MÉXICO - Las voces para una reforma energética - Aristegui                

No van por PEMEX, van por la industria petrolera.