fe de erratas

29 may 2014

Marcos y el 2006

Buena reflexión de un joven sobre AMLO, el 2006, Marcos y la izquierda.
Marcos y el 2006 (separar el grano de la paja)

1. Marcos no es un traidor ni un policía. Fue utilizado magistralmente por la oligarquía a la que desprecia y a la que los zapatistas se niegan a ver y por lo tanto a estudiar, lo que les lleva a caer en el error de plantear muchas verdades generales y montones de falsedades particulares, con las consecuencias conocidas.

2. Lo que le ocurrió a Marcos en 2006 fue grave por la histórica y probablemente irrepetible coyuntura que se generó aquel año. Los zapatistas también desprecian el estudio de las coyunturas nacionales, quizá como una secuela del coyunturismo de los viejos "marxistas" venidos a perredistas (muchos de ellos sí traidores). Frente a un exceso siempre viene otro. Así, mientras que los viejos luchadores olvidaron el trabajo de base o de "abajo", los zapatistas lo privilegiaron por encima de la realidad nacional y se lanzaron a una empresa imposible (la Otra Campaña) o mejor dicho, que se volvió imposible por no tomar en cuenta la coyuntura histórica.

3. El mesianismo, magnanimidad, sectarismo, fundamentalismo, purismo, radicalismo, protagonismo, etc., etc. de Marcos no son exclusivos de él, por el contrario, son el común denominador de TODA la izquierda radical en México y cualquiera que hubiera pretendido la tamaña empresa que el EZLN encargó al Sub en 2006 hubiera sido presa fácil de la oligarquía porque TODOS nos comportamos igual y no hemos logrado superar esos vicios, peor aún, los hemos heredado (en los dos sentidos de la palabra) una y otra vez.

4.Los errores de Marcos fueron personales, pero el EZLN los asumió como colectivo porque, si bien, la misión de articular un gran polo de izquierdas radicales fue una decisión colectiva, Marcos fue quien debió ejecutar esa misión y fracasó. La ética de los zapatistas demuestra que hablan con el ejemplo y que cuando se equivoca uno se equivocan todos.

5. La más terrible consecuencia de como se desenvolvieron las cosas en 2006 fue la llegada del fascista Calderón y su grupo al poder. Nuestra pesadilla se hizo realidad y todos y todas la sufrimos. Marcos no es culpable de esto, ni el EZLN, si bien debe decirse que SI TIENEN UNA CUOTA DE RESPONSABILIDAD como la tenemos todos los que no entendimos a tiempo la necesidad de llevar a Obrador a la presidencia EN ESE AÑO. Nuestros muertos, nuestros desaparecidos, nuestros desencantados nos reclaman entender esa lección para poder evolucionar y romper con esa negra herencia.

6. La otra terrible consecuencia fue la división y ruptura de la izquierda radical, que hasta 2005 venía articulandose poco a poco, de manera creativa y novedosa en un gran movimiento multicolor que requería dar un salto cualitativo. Por eso nos sumamos a la Otra Campaña, porque era el EZ la fuerza que podía lograr esa articulación, sin embargo, por no entender el delicado momento del país, lo que ocurrió fue que TODAS las organizaciones de izquierda se dividieron, pues se vieron obligados a elegir entre la posición de la Otra y la participación en la lucha electoral y sobre todo poselectoral. Conforme se abría el abismo entre estas dos corrientes muchos cayeron al vacío por falta de PUENTES. La retórica de Marcos siempre fue la misma, las lamentables declaraciones sobre Obrador entre 2005 y 2006 fueron magnificadas por los medios (incluyendo los progresistas).

7. La política es pasión, dicen por ahí y es cierto. El problema es que las pasiones tienden a desbordarse y generan emociones capaces de intoxicar al que las porta y a su ambiente. Eso fue lo que nos pasó a todos en 2006. Eso también les pasó a los obradoristas,  a los maestros, etc. ¡Y con razón! Pero ¡ojo¡ esa es nuestra lucha interna y mientras no tengamos bien entrenadas nuestras pasiones nos volverán a ganar una y otra vez y eso lo sabe la oligarquía y lo que es peor, lo utiliza. Así que he ahí una gran tarea.

8. ¿Es necesario decir que el zapatismo es lo más parecido a la utopía socialista que aún pensamos y soñamos construir (no sólo a nivel local y rural, sino también tomando su modelo abierto que celebra la diversidad,su democracia participativa, etc.)? Los zapatistas nos enseñan que la construcción  del socialismo procreativo (el verdadero Socialismo del siglo XIX) basado en la calidad de la organización y relaciones humanas y no en el productivismo ni en el amor a los objetos, es aquí y ahora, no en el futuro. El mundo socialista lo construirán socialistas, NO AL REVÉS.

9.Sólo hay un camino para revertir la crisis de la izquierda y es, nos guste o no la palabra, la RECONCILIACIÓN, la que -no seamos ingenuos- no podrá alcanzarse en una sola generación, sino en varias, por eso DEBEMOS INICIAR YA esta tarea, pues en ella encontraremos los caminos y las formas de superar el CICLO DE LA DERROTA y aprender a organizarnos sin temernos ni destruirnos, aprovechando al mismo tiempo las fortalezas de nuestras individualidades y la potencia de nuestra colectividad. No veo otro camino. 

10. El Subcomandante Marcos ha desaparecido, pero resurgió como Subcomandante Galeano. Me gustaría pensar que este nuevo Sub aprenderá las lecciones del proceso político que inició en 2005. Cómo no puedo hacerme cargo de él, que pase lo que tenga pasar ("lo que falta" dicen mis hermanos de la Sexta) y me hago cargo de mí, de mis vicios, mis errores, mis demonios para poder incidir mejor y con más autoridad en la lucha cotidiana, la de "abajo" dicen ellos, y así aportar mi granito hasta el día que los riachuelos y ríos, pequeños y diminutos como nosotros o gigantes como los compas, puedan volver juntarse para partirle su pinche madre al capitalismo como bien ya dijo el Subcomandante Moi.
Marcos y el 2006 (separar el grano de la paja)
1. Marcos no es un traidor ni un policía. Fue utilizado magistralmente por la oligarquía a la que desprecia y a la que los zapatistas se niegan a ver y por lo tanto a estudiar, lo que les lleva a caer en el error de plantear muchas verdades generales y montones de falsedades particulares, con las consecuencias conocidas.
 2. Lo que le ocurrió a Marcos en 2006 fue grave por la histórica y probablemente irrepetible coyuntura que se generó aquel año. Los zapatistas también desprecian el estudio de las coyunturas nacionales, quizá como una secuela del coyunturismo de los viejos "marxistas" venidos a perredistas (muchos de ellos sí traidores). Frente a un exceso siempre viene otro. Así, mientras que los viejos luchadores olvidaron el trabajo de base o de "abajo", los zapatistas lo privilegiaron por encima de la realidad nacional y se lanzaron a una empresa imposible (la Otra Campaña) o mejor dicho, que se volvió imposible por no tomar en cuenta la coyuntura histórica.
 3. El mesianismo, magnanimidad, sectarismo, fundamentalismo, purismo, radicalismo, protagonismo, etc., etc. de Marcos no son exclusivos de él, por el contrario, son el común denominador de TODA la izquierda radical en México y cualquiera que hubiera pretendido la tamaña empresa que el EZLN encargó al Sub en 2006 hubiera sido presa fácil de la oligarquía porque TODOS nos comportamos igual y no hemos logrado superar esos vicios, peor aún, los hemos heredado (en los dos sentidos de la palabra) una y otra vez.
 4.Los errores de Marcos fueron personales, pero el EZLN los asumió como colectivo porque, si bien, la misión de articular un gran polo de izquierdas radicales fue una decisión colectiva, Marcos fue quien debió ejecutar esa misión y fracasó. La ética de los zapatistas demuestra que hablan con el ejemplo y que cuando se equivoca uno se equivocan todos.
 5. La más terrible consecuencia de como se desenvolvieron las cosas en 2006 fue la llegada del fascista Calderón y su grupo al poder. Nuestra pesadilla se hizo realidad y todos y todas la sufrimos. Marcos no es culpable de esto, ni el EZLN, si bien debe decirse que SI TIENEN UNA CUOTA DE RESPONSABILIDAD como la tenemos todos los que no entendimos a tiempo la necesidad de llevar a Obrador a la presidencia EN ESE AÑO. Nuestros muertos, nuestros desaparecidos, nuestros desencantados nos reclaman entender esa lección para poder evolucionar y romper con esa negra herencia.
 6. La otra terrible consecuencia fue la división y ruptura de la izquierda radical, que hasta 2005 venía articulandose poco a poco, de manera creativa y novedosa en un gran movimiento multicolor que requería dar un salto cualitativo. Por eso nos sumamos a la Otra Campaña, porque era el EZ la fuerza que podía lograr esa articulación, sin embargo, por no entender el delicado momento del país, lo que ocurrió fue que TODAS las organizaciones de izquierda se dividieron, pues se vieron obligados a elegir entre la posición de la Otra y la participación en la lucha electoral y sobre todo poselectoral. Conforme se abría el abismo entre estas dos corrientes muchos cayeron al vacío por falta de PUENTES. La retórica de Marcos siempre fue la misma, las lamentables declaraciones sobre Obrador entre 2005 y 2006 fueron magnificadas por los medios (incluyendo los progresistas).
 7. La política es pasión, dicen por ahí y es cierto. El problema es que las pasiones tienden a desbordarse y generan emociones capaces de intoxicar al que las porta y a su ambiente. Eso fue lo que nos pasó a todos en 2006. Eso también les pasó a los obradoristas, a los maestros, etc. ¡Y con razón! Pero ¡ojo¡ esa es nuestra lucha interna y mientras no tengamos bien entrenadas nuestras pasiones nos volverán a ganar una y otra vez y eso lo sabe la oligarquía y lo que es peor, lo utiliza. Así que he ahí una gran tarea.
 8. ¿Es necesario decir que el zapatismo es lo más parecido a la utopía socialista que aún pensamos y soñamos construir (no sólo a nivel local y rural, sino también tomando su modelo abierto que celebra la diversidad,su democracia participativa, etc.)? Los zapatistas nos enseñan que la construcción del socialismo procreativo (el verdadero Socialismo del siglo XIX) basado en la calidad de la organización y relaciones humanas y no en el productivismo ni en el amor a los objetos, es aquí y ahora, no en el futuro. El mundo socialista lo construirán socialistas, NO AL REVÉS.
 9.Sólo hay un camino para revertir la crisis de la izquierda y es, nos guste o no la palabra, la RECONCILIACIÓN, la que -no seamos ingenuos- no podrá alcanzarse en una sola generación, sino en varias, por eso DEBEMOS INICIAR YA esta tarea, pues en ella encontraremos los caminos y las formas de superar el CICLO DE LA DERROTA y aprender a organizarnos sin temernos ni destruirnos, aprovechando al mismo tiempo las fortalezas de nuestras individualidades y la potencia de nuestra colectividad. No veo otro camino. 
 10. El Subcomandante Marcos ha desaparecido, pero resurgió como Subcomandante Galeano. Me gustaría pensar que este nuevo Sub aprenderá las lecciones del proceso político que inició en 2005. Cómo no puedo hacerme cargo de él, que pase lo que tenga pasar ("lo que falta" dicen mis hermanos de la Sexta) y me hago cargo de mí, de mis vicios, mis errores, mis demonios para poder incidir mejor y con más autoridad en la lucha cotidiana, la de "abajo" dicen ellos, y así aportar mi granito hasta el día que los riachuelos y ríos, pequeños y diminutos como nosotros o gigantes como los compas, puedan volver juntarse para partirle su pinche madre al capitalismo como bien ya dijo el Subcomandante Moi.

No hay comentarios: