Aprueban Ley Peña Televisa; bancada del PRD vota en contra de lo negociado por su coordinador
Foto: http://www.zocalo.com.mx
Por 80 votos a favor y 37 en contra, el
Senado de la República aprobó, en lo general, la ley secundaria en
telecomunicaciones, después de casi 9 horas de discusión, donde salieron
a relucir las divisiones en las bancadas del PAN y del PRD, así como la
insistencia del PRI y del Partido Verde de minimizar la diferencia en
torno al tema de la preponderancia “por servicio” o “por sector”.
Los votos
en contra fueron más de lo esperado. Apenas unas horas antes, el
coordinador del PRI, Emilio Gamboa Patrón, presumió que sólo se
emitirían entre 15 y 20 votos en contra. Finalmente, ante la
intervención de la dirección nacional del PRD, la bancada de este
partido decidió votar en contra, en lo general, a pesar de que su
coordinador Miguel Barbosa defendió la negociación con el gobierno
federal.
En su intervención en el pleno, Barbosa
afirmó que Jesús Zambrano, dirigente nacional del PRD, pidió un
“alineamiento” de la bancada. Y decidieron votar en contra. Ni siquiera
los negociadores más proclives al dictamen como Zoe Robledo o Armando
Ríos Pitter rompieron la disciplina.
“Respetamos al Consejo Nacional y para
no desalinearnos decidimos votar en contra, en lo general”, sentenció
Barbosa, visiblemente contrariado por esta derrota política a su “línea
negociadora”.
Durante el debate senadores como Dolores
Padierna, vicecoordinadora de la bancada, o Alejandro Encinas,
presentaron sendos votos particulares en contra donde argumentaron que
el dictamen beneficiaba a Televisa, margina a los medios sociales y
comunitarios, permite la injerencia de la Secretaría de Gobernación y
pone en riesgo la privacidad de las comunicaciones en internet y en
telefonía.
En el caso del PAN, la bancada quedó más
dividida. Los opositores, encabezados por el senador Javier Corral,
cuestionaron severamente el artículo 9 transitorio, conocido como
“cláusula Cablecom”.
Corral reprochó en tribuna que el
gobierno federal “dejó a la oposición que defienda su dictamen”. “Como
nunca en la vida del Senado, vimos que se han violentado los procesos
parlamentarios”, reprochó Corral.
La presidenta de la comisión de Radio,
Televisión y Cinematografía, Alejandra Barrales, argumentó su voto en
contra reprochando que fue marginada de la dictaminación en un proceso
también.
“Si bien era importante aprobar esta ley, nada justifica la prisa, menos la manera precipitada”, afirmó Barrales.
Incluso, cuando participó en tribuna la
senadora perredista le reprochó a los coordinadores del PRI, Emilio
Gamboa, PRD, Miguel Barbosa, y PAN, Jorge Luis Preciado, que no
escuchaban su participación.
En defensa del dictamen, los presidentes
de las comisiones de Comunicaciones y Transportes, el panista Javier
Lozano, y la priista Graciela Ortiz, repitieron los mismos argumentos de
dos días anteriores: la ley respeta la reforma constitucional,
permitirá la competencia y no beneficia a ningún monopolio.
Los senadores priistas que intervinieron
a lo largo de la sesión como Omar Fayad o Manuel Cavazos Lerma, en tono
regañón, le dijeron a la oposición que quienes critican el dictamen
están en contra de los beneficios a la población.
Aprueban Ley Peña Televisa; bancada del PRD vota en contra de lo negociado por su coordinador
Foto: http://www.zocalo.com.mx
Por 80 votos a favor y 37 en contra, el
Senado de la República aprobó, en lo general, la ley secundaria en
telecomunicaciones, después de casi 9 horas de discusión, donde salieron
a relucir las divisiones en las bancadas del PAN y del PRD, así como la
insistencia del PRI y del Partido Verde de minimizar la diferencia en
torno al tema de la preponderancia “por servicio” o “por sector”.
Los votos
en contra fueron más de lo esperado. Apenas unas horas antes, el
coordinador del PRI, Emilio Gamboa Patrón, presumió que sólo se
emitirían entre 15 y 20 votos en contra. Finalmente, ante la
intervención de la dirección nacional del PRD, la bancada de este
partido decidió votar en contra, en lo general, a pesar de que su
coordinador Miguel Barbosa defendió la negociación con el gobierno
federal.
En su intervención en el pleno, Barbosa
afirmó que Jesús Zambrano, dirigente nacional del PRD, pidió un
“alineamiento” de la bancada. Y decidieron votar en contra. Ni siquiera
los negociadores más proclives al dictamen como Zoe Robledo o Armando
Ríos Pitter rompieron la disciplina.
“Respetamos al Consejo Nacional y para
no desalinearnos decidimos votar en contra, en lo general”, sentenció
Barbosa, visiblemente contrariado por esta derrota política a su “línea
negociadora”.
Durante el debate senadores como Dolores
Padierna, vicecoordinadora de la bancada, o Alejandro Encinas,
presentaron sendos votos particulares en contra donde argumentaron que
el dictamen beneficiaba a Televisa, margina a los medios sociales y
comunitarios, permite la injerencia de la Secretaría de Gobernación y
pone en riesgo la privacidad de las comunicaciones en internet y en
telefonía.
En el caso del PAN, la bancada quedó más
dividida. Los opositores, encabezados por el senador Javier Corral,
cuestionaron severamente el artículo 9 transitorio, conocido como
“cláusula Cablecom”.
Corral reprochó en tribuna que el
gobierno federal “dejó a la oposición que defienda su dictamen”. “Como
nunca en la vida del Senado, vimos que se han violentado los procesos
parlamentarios”, reprochó Corral.
La presidenta de la comisión de Radio,
Televisión y Cinematografía, Alejandra Barrales, argumentó su voto en
contra reprochando que fue marginada de la dictaminación en un proceso
también.
“Si bien era importante aprobar esta ley, nada justifica la prisa, menos la manera precipitada”, afirmó Barrales.
Incluso, cuando participó en tribuna la
senadora perredista le reprochó a los coordinadores del PRI, Emilio
Gamboa, PRD, Miguel Barbosa, y PAN, Jorge Luis Preciado, que no
escuchaban su participación.
En defensa del dictamen, los presidentes
de las comisiones de Comunicaciones y Transportes, el panista Javier
Lozano, y la priista Graciela Ortiz, repitieron los mismos argumentos de
dos días anteriores: la ley respeta la reforma constitucional,
permitirá la competencia y no beneficia a ningún monopolio.
Los senadores priistas que intervinieron
a lo largo de la sesión como Omar Fayad o Manuel Cavazos Lerma, en tono
regañón, le dijeron a la oposición que quienes critican el dictamen
están en contra de los beneficios a la población.
https://www.youtube.com/watch?v=MRO7oqeQ94I
Escondite perfecto - Helguera #LiberenAMireles http://regeneracion.mx
Metamorfosis endurecida
Filosofía aritmética
Duro contra Mireles
¿Amnistía o autodefensas?
Julio Hernández López
A RAPE. Activistas de diversas organizaciones civiles, integradas en
el Frente Amplio de Jalisco, se manifestaron ayer en Guadalajara para
exigir la liberación de José Manuel Mireles Valverde. Durante el mitin
varios asistentes se cortaron el cabello en solidaridad con el ex
dirigente de las autodefensas. Por otra parte, en Michoacán se
realizaron protestas y bloqueos en diversos puntos de la entidadFoto Arturo Campos Cedillo
El mismo día en que se
celebró un aniversario más del nacimiento de Franz Kafka, la
metamorfosis maloliente del ente político mexicano alcanzó nuevos grados
de descomposición. Henchido dentro de su caparazón, el
institucionalismo artrópodo hizo saber que tiene la numerosidad
suficiente para aprobar por sí mismo en el Congreso hexápodo (más el
voto extra de uno que otro parásito de color verde antiecológico o de
derivaciones impúdicas del blanco y azul y del negro y amarillo) las
nuevas reglas de depredación que en la jungla de las frecuencias
practicarán las cúpulas antenadas, sobre todo la favorita del
surrealismo ejecutivo con olor a pino en plural.
En la misma ocasión recordatoria del alumbramiento del novelista checo, la administración peñista decidió dar un paso más en el proceso contra el médico rejego José Manuel Mireles y decenas de personas que le acompañaron en la toma de La Mira. Se ha dictado auto de formal prisión contra el líder famoso y algunos de sus seguidores y, según lo mencionado ayer por el reportero Alfredo Méndez en su nota del portal de La Jornada, ‘‘este tipo de juicios, en los que el delito está relacionado con armas prohibidas, tarda en desahogarse entre uno y tres años, tiempo en el que los imputados del mismo deben permanecer en prisión’’.
Cabe recordar, sin embargo, que otro personaje relevante de ese teatro del absurdo en que se ha convertido Michoacán, Hipólito Mora, ahora bien encuadrado y uniformado en la Fuerza Rural, salió libre en un par de meses, a pesar de que sus cargos provenían del homicidio de dos personas. Originalmente, el procurador de Justicia de aquella entidad afirmó que además de lo relacionado con los homicidios había contra Hipólito 35 denuncias por despojo, privación de la libertad, amenazas, robo a casas habitación y violación de domicilio.
La decisión cupular de no permitir a Mireles una salida rápida (aunque se le diluyeron otras acusaciones, como la de asociación delictuosa) entrampa al gobierno peñista frente a la irritación generalizada que ha generado el trato humillante dispensado al médico en mención. Tan aberrante (¿kafkiana?) es la situación que, en estricto sentido, los juzgadores deberían someter a proceso a múltiples autoridades federales, estatales y municipales, civiles y militares, por haber permitido durante largo tiempo, y con plena conciencia de los hechos, el actuar formalmente delictivo de Mireles y otros jefes, más una multitud de ciudadanos en armas, de lo cual los hechos ahora consignados judicialmente son apenas una ínfima parte. Las administraciones de Enrique Peña Nieto, Fausto Vallejo, Jesús Reyna y Salvador Jara permitieron, en diversos momentos y con diversos grados de responsabilidad, la violación abierta y escandalosa de las normas jurídicas vigentes, pero ahora sólo pretenden la aplicación rigurosa de esa masacrada legalidad porque uno de los jefes autodefensivos no se apegó, al tomar con un contingente armado la comunidad de La Mira, a los criterios absolutamente discrecionales de quien actúa allá como una especie de virrey, el mencionado comisionado Castillo.
La humillación del médico Mireles, y la vara de distintas
medidas aplicada al caso, han multiplicado el enojo social (para
avivarlo, allí están las declaraciones del secretario Osorio Chong, en
Morelia, diciendo que no hay más prueba de ilícitos contra el hijo de
Fausto Vallejo que una fotografía donde se le ve presuntamente con
Servando Gómez, La Tuta, pero ‘‘no hay veracidad en ella’’). A
pesar del sesgo politiquero de un grupo michoacano que con la vista
puesta en las próximas elecciones de gobernador le defiende
jurídicamente, con efectismo de abdicación capilar que no borra nexos
casineros, el hartazgo ciudadano podría encontrar cauces cada vez menos
controlables ante las aberraciones cometidas contra Mireles.
Le convendría a la administración Peña analizar la posibilidad de promover una fórmula de perdón o de olvido jurídico que alcanzara a todos los involucrados en el periodo de las autodefensas por cuanto a portación de armas, acciones parapoliciacas y comisión formal de delitos varios. De esa manera, Mireles y los más de 70 procesados selectivos podrían alcanzar su libertad; los autodefensas todos, incluyendo los que ahora son policías rurales, quedarían a salvo de ser acusados de lo que evidentemente cometieron en su etapa anterior a la uniformación, y las propias autoridades, comenzando por Peña Nieto, podrían lavarse las manos del proceso de monstruosas transfiguraciones políticas, jurídicas y sociales que se incubaron y desarrollaron en el Michoacán de Kafka.
Y, mientras la administración mancerista, con la secretaria Tanya Müller a la cabeza, se aferra al programa vehicular Hoy no circula sabatino, que ha provocado ya varias protestas ciudadanas que pretenden cerrar vías y accesos capitalinos a partir de hoy, y en tanto siguen llegando pruebas de la increíble desatención médica al personal de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el extranjero, a partir de que se autorizó un buen negocio (para las cúpulas) con una empresa aseguradora, Pan-American Life Costa Rica, ¡feliz fin de semana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Le convendría a la administración Peña analizar la posibilidad de promover una fórmula de perdón o de olvido jurídico que alcanzara a todos los involucrados en el periodo de las autodefensas por cuanto a portación de armas, acciones parapoliciacas y comisión formal de delitos varios. De esa manera, Mireles y los más de 70 procesados selectivos podrían alcanzar su libertad; los autodefensas todos, incluyendo los que ahora son policías rurales, quedarían a salvo de ser acusados de lo que evidentemente cometieron en su etapa anterior a la uniformación, y las propias autoridades, comenzando por Peña Nieto, podrían lavarse las manos del proceso de monstruosas transfiguraciones políticas, jurídicas y sociales que se incubaron y desarrollaron en el Michoacán de Kafka.
Y, mientras la administración mancerista, con la secretaria Tanya Müller a la cabeza, se aferra al programa vehicular Hoy no circula sabatino, que ha provocado ya varias protestas ciudadanas que pretenden cerrar vías y accesos capitalinos a partir de hoy, y en tanto siguen llegando pruebas de la increíble desatención médica al personal de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el extranjero, a partir de que se autorizó un buen negocio (para las cúpulas) con una empresa aseguradora, Pan-American Life Costa Rica, ¡feliz fin de semana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
No hay comentarios:
Publicar un comentario